Showing posts with label 11ME - El Plural. Show all posts
Showing posts with label 11ME - El Plural. Show all posts

2007/12/27

> Berria: Eliza > EL OBISPO DE TENERIFE ARREMETE CONTRA LOS HOMOSEXUALES, PERO JUSTIFICA LOS ABUSOS SEXUALES A MENORES

  • “Hay adolescentes de 13 años que están deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan”
  • El obispo de Tenerife arremete contra los homosexuales, pero justifica los abusos sexuales a menores de edad
  • El Plural, 2007-12-27 # José María Garrido

La pasada Nochebuena, el obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, afirmó que la “homosexualidad perjudica a las personas y a la sociedad”. Para el obispo, el 94% de los homosexuales lo son por vicio. Sin embargo, Álvarez se mostró mucho más condescendiente con los violadores.


En una entrevista publicada en “La Opinión de Tenerife”, el obispo de Tenerife empezó afirmando que “aunque no fuera políticamente correcto decirlo”, la homosexualidad es una “enfermad”, y acabó justificando que los violadores abusen sexualmente de adolescentes.


“Te provocan”
“Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo (con que se abuse sexualmente de ellos), y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”, relató sin sonrojarse el obispo de Tenerife.


Palabras textuales
Debido a la gravedad de las declaraciones efectuadas por el obispo de Tenerife, El Plural estima oportuno reproducir textualmente el fragmento de la entrevista en “La Opinión de Tenerife” en la que Bernardo Álvarez justifica los abusos sexuales a menores de edad.


- Pregunta: “La diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara”.


- Respuesta: “Por supuesto. Pero, ¿por qué el abusador de menores es enfermo?”


- Pregunta: “Para empezar, un abuso es una relación no consentida”.


- Respuesta: “Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece”.


Lamentable
Igual de lamentable es la opinión que el obispo de Tenerife vertió sobre la homosexualidad. Para empezar, Álvarez lamentó que ya no fuera “políticamente correcto” decir que la homosexualidad es una “enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano”. “Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir”, subrayó el obispo católico.


Vicio
Asimismo, Bernardo Álvarez señaló que “sólo un 6% de los homosexuales se deben a cuestiones biológicas”. Para el obispo de Tenerife, el 94% restante de homosexuales lo son por vicio.


Igual que el abuso de menores
“No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial de una persona, con la que es practicada como vicio. La persona practica como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta”, relató Álvarez.


A favor de
la COPE
Mucho
más condescendiente se mostró el obispo con Federico Jiménez Losantos. “Si no existiera la COPE habría que inventarla, porque si no estaríamos todos cortados por la misma línea informativa”, recalcó Álvarez.

2007/12/25

> Berria: Hauteskundeak > COLECTIVOS HOMOSEXUALES SE MOVILIZAN PARA IMPEDIR QUE EL PP GANE LAS PROXIMAS ELECCIONES

  • Colectivos de homosexuales se movilizan para impedir que el PP gane las próximas elecciones
  • “El Partido Popular siempre ha hecho gala de su homofobia”
  • El Plural, 2007-12-25 # José María Garrido

Para evitar que la comunidad gay “apoye a un partido que durante años ha despreciado y difamadao a tutiplén” al colectivo homosexual, son muchos los gays, transexuales y lesbianas que, en plena precampaña electoral se están movilizando para impedir que Mariano Rajoy se convierta en el próximo presidente de Gobierno español.


El objetivo a conseguir está claro: El Partido Popular no puede ganar las próximas elecciones generales porque este partido político “siempre ha rechazado cualquier intento de regularización de parejas homosexuales, haciendo gala de su homofobia, la cual se intensificó con su rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo”.


Refrescar la memoria
Para recordar el comportamiento que los populares han tenido con la comunidad gay en la última legislatura, un blog de Chueca ha decidido refrescar la memoria a todos los votantes.


Manifestación
De este modo, en este blog se recuerda que, mientras más del 60% de la población estaba en 2005 a favor de legalizar la unión entre parejas del mismo sexo, el PP se opuso radicalmente a esta ley. “La medida, que obtuvo 183 votos a favor y 136 en contra, fue celebrada por cientos de miles de gays, lesbianas y transexuales durante la manifestación del orgullo gay de ese año. Sin embargo, una semana antes, un grupo de integristas convocó una manifestación contra la medida que fue secundada por altos cargos del Partido Popular y la Iglesia”.


Recurso de inconstitucionalidad

Meses más tarde, el 30 de septiembre de 2005, el Partido Popular presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual. Mariano Rajoy aseguró entonces que esta ley vulneraba siete artículos de la Constitución española y desnaturalizaba la institución básica del matrimonio”.


“Política homófoba”
Ya en pleno 2006, el 27 de febrero, se debatió en el Congreso de los Diputados la posible derogación de la ley que equiparaba los matrimonios homosexuales y los heterosexuales. Mientras el PSOE, ERC, IU-ICV, BNG y el Grupo Mixto, defendían a capa y espada esta ley, el Partido Popular y algunos diputados de Unió votaron a favor de la derogación, “demostrando de nuevo, su política homófoba”.


Derogación de la ley

Afortunadamente, esta ley que ha contribuido a que España se sitúe en la lista de los países más modernos y tolerantes del Mundo no se derogó aquel día, pero si el Partido Popular gana las próximas elecciones generales, es más que probable que los populares intenten acabar con una ley que ha proporcionado tantas satisfacciones al colectivo gay. De momento, Zaplana lo deja claro: “El Partido Popular está en contra de esa ley”.

2007/11/30

> Berria: Homofobia > LA RIOJA: PROPAGANDA Y ADOCTRINAMIENTO ULTRACONSERVADOR EN LOS INSTITUTOS

  • El Gobierno regional planifica una Educación para la Ciudadanía a su manera
  • Propaganda y adoctrinamiento ultraconservador en los institutos de La Rioja
  • El Plural, 2007-11-30 # Luis Dorado García es secretario general de FETE-UGT-Rioja

La verdad es que no hay manera. Por muchas protestas de centrismo que haga el Partido Popular, a nuestra ínclita Consejería de Educación siempre acaba saliéndole el pelo de la dehesa reaccionaria. En los últimos días se trata del envío a los Institutos de remesas de libros procedentes de una editorial “Libros Libres”, que ha sido denunciada ante los medios por algunos sindicatos y partidos políticos por su carácter ultraderechista y reaccionario.


Y ante esa denuncia el Gobierno de La Rioja, con su Presidente al frente, se enfada, se indigna, se encrespa. Y la mentada editorial se enoja, se irrita, se encocora, y, rápida como el rayo, envía a La Rioja nada menos que a su Presidente para salir al paso de tales calificativos a su empresa.

Sospechoso acuerdo
La Consejería, por su parte, alega que se trata de un “plan de fomento de la lectura” (plan que debe ser como un espíritu, quizá un espectro, ya que hablan de él pero nadie lo ha visto por ningún lado), que han escogido esa editorial poco menos que por casualidad, y que niegan cualquier connivencia ideológica, y mucho menos financiación encubierta.


El “facherío” se defiende
La editorial, por la suya, amenaza con los tribunales, quizá con las penas del infierno, a quien ose acusarla de “facherío” o de prácticas ilícitas.


¿Tendrán razón?

Y, claro, al lector le asalta la duda: ¿tendrán razón los acusadores, o es todo mentira y la reiterada editorial es una empresa seráfica y sin asomo de sectarismo, y nuestra Consejería ha seguido criterios exclusivamente pedagógicos a la hora de contratar, y pagar, a la misma?


Derecha cavernaria

Veamos. Ya la tal “Libros Libres” nos obsequia en la portada de su página web (www.libroslibres.info) con unos detalles cuando menos reveladores: uno es el anuncio en cabecera de un congreso de la Asociación Católica de Propagandistas. Bueno, no pasa nada. Es una editorial católica. Pero es que en otro lugar de la portada aparece una imagen con la leyenda: “¡17.612 ESCOLARES YA SON LIBRES!”. Y a nosotros, acusadores, nos puede la congoja: ¿Habremos difamado a una organización contra la esclavitud infantil? La respuesta viene en la misma imagen, con letra más pequeña: “Objeciones a la Educación para la Ciudadanía”. Acabáramos. Esta editorial, de izquierdas izquierdas… pues no es, pero no pasa nada, es de derechas sin más. ¿Sin más? Resulta que al picar sobre esta imagen, resulta ser un enlace al periódico online “Libertad Digital” que dirige el conocido ultraderechista y locutor de la COPE Jiménez Losantos. Y todo esto en la portada. Nuestra editorial se nos va escorando cada vez más a la derecha cavernaria.


Su presidente, legionario de Cristo

Pero no para ahí la cosa. Pasemos por su presidente Alex Rosal, legionario de Cristo y autor de artículos tan edificantes como “¡Y dejó de ser homosexual!” o “Dictadura gay” (quizá debería hacerse mirar sus complejos, sus frustraciones), y veamos qué autores merecen la atención de “Libros Libres”, que por otra parte anuncia en su catálogo la exigua oferta de 87 títulos.


Currículum democrático
Y ahí tenemos al Sr. Marco, con una peculiar biografía de Azaña, enviada a nuestros IES, donde habla de la República como “la mayor tragedia de la España moderna” (sí, la República, no la Guerra Civil, ni el franquismo), y donde se hace preguntas tan sesudas como “¿Era Azaña homosexual? (y dale). Por otra parte, es colaborador de Libertad Digital, la de Losantos, y del programa La Mañana de la COPE, el de Losantos. Todo un currículum democrático.


Más propaganda
De Otero Novas, el que fue Ministro de UCD, nos obsequian con una obra, “El retorno de los Césares”, que es un tocho infumable para un adulto, conque uno se pregunta por qué la Consejería lo ha enviado para los niños de ESO ¿La respuesta? El Sr. Otero es un significado “propagandista”, como su colega y también abonado a la susodicha editorial, el señor Mayor Oreja.


Otras joyas
Y, si tal libro nos parece poco apropiado para estas edades, qué decir de una “Guía de protocolo cotidiano”, que responde a preguntas tan trascendentales en la adolescencia de nuestros hijos como “¿cómo se pone una mesa de desayuno?”, o “¿qué hemos servir en una cena?” (sic). Seguro que nuestros colegiales se lo disputarán como locos.


Moa, Vidal, Gistau...
Y qué decir de otros incondicionales de Libros Libres como Pío Moa, otro conocido ultra, autor de panegíricos del franquismo, que considera al actual Gobierno “ilegal y delincuente”. O de David Gistau, que disculpa el asesinato del fotógrafo José Couso con argumentos del tipo “que no hubiera ido”. O de Luis del Pino, feroz azuzador de la teoría de la conspiración del 11-M. Y para qué hablar del italiano Vittorio Messori, íntimo de Juan Pablo II, que escribe artículos como “¡Acabarán penalizando a los heterosexuales!”. O Richard Cohen, con su “Conocer y sanar la homosexualidad” (Jesús, qué fijación). O César Vidal (lobby COPE-Libertad Digital).


Libros inútiles
En resumen, la mayoría de las obras publicadas por esta editorial, o son de autores ultras, o integristas católicos. Los libros enviados por la Consejería son, o reaccionarios, o ultracatólicos, o inadecuados para las edades de los IES, o directamente inútiles.


¿Afinidad o financiación encubierta?
En fin, la editorial Libros Libres puede publicar los libros que desee. Para eso está la libertad de empresa. Pero la Consejería de Educación, el Gobierno de La Rioja, que tanto han denostado la asignatura de Educación para la Ciudadanía, parece que quiere obsequiar al alumnado riojano con una “ciudadanía” a su estilo, ultracatólica, reaccionaria, cavernícola. La Consejería de Educación, el Gobierno de La Rioja, han quedado en la más triste de la evidencias. Las razones para escoger esa editorial han sido, o la afinidad ideológica, o la financiación encubierta. O ambas

2007/11/21

> Berria: Homofobia > SCHLICHTING ASEGURA QUE LA HOMOSEXUALIDAD ¡SE PUEDE CURAR!

  • Nuevo publirreportaje homófobo en la COPE
  • Schlichting asegura que la homosexualidad ¡se puede curar!
  • El Plural, 2007-11-21 # José María Garrido

La directora y presentadora del programa vespertino de la cadena COPE, Cristina López Schlichting, ha vuelto a ofender con sus declaraciones a todo el colectivo homosexual. En esta ocasión, la polémica locutora aseguró que si se quiere, se puede “salir” de la homosexualidad.


Junto con una supuesta experta en métodos de planificación naturales, María Nieves González, y una miembro asesora del subsecretariado de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal, Ana Mercedes Rodríguez, la presentadora de La Tarde con Cristina, aparte de asegurar que si se quiere se puede “salir” de la homosexualidad, apuntó alguna de las causas que, a su entender, pueden provocar que una persona se sienta atraída por otra de su mismo sexo.


Hacerse lesbiana
De este modo, y tratando la homosexualidad como si fuera un problema, en la emisora propiedad de la Conferencia Episcopal se afirmó que la obesidad, el tener una madre muy guapa, el maltrato infantil, determinados antecedentes familiares, o haber sido educado por una madre sobreprotectora, son algunas de las causas psicológicas que provocarían que en un momento de debilidad, una mujer se pudiera hacer lesbiana.


Reincidente
Pero esta no es la primera ocasión en la que Cristina López Schlichting ataca al colectivo homosexual. La locutora de la COPE ha llegado a afirmar que los matrimonios homosexuales implican “la destrucción del matrimonio, que está teniendo lugar so capa de pluralismo”.

El Orgullo
Asimismo, en el pasado mes de julio, Schlichting afirmó que “las manifestaciones del orgullo gay son horteras y ordinarias”, fomentan “la sordidez y la promiscuidad”, y “hacen posible que las personas delicadas y normales” no se identifiquen con lo que parece “una fiesta paleta de carnaval”.


La más homofoba

Por todos estas afirmaciones, Cristina López Schilichting recibió hace ya más de dos años el Ladrillo Rosa, premio que reciben los más homófobos por medio del Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid, COGAM.

2007/11/06

> Berria: Justizia > CATALUNYA: LA FISCALIA CREA UN GRUUPO ESPECIFICO PARA LUCHAR CPNTRA LA HOMOFOBIA

  • Actuará contra cualquier caso de discriminación
  • La Fiscalía catalana crea un grupo específico para luchar contra la homofobia
  • El Plural, 2007-11-06

La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya ha impulsado un grupo de trabajo, coordinado y dirigido por el fiscal Miguel Ángel Aguilar, para detectar y perseguir actos de discriminación por orientación sexual y luchar contra la homofobia.


El equipo está formado por el fiscal interlocutor y representantes de la Administración y de las organizaciones defensoras de los derechos de los gays, lesbianas y transexuales, según informa El Periódico de Catalunya, que también apunta que el grupo se reunió por primera vez a mediados de octubre y lo hará de nuevo durante este mes, y que en principio sólo actuará en la provincia de Barcelona.


Discriminación o incitación al odio

El fiscal Aguilar explica que “actuaremos cuando se detecte alguna irregularidad de discriminación por orientación sexual” y “se supervisará, en definitiva, el cumplimiento de las leyes, como la que permite el cambio de sexo en el registro y la de matrimonios homosexuales, pero también perseguiremos cualquier discriminación o disfunción, dentro y fuera de la Administración”. Entre los posibles motivos para abrir diligencias judiciales Aguilar cita el “trato discriminatorio” o “la incitación al odio por razones de sexo”.

2007/10/28

> Berria: Homofobia > EL ABAD DEL VALLE DE LOS CAIDOS CONSIDERA QUE LA FAMILIA HOMOSEXUAL NO ES UNA FAMILIA

  • Defensor de Franco y de Losantos
  • El abad del Valle de los Caídos cree que lo español y lo católico van unidos
  • El Plural, 2007-10-28 # J. D.

“Franco unió los símbolos de lo fundamental de España: cruz, templo y basílica”, sostiene el abad del Valle de los Caídos, fray Anselmo Álvarez. Su perfil ultra integrista se pone de manifiesto en la entrevista que ayer le hizo el diario El Mundo: “Lo incorrecto es creer que ser católico es incorrecto. Es como decir que sentirse español es incorrecto. Lo español y lo católico van unidos. España se sostiene en Dios”.


No niega que la inmigración amenace su concepto de España: “Puede ser. Para los musulmanes, su religión es lo más rico en origen y en destino. Vienen con espíritu de conquista. En 15 o 20 años, van a venir con su bagaje técnico pero también con el Corán bajo el brazo y vamos a tener que sacar nuestro Evangelio, si es que queda algún ejemplar para defendernos de esta invasión”.


La espada
“Lamentablemente, no aventuro que haya una Cruzada”, asegura. “Porque España –y Europa- ha perdido la convicción de que debe mantener su razón de ser, algo que hasta ayer mantuvo con la espada: su identidad frente al enemigo que quería aniquilarla. España está desarmada ante ese intento de conquista. Y toda cultura (…) debe defenderse”.

Dios, un estorbo
Sobre Educación para la Ciudadanía, Anselmo Álvarez opina que es un “galimatías”. Añade: “Crea confusión sobre el pasado para que en el futuro no se sepa qué es bueno y qué es malo”. “Con las células madre –señala-, muchos ansían robarle el fuego a Dios. Hay hombres que buscan una semejanza con Dios y Dios es un estorbo. En España ya lo es”, precisa.


Al vacío
Una familia homosexual no es una familia, lo que argumenta con estas palabras: “Se ha roto lo básico para España: el respeto a la ley de Dios. Es la ruptura de tabúes: Dios es el pasado y podemos crear algo mejor. Nos precipitamos al vacío.”

Español de espíritu
Celebra misas por Franco, le dice el periodista. Contesta: “Está ante un español de espíritu. Aquí se olvida que Franco era un símbolo de la mitad de España. Cuando se juzga a Franco se juzga a los españoles que le siguieron en la guerra y en la paz”.

Sección femenina de la falange
Álvarez parece un fiel continuador de la doctrina del primer abad del Valle de los Caídos, el todopoderoso en la época Fray Justo Pérez de Urbiel nombrado para el cargo por el mismísimo Franco, el año 1958. Entre otras actividades, Pérez de Urbiel fue capellán de la sección femenina de la Falange.

Losantos

El actual abad se deshace en elogios a Federico Jiménez Losantos: “Losantos es muy noble y muy valiente. Que se extralimite en sus expresiones es personal, pero no hay un pecado especial en ello.”

2007/09/18

> Berria: Homofobia > HUGO CHAVEZ SE DECLARA TAN MACHO COMO PARA PULVERIZAR CUALQUIER ACUSACION DE HOMOSEXUALIDAD

  • Anson, considerado por el Gobierno venezolano como "parte de la derecha franquista"
  • Chávez se declara tan “macho” como para “pulverizar cualquier acusación” de homosexualidad
  • El Plural, 2007-09-18

La curiosidad malsana de Luis María Anson sobre las preferencias sexuales de Hugo Chávez ha llevado a este último a replicarle reivindicando su condición de “macho”. El ministro venezolano de Exteriores atribuyó las insinuaciones del articulista de El Mundo a un ataque de “la derecha franquista”.


Como publicara elplural.com, Luis Maria Anson recicló uno de sus artículos para preguntarse sobre las preferencias sexuales del presidente de Venezuela. El ex director de ABC y La Razón reclamaba su derecho a conocer las preferencias sexuales de los cargos públicos, de la misma manera que si fuera “masón, testigo de Jehová o del Opus Dei”.


Respeta, pero es un “macho”

La web dosmanzanas.com recoge la reacción de Chávez ante estas insinuaciones, señalando que “solo faltaba que me acusasen de homosexual”. El presidente venezolano subrayó su respeto “a cualquier condición humana”, pero quiso añadir que se considera “lo suficientemente macho para pulverizar cualquier acusación” de homosexualidad.


Anson, ¿franquista?

Este portal también se hace eco de la reacción del titular de Exteriores venezolano calificando las palabras de Anson como “aberración” y “las peores barbaridades que hasta ahora hemos leído por parte de la derecha franquista o por parte de la derecha histérica del mundo” contra Chávez y Venezuela.


Homofobia “etimológica”

El artículo también ha obligado a colectivos de homosexuales como EHGAM, FAGC, Liberación y Bloque Alternativo a recordar a Anson sus declaraciones homófobas en el pasado, así como que en Venezuela se respetan los derechos de los colectivos gays. Anson se opuso a los matrimonios homosexuales por razones de “etimología”.

2007/09/14

> Berria: Homofobia > ANSON INSINUA QUE CHAVEZ ES GAY Y LE INSTA A QUE SALGA DEL ARMARIO

  • El periodista conservador se autoplagia un artículo del año pasado
  • Anson insinúa que Chávez es gay y le insta a que salga del armario
  • El Plural, 2007-09-14 # Alberto Gutiérrez Molinero

Luis Maria Anson sorprendió el día 7 de septiembre con un artículo publicado en El Mundo en el que se hacía eco de algunos rumores que circulan por Internet y que aseguran que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es homosexual. Para el viejo periodista, “parece lógico” que “la opinión publica del gran país hispanoamericano tiene derecho a saber si es cierto o no lo que esos colectivos afirman”.


El portal Dos Manzanas se ha hecho eco de aquel artículo y denuncia el “panorama idílico” que dibuja Anson en el que, ya que en las democracias occidentales se ha terminado “en mayor o menor proporción” con toda persecución o discriminación hacia los homosexuales, el líder venezolano debería aclarar sus gustos sexuales.


Comentarios
En los comentarios de la información de Dos Manzanas, se mofan de Anson por su extravagante manera de utilizar la lógica. Uno de ellos llega a afirmar que “si hay cotilleos sobre algo privado de algún famoso y personaje importante vamos a salir a la calle con pancartas de ‘queremos saber la verdad’, y a nivel de barrio vamos a ejercer nuestro derecho a la información sobre la vida privada de nuestros vecinos”.


Compara

La cosa no se queda ahí. El periodista compara ser homosexual con pertenecer a otros colectivos como la masonería, Testigos de Jehová u Opus Dei. Todos ellos deberían declararlo públicamente, pues como es bien sabido la vida privada de las personas es de ámbito público.


Autoplagio
Pero el artículo de Anson tiene mucha historia. Concretamente un año. El 5 de septiembre de 2006, el viejo periodista escribió, también en El Mundo, un artículo titulado “Demasiado arroz para tan poca polla”, en el que criticaba la Ley de matrimonios homosexuales del Gobierno de Zapatero, no por el contenido de la norma, sino precisamente por calificar las uniones entre personas del mismo sexo como “matrimonios”.


Discurso de miss España

Lo más curioso es que Anson se autoplagia en estos textos ya que empieza los dos artículos exactamente de la misma manera, cambiando tan solo españoles por venezolanos. No es la primera vez que el periodista conservador se autoplagia, quizá por falta de ideas. Lo hizo ya cuando formaba parte del jurado fe la elección de Miss España.

Cela
Además, el autoplagio recuerda a la esperpéntica escena de Camilo José Cela cuando, en el II Congreso Internacional de la Lengua Española, recitó el mismo discurso que había pronunciado dos veces antes, en 1992 en la EXPO de Sevilla y en 1997, en el I Congreso de la Lengua.

2007/09/07

> Berria: Hauteskundeak > C. MADRID: UN NUEVO ANALISIS DESMIENTE QUE EL PP VENCIERA EN CHUECA EN LAS MUNICIPALES Y AUTONOMICAS

  • Así manipula la derecha mediática
  • Los gays madrileños no quieren a Espe
  • El Plural, 2007-09-07 # Alberto Gutiérrez Molinero

El Partido Popular no derrotó a la izquierda en el barrio de Chueca, en Madrid. Al contrario de lo que se dijo después de las pasadas elecciones del 27 de mayo, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no sacó más votos que el PSOE e IU en el barrio céntrico de Chueca, conocido por ser punto de encuentro de los homosexuales de Madrid.
Así lo explica la página web Dos Manzanas, donde se cuenta cómo se ha podido descubrir la manipulación de los datos que llevaron a decir que los gays de Madrid habían dado la espalda a Zapatero a pesar del trato de favor que le había dado el presidente a este colectivo durante toda la legislatura.

"Aquiles"
La noticia que proclamó la rotunda e incontestable victoria electoral de Aguirre en Chueca fue, en apariencia, cuidadosamente elaborada por un blogger que se hace llamar “Aquiles” y que dice de sí mismo ser homosexual de derechas ideológicamente afín al PP.

18 mesas electorales
El tal “Aquiles” supuestamente estudió los datos de las 18 mesas electorales pertenecientes a calles como Gran Vía, Hortaleza, Fuencarral, Reina, Infantas, Clavel, Plaza del Rey, Barquillo, Prim, Almirante, Piamonte, San Lucas, Conde de Xiquena o Hernán Cortés.

Límites oficiales
Ya entonces se podía objetar la dudosa elección del callejero, ya que, aunque no existen límites oficiales del barrio de Chueca, algunas de estos emplazamientos como el caso de la calle del general Prim no forman parte precisamente del ambiente gay. Aunque, como dijo uno de los autores de la página Dos manzanas en su información, “¿Qué más daba tres manzanas más arriba o más abajo?

Repercusión
La noticia tuvo una rápida repercusión en la derecha mediática. Entre otros Libertad Digital le dio la máxima credibilidad y lo publicó dos días después de las elecciones bajo el título de “El PP obtiene más votos que PSOE e IU juntos en Chueca, feudo del voto gay de Madrid.

"Nazareno"
Sin embargo, alguien conocido como “Nazareno”, “friki de los datos estadísticos” y habitual de la página Dos manzanas analizó los datos de las mesas electorales a las que se refería “Aquiles”. Descubrió entonces que las mesas mencionadas se extendían a lo largo y ancho del centro de Madrid, desbordando la más generosa de las definiciones que uno pueda encontrar del barrio gay de Madrid.

Nuevo análisis
Entonces decidió él mismo analizar el resultado en las mesas electorales dentro de los límites que generalmente se consideran como el barrio de Chueca, es decir, desde la calle Fuencarral –al oeste- hasta Gran vía-al sur-, la calle barquillo –este- y Fernando VI –al norte-.

Gana la izquierda
Las siete mesas de la zona, que se pueden ver en la página web del Ayuntamiento de Madrid, dieron el resultado de 1.674 a favor de la derecha, frente a los 1.694 votos a favor de la izquierda formada por el PSOE e IU. El PP, ni siquiera con los votos de otras formaciones de extrema derecha ganaba en votos a la izquierda en el barrio de Chueca.

Más de 15 puntos
Además, la noticia de Dos Manzanas afina aún más y considerando los datos de las calles del corazón del barrio gay de Madrid, donde se celebra la fiesta del Orgullo, el resultado era aún más abultado. El PSOE+IU sacaba el 56,07% de los sufragios y los populares apenas el 40,85%. Más de 15 puntos de diferencia.

Retroceso
La información da otros datos de interés. En las elecciones de 2003, Aguirre sí que ganó en Chueca sacando 1772 votos frente a los 1652 de PSOE e IU, con lo que se refuerza la tesis de que los electores de Chueca han seguido el camino inverso al del resto de Madrid. En vez de votar a Aguirre masivamente como en el resto de la región, en Chueca el voto del PP retrocedió.

Espe no derrotó a la izquierda en Chueca.

2007/08/18

> Berria: Hezkuntza > LA CONCAPA APOYA EN MEXICO QUE LOS LIBROS DE BIOLOGIA ENSEÑEN QUE LA HOMOSEXUALIDAD ES ANTINATURAL

  • Continúa su escalada retrógrada
  • La CONCAPA apoya en Méjico que los libros de Biología enseñen que la homosexualidad es “antinatural”
  • El Plural, 2007-08-18

La Confederación Católica de Padres de Familias de España (CONCAPA), una de las organizaciones que, junto con el Foro de la Familia, más han luchado contra la ley impulsada por el Gobierno socialista de equiparación entre matrimonios homosexuales y heterosexuales, acaba de apoyar en Méjico la retirada de ciertos libros de Biología para 1º de Secundaria, por estimar que incitan a la práctica de relaciones sexuales. Este retrógrado colectivo ha apoyado, a su vez, la iniciativa consistente en incluir en los libros de Biología de este país la apostilla de que la homosexualidad es “antinatural”.


Según informó el blog Dos Manzanas –cuyo nombre alude a la poco afortunada metáfora que utilizó Ana Botella para cargar contra la homosexualidad: “Si se suman una manzana y una pera, nunca pueden ser dos manzanas”-, el presidente de la CONCAPA, Luis Carbonel, participó en una rueda de prensa de su organización homóloga mejicana, la Unión Nacional de Padres de Familia, en la que se pidió la retirada de libros de Biología para 1º de Secundaria, por considerar que incitan a los adolescentes a tener relaciones sexuales por incluir información sobre salud sexual y uso de anticonceptivos.


La homosexualidad, antinatural

Además, en dicho encuentro, esta organización se mostró indignada por el hecho de que los citados libros no incluyeran que una relación sexual entre personas del mismo sexo es una “antinatural desviación sexual”.


Contra ZP

En dicho encuentro, el presidente de la CONCAPA aprovechó para cargar contra el Gobierno español, por aprobar la ley del matrimonio homosexual, lo que interpretó como un ataque a la familia tradicional, así como por implantar asignaturas como Educación para la Ciudadanía, que no respeta –a juicio del presidente de esta conservadora organización- el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos.


En mal sitio

Unas declaraciones, las de estos colectivos, homófobas y de todo grado ultramontanas, que pretenden calar en un país con enormes problemas culturales y de pobreza, que, además, cuenta con uno de los mayores índices de asesinatos y agresiones contra homosexuales.


Amigos de Espe

Unos postulados ultraconservadores que no sorprenden al tratarse de la CONCAPA, una organización que mantiene excelentes relaciones con la Comunidad de Madrid y con su presidenta, Esperanza Aguirre, en especial. No en vano, en 2005, la presidenta regional recogió sonriente la insignia de oro de la CONCAPA, posando feliz al lado de su presidente, Luis Carbonel.

> Iritzia: Enric Sopena > LA HOMOSEXUALIDAD FORMA PARTE DESTACADA, SEGUN LA IGLESIA, DE LAS PERVERSIONES ANTINATURALES

  • Los lobos prevalecen, los pastores son hostigados
  • La homosexualidad forma parte destacada, según la Iglesia, de las perversiones antinaturales
  • El Plural, 2007-08-18 # Enric Sopena

En la Iglesia católica hace años que, mientras prevalecen los lobos, son hostigados los pastores. Cuenta el diario ABC que Martínez Camino, capellán de la máxima confianza del cardenal-arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, podría desempeñar -en un futuro próximo- un cargo de alta responsabilidad en la Santa Sede. Su ortodoxia sin fisuras ha hecho de él un fiel exponente del sector más conservador de los católicos españoles. Es uno de sus paladines más sobresalientes. El perfil de este sacerdote –que hoy publica elplural.com- es inequívoco.


Que el portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Martínez Camino, llegara a manifestar, por ejemplo, que el matrimonio homosexual supone el máximo “desafío” con el que se ha topado la Iglesia “en sus dos mil años de historia” significa toda una declaración de principios. O de falta de principios, claro. Por cierto, ¿está Martínez Camino en condiciones de citar una sola palabra de Cristo condenando la homosexualidad? La ausencia en los evangelios de esta cuestión no puede ser tildada de casual.

La buena salud del fariseísmo
La homosexualidad forma parte muy destacada del catálago de cuanto consideran los jerarcas católicos perversiones antinaturales. No importa que no pocos clérigos de a pie y, por supuesto, algunos obispos o cardenales no quieran salir del armario o que su conducta sexual .-en este ámbito y en otros- constituya un auténtico escándalo a la vista del abismo existente entre lo que con frecuencia predican y lo que a menudo hacen. El fariseísmo goza de muy buena salud –desde tiempo inmemorial- entre los propagadores de la religión católica.


¡Qué mostruosidad!

También incluimos en elplural.com de este 18 de agosto la noticia de que la Confederación Católica de Padres de Familias Españolas (CONCAPA) exige en Méjico, donde también actúa a través de una organización similar, que los libros de texto de Biología subrayen que la homosexualidad es “antinatural”. ¡Qué monstruosidad! El presidente de la CONCAPA, que irradia su mensaje neocon a medio mundo, Luis Carbonell, es otro prototipo del integrismo católico. O, si se prefiere, es un activista o agitador político, dedicado a cargar contra el Gobierno Zapatero.

Rojo y Negro
Stendhal, en Rojo y Negro –colección Austral, año 1985- hace referencia a una autodenominada Congregación. En el libro se explica que “la Congregación (…) dio paso a la sociedad secreta llamada Association des Chevaliers de la Foi, fundada en 1810 por Ferdinand de Bertier de Sauvigny, con una organización muy semejante a la de los francmasones, si bien los designios que la movían tenían una cierta semejanza con los de las órdenes militares y caballerescas de la Edad Media. Bajo Luis XVIII y a principios del reinado de Carlos X, tal asociación se mostró muy activa, apoyando, tanto en París como en provincias, la política de los ultras y tratando de consolidar las posiciones de la Iglesia católica”.


Períodos brevísimos

En esas estamos y en esas seguimos. Quien piense que el núcleo duro de la Iglesia católica ha dejado de ser, en gran parte, “ultra” es, en el mejor de los supuestos, un ingenuo o un meapilas de escaso talento. Ha habido períodos –por desgracia brevísimos- en lo que los minoritarios católicos liberales o progresistas consiguieron hacer oír su voz y hasta reformar la doctrina clásica, sintetizada a brochazos cual si fuera una película de buenos contra malos. Vanos esfuerzos. Hay, por fortuna, hoy en día, comunidades casi clandestinas donde se reúnen –a espaldas de la jerarquía oficial- católicos consecuentes con el mensaje evangélicos de Cristo.

Comunidades de base
Frente a estas comunidades de base, cardenales y arzobispos, como el de Madrid el de Granada, se dedican a cortar sin piedad los brotes digamos disidentes. La cúpula de la Iglesia actúa sin escrúpulos, desde la lógica del poder terrenal. En España, tal cúpula se confunde a menudo con el estado mayor de la derecha extrema. O sea, con el PP. Si en el Estado del Vaticano hubiera elecciones –es el único Estado europeo donde no las hay-, incluso Rajoy obtendría mayoría más que absoluta.

2007/08/14

> Berria: Ikuskizunak > UN CRISTO HOMOSEXUAL INDIGNA EN EDIMBURGO

  • Una obra de teatro provoca las protestas de la Iglesia escocesa
  • Un Cristo homosexual indigna en Edimburgo
  • El Plural, 2007-08-14

Después de las sátiras sobre el terrorismo islámico con un musical, el festival de teatro de Edimburgo sigue levantando ampollas, esta vez recurriendo una relectura de la vida de Jesús trasladada a EEUU y a los años 70. La obra, que se representa en una iglesia, ha provocado protestas de la comunidad católica escocesa, como la del obispo de Edimburgo.


La compañía californiana 108 Theatre es la encargada de poner en escena Cospus Christie, una obra que se representa en una iglesia exclaustrada de Edimburgo, la ciudad escocesa que acoge cada verano un festival cultural.


Jesús nacido en
la Texas de los 70
La obra es una traslación de la vida de Jesús a los años 70 del siglo XX, lo que da pie a numerosos elementos conscientemente transgresores. Como informa El Mundo, el Jesucristo de la obra nace en el conservador Estado de Texas y es gay.


Diablos moteros, McDonald’s…

La homosexualidad del protagonista marca la obra, ya que su pasión amatoria por Judas Iscariote interfiere en su labor evangélica, en la que se enfrenta al fariseísmo de la Iglesia oficial. Otros elementos provocadores que incluye la obra son un apóstol Felipe que se masturba en el escenario, un diablo motero que le toca los genitales a Jesús antes de que éste conozca a Judas en un bar de alterne o una Última Cena con productos del McDonald’s.


Beso delator en los labios

La obra sigue la estructura narrativa de los Nuevos Evangelios y Judas también acaba traicionando a Jesús, aunque esta vez el beso delator es en los labios. Antes de la crucifixión, Pilatos pregunta a la multitud: “¿A quién queréis que suelte? ¿Al maricón a o Barrabás?”.

2007/08/03

> Berria: Bestelakoak > EL DIARIO "LA RAZON" PROMOCIONA LAS BODAS ENTRE PERROS

  • El diario, de influencia católica, las relaciona con la defensa de “la familia”
  • La Razón promociona las bodas entre perros
  • El Plural, 2007-08-03

“Soy un beagle macho de cuatro años. Muy atractivo y con pedrigí. Busco una perrita que me quiera mucho para formar una familia. Renuncio al cachorro que me corresponde”. Este es el tipo de anuncio que La Razón destaca como un ejemplo de una empresa que incluye entre sus servicios “una agencia matrimonial” que puede acabar en una “gran boda canina”.


El diario católico y conservador La Razón ha sido una de las principales plataformas desde la que los obispos españoles y miembros del Consejo General del Poder Judicial han expuesto su oposición frontal a los matrimonios homosexuales, entre otras cosas argumentando que la terminología de esas uniones recurría a la tradición católica. En las páginas de ese diario escriben habitualmente el arzobispo de Toledo y vicepresidente del Episcopado, Antonio Cañizares, y el vocal conservador del CGPJ, José Luis Requero.


Poca seriedad

Si ambos mantienen la coherencia con sus posturas, no podrán por menos que calificar de sacrílega la iniciativa de La Razón de publicar ayer una noticia elogiosa con los enlaces entre perros, "Mi gran boda canina". En ella se exalta una iniciativa empresarial, una “agencia matrimonial” para perros, que, como explican, pueden acabar en “boda opcional” y, como explica su directora, “los animales se casan con el fin de que tanto dueños como perros se vean de manera regular (…) y así en el momento del apareamiento no estén tan incómodas”.


Dos perros vestidos como novios católicos

Además de relacionar los enlaces caninos con términos como matrimonio, “bella familia”, soltería, noviez, etc., es decir, equiparando el mundo animal con conceptos asociados a los vínculos sociales de afectividad humana, el artículo reproduce una gran foto en la que dos perros aparecen ataviados con los trajes tradicionales de las bodas católicas. Así, se puede ver a un chihuahua macho vestido de frac y pajarita que se apresta a recibir como esposa a una chihuahua ataviada con un traje clásico blanco de novia.

2007/08/02

> Erreportajea: Erasoak > PERSISTEN LOS ATAQUES DE NEONAZIS A HOMOSEXUALES

  • Nuevas agresiones homófobas en Valencia y Sevilla
  • Persisten los ataques de neonazis a homosexuales
  • El Plural, 2007-08-02 # J.M. Garrido

El 12 de Julio, Mikel se encontraba en la terraza de un bar de Gandía con un grupo de amigos, cuando, de repente, “aparecieron 3 jóvenes con estética neonazi”. Estos, según relata Mikel a elplural.com, se acercaron a él y le empezaron a señalar con el dedo imitando la forma de una pistola. “¡Pim, pam, pum!, si por mí fuera, os daba un tiro a cada uno y acababa con vosotros, maricones de mierda, sois la escoria del país”, les gritaban los ultras a Mikel y a sus amigos. “Pero la cosa no acabó ahí”, después, comenta el agredido, “vinieron hacía mí, me dieron una patada en la espalda, me tiraron al suelo, me volvieron a levantar y me empezaron a golpear la cabeza. Acto seguido, se fueron corriendo”.


Por otro lado, el pasado fin de semana, la coordinadora del grupo joven del Colectivo Lambda de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, Marta Pérez, junto con sus amigos, se desplazaron a Gandía para celebrar las fiestas del Orgullo Gay de esta localidad valenciana. Lo que tendría que haber sido una jornada festiva, se convirtió finalmente en una jornada para olvidar. Los mismos chicos que agredieron semanas atrás a Mikel, volvieron a proferir insultos y amenazas contra estos por el único hecho de ser lesbianas y homosexuales.

“Pegad sólo a los chicos y a la chica que parece un tío”
“Estábamos en la calle, y de repente aparecieron 3 nazis. Estos nos empezaron a gritar y a insultar: “Iros de España, sois unos maricones y unas bolleras, si es por nosotros, ¡pim, pam, pum! y todos fuera”. Después, declara Marta a elplural.com, los nazis nos dijeron que “iban a pegar solo a los chicos y a mí, porque era como un tío”.

El Ayuntamiento, como acusación particular
Todos los agredidos han denunciado a los componentes de esta pandilla neonazi, a la par que el ayuntamiento de Gandía, gobernado por el PSOE, ha anunciado que se personificará como acusación particular en el juicio que se celebre contra los agresores. El citado colectivo Lambda ha hecho pública una nota de prensa en la que afirma que las agresiones sufridas "no coartarán su libertad ni provocarán que el miedo nos meta de nuevo en el armario porque las leyes y la sociedad están de nuestra parte".

Educación para la Ciudadanía
Ante
los hechos acaecidos, el Colectivo Gay de Gandía ha hecho pública una nota de prensa en la que señala su intención de “preguntarle al arzobispo de Valencia y a la Conferencia Episcopal en pleno, qué piensan, a raíz de estas agresiones juveniles de carácter incívico, antiético e inhumano, sobre la necesidad urgente de que Educación para la Ciudadanía se empiece a impartir con carácter obligatorio en nuestro país. ¿O piensan, por el contrario, que, para acabar con “el mal”, como dice el arzobispo Cañizares habría que acabar con gays y lesbianas y transexuales de Gandia y de España?”.

Agresiones en Sevilla
Lamentablemente, el pasado fin de semana, también fueron agredidas tres jóvenes transexuales en Sevilla. “Más que los palos, lo que más me duele es el daño moral. Ser transexual ya es difícil de llevar, y si encima te pegan por serlo, se hace bastante más duro”, afirma Mónica, una de las tres transexuales que en pleno centro de Sevilla fue insultada y agredida por un grupo de cocheros.

“La humillación de que te traten como algo raro”
“Uno de ellos nos mostró los genitales. Yo le contesté y entonces vi que sacaba de su coche una barra de hierro y empezaba a perseguirme. Intenté defenderme lanzándole una silla de una terraza pero el cochero me alcanzó con la barra en las costillas”, afirmó Mónica en declaraciones a El Diario de Sevilla. Los empleados de una cafetería fueron testigos de la agresión. Rápidamente, estos salieron a auxiliar a las agredidas y avisaron a la policía, que afortunadamente detuvo a uno de los agresores. “Lo más duro -concluye Mónica- es la humillación de que te traten como algo raro”.

> Berria: Ikuskizunak > "YIHAD, EL MUSICAL", MUSICAL INSPIRADO POR OSAMA BIN LADEN

  • Polémico espectáculo satírico en Escocia
  • Osama Bin Laden inspira un musical
  • El Plural, 2007-08-02

La vida del terrorista Bin Laden sirve de referencia a uno de los protagonistas de la obra Yihad, el musical para cantar “quiero ser como Osama. Quiero abrirme camino a la fama con una bomba”. La obra trata de acercarse con humor y espíritu polémico a una escabrosa realidad.


La obra "Yihad, el musical", forma parte de la sección alternativa del festival cultural de verano de Edimburgo (Escocia). La obra es definida como un “alocado galope por el absurdo mundo del terrorismo internacional” e incluye una coreografía de mujeres ataviadas con burkas rosas y armadas con metralletas, cimitarras y bombas de cartón.


“A mal tiempo, buena cara”

El espectáculo ha levantado numerosas protestas ante lo que muchos consideran un retrato de mal gusto sobre el terrorismo, que puede resultar ofensivo para las víctimas. Como recoge ABC, el productor del musical, James Lawler, asegura que sólo pretenden abordar “de un modo desenfadado un asunto de actualidad que la gente conoce, con el que puede conectar con humor y, como dice el refrán, ponerle al mal tiempo buena cara”.


Droga, terrorismo y fama

El musical narra la historia de un campesino afgano, llamado Sayid Al Boom, cultivador de amapolas, de donde se extrae el opio que se produce masivamente de Afganistán. Un grupo yihadista trata de captarle para la causa y uno de sus integrantes entona la canción que ensalza la figura de Bin Laden como referente: “quiero ser como Osama. Quiero abrirme camino a la fama con una bomba. Sé que la gente me puede detestar, pero, oh Dios, no me ignorarán cuando la CIA me ponga precio”.


Crítica también con la prensa

También interviene una periodista, Foxy Redstate, que trata de convencer a Al Boom para que la infiltre en la célula y conseguir así una exclusiva informativa que la haga famosa.


Bien recibido por musulmanes

La autora del guión, Zoe Samuels, asegura que el guión fue supervisado en Estados Unidos por musulmanes y que lo recibieron bien, incluso que islámicos del país estudian la posibilidad de llevar el espectáculo a EEUU.

2007/07/18

> Berria: Eliza > LOS OBISPOS REIVINDICAN LA MEMORIA DE LOS "ASESINADOS POR EL ODIO A LA FE"

  • Siguen olvidando a los curas vascos ejecutados por el bando franquista
  • Los obispos reivindican la memoria de los “asesinados por el odio a la fe”
  • El Plural, 2007-07-18 # S.C.

El secretario general y portavoz de la Conferencia Episcopal Española, Martínez Camino, presentó un libro de reseñas biográficas sobre los 498 mártires que serán beatificados en Roma el mes de octubre. Camino evitó aludir a la Guerra Civil y habló genéricamente de “asesinatos de los años treinta”, y aunque condenó todos los crímenes “sean del bando que sean”, desvinculó la reivindicación de los mártires de la Iglesia, “asesinados por el odio a su fe”, de las víctimas del franquismo que trata de recuperar la Ley de Memoria Histórica del Gobierno.


Camino aseguró en la presentación del libro que la elección del 28 de octubre para beatificar a 498 mártires de la Iglesia católica, muertos en su mayoría (489) en la Guerra Civil, “no tiene nada que ver con cuestiones políticas, ni por reivindicaciones de ninguna clase”. Ese día es el aniversario de la primera victoria electoral socialista en 1982 y ABC se precipitó a informar hace semanas que sería la elegida para las próximas generales citando fuentes vaticanas.


La CEE
estima que cerca de 25.000 fieles podrían acudir a Roma al acto de beatificación, y aunque Benedicto XVI no presidirá la ceremonia porque se reserva para las canonizaciones, Camino les consoló señalando que es posible que el Papa “salude a los peregrinos” que se animen a ir a Roma.

La Iglesia beatifica, ZP hace “revisionismo”
La crónica de ABC sobre la presentación del libro asegura que Camino condenó todos los asesinatos “en los años treinta en España, sean del bando que sean”, pero también, según expone en estilo indirecto el diario católico-conservador, el portavoz habría negado “cualquier relación entre el revisionismo de Zapatero –plasmado en la reivindicación de la II República y el proyecto de Ley de Memoria Histórica- y ésta gran beatificación (sic)”.


Otros mártires camino de la gloria

Además, Camino volvió a establecer una nítida línea entre las víctimas cuya memoria reivindican los obispos y el resto, al diferenciar entre “todos los asesinatos, y los mártires, que lo fueron por odio a su fe”. El portavoz episcopal cree que la beatificación de los 498 mártires representa “una fiesta de la Iglesia” y fue más allá de este número al asegurar que más de 10.000 religiosos asesinados en la década de los treinta “también alcanzarán tarde o temprano la gloria de los altares”.


El elogio al martirio realizado por Camino se produjo sólo un día después de que los medios internacionales difundieran el último vídeo de Bin Laden. En este mensaje, el líder de Al Queda alabó el martirio como un arma y "el camino hacia la gloria" para los musulmanes.


“La práctica totalidad” de las provincias
El portavoz episcopal se felicitó asimismo porque los fallecidos que recoge el libro procedan “de la práctica totalidad de las diócesis y provincias españolas”, eludiendo así la contradicción denunciada por elplural.com por el hecho de que hayan olvidado beatificar a religiosos víctimas de la ofensiva franquista.


Extraordinarios y ordinarios

También evitó durante la presentación el escándalo de las indemnizaciones millonarias de la Iglesia católica estadounidense para evitar los juicios por pederastia. Preguntado por un periodista, el portavoz de la CEE señaló que le habría encantado contestar pero que aquel acto se convocó para hablar exclusivamente del libro de los beatos. Uno de los presentadores que secundó a Camino en el acto llegó a afirmar que el libro era un asunto “extraordinario” y les estaban preguntando por asuntos “ordinarios”.

2007/07/14

> Iritzia: J.M. Garrido > LUIS MARGOL, EL COLUMNISTA GAY DE LIBERTAD DIGITAL

  • Crítica al colectivo homosexual y admira a Cristina López Schlichting
  • Luis Margol, el columnista gay de Libertad Digital
  • El Plural, 2007-07-14 # J.M. Garrido

Luis Margol es un columnista de Libertad Digital que arremete en general contra el conjunto del colectivo gay de España, y en particular, contra algunos de sus principales representantes, como Pedro Zerolo.


Además, dicho periodista apoya las teorías de periodistas conservadores tales como Cristina López Schlichting, que gracias a declaraciones como las que días anteriores fueron recogidas por elplural.com, han provocado que colectivos como el COGAN (Colectivo de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de Madrid), se refieran a ella como una de las periodistas más “homófobas” de España.


Empleado de Losantos

Luis Margol trabaja en el mismo medio de comunicación que Jiménez Losantos o Nacho Villa, cuyas opiniones sobre la homosexualidad son bien conocidas por todos sus oyentes. Cabe recordar que ambos periodistas promocionaron la manifestación contra la Ley de Igualdad, promovida por el PSOE y con la que se reconocía el derecho a los homosexuales a contraer matrimonio con personas del mismo sexo.


Crítico con ZP y el colectivo gay

Pero Luis Margol también está en contra del Ejecutivo de Zapatero y de todos los partidos políticos y movimientos sociales que han luchado históricamente por el reconocimiento de derechos para homosexuales.


Compañero del polémico Pablo Molina

El escritor Luis Margol se encuentra más a gusto compartiendo tribuna con periodistas como Pablo Molina, que desde el mismo medio en el que el atípico periodista pública semanalmente sus escritos, proponía la creación del “Día del Macho”, demostrando una vez más el poco aprecio que medios de comunicación como Libertad Digital o la Cadena COPE muestran al colectivo gay en general, y a los gays y lesbianas en particular.


“Disidente del orgullo gay”

Por el retrato del autor realizado hasta ahora, se podría llegar a la conclusión de que se trata de un periodista conservador, afín al Partido Popular, crítico con el movimiento gay, cercano a pensamientos esgrimidos por periodistas como Schlichting que piensan que las manifestaciones del orgullo gay son “agresivas y ofensivas para otras sensibilidades”.


Puestos a imaginar, podríamos afirmar que el columnista Luis Margol preferiría irse a cenar con el polémico psiquiatra Aquilino Polaino, que asegura que puede curar la homosexualidad, que pongamos por caso, con el director de la Revista Zero.


Por último, podríamos asegurar que el conservador escritor obviamente no es gay, sino que más bien es un hetero “macho”, tal y como lo calificaría su compañero de diario Pablo Molina.

Chuecadully Circus, su blog gay
De todo lo imaginado sobre el autor acertaríamos en prácticamente todos sus adjetivos. Luis Margol es conservador, crítico con el movimiento gay, afín al ideario del Partido Popular, admirador de Cristina Schlichting, y por supuesto no aceptaría irse a cenar con el director de la Revista Zero.


Lo curioso, es que Margol no sea heterosexual, sino que sea homosexual, y por tanto, ni podría ir a celebrar el “día del orgullo del macho”, ni sería tarea fácil comprender como siendo homosexual puede declararse conservador, trabajar en libertad digital y desprestigiar la labor que representantes del movimiento gay realizan para que el conjunto de la sociedad acepte sin reservas a homosexuales como él.


Su blog es Chuecadilly Circus, y obviamente, no acudió hace dos semanas a las fiestas del Orgullo Gay que tuvieron lugar en el madrileño barrio de Chueca.

> Berria: Arrazakeria > MIKEL AZURMENDI FUSTIGA EN FAES A LA INMIGRACION

  • Otro converso en la corte ideológica de Aznar
  • Un ex etarra fustiga en FAES a la inmigración y carga contra PNV y PSOE
  • El Plural, 2007-07-14

Mikel Azurmendi, antiguo militante de ETA y desde hace tiempo seguidor acérrimo de las tesis de la derecha, pronunció una conferencia en los cursos de verano de las FAES que no tiene desperdicio. Bajo el título Demografía e Inmigración: Consideraciones y consecuencias, el antiguo integrante de la banda terrorista repasó el fenómeno de la inmigración desde la óptica de la derecha y propuso una suerte de “manual del buen inmigrante”, donde la integración del foráneo en el pensamiento social dominante ha de realizarse “a la fuerza”, bajo la amenaza de la repatriación o, en palabras de Azurmendi, “la puerta”.


El fichaje de las FAES aseveró, respecto a los inmigrantes, que él “está por la absoluta asimilación de los valores, que el que no es de esta cultura democrática tiene que serlo y, si no, puerta”. Para Azurmendi “tenemos que detestar los inmigrantes que no quieren ser como nosotros, coman lo que coman, follen como follen, y hagan lo que quieran hacer con sus alimentos (…) y con sus coranes, sus biblias, sus talmudes …”.


Ideario pepero
Este profesor donostiarra parece haber asumido con provecho las doctrinas populares, y su pensamiento, polémico a todas luces, no se reduce al fenómeno migratorio, sino que más lejos aún aplica su modelo sociológico a la realidad de España y el País Vasco, mostrándose especialmente crítico con el PNV, al que acusa de no ser democrático, pues “es un partido que ha jugado democráticamente siempre que ha podido y lo ha aprovechado, pero también ha tenido veleidades no democráticas”. Como sus compañeros de viaje en lo ideológico (Juaristi o Losantos) Azurmendi demuestra una simplista visión de la España nacionalista e incide en el fenómeno de la “balcanización” puesto en boga por Pío Moa. “Quieren balcanizar España a partir de Andalucía, balcanizada también, en comunidades naturales de expresión cultural tales como lo andalusí, tales como lo magrebí”, asegura.

Izquierdista sui generis
Aunque quiera situarse en el espacio de una izquierda sui generis, lo cierto es que el ideario de Azurmendi responde a los postulados de la derecha más recalcitrante, paradójicamente la criada en la izquierda radical, y tal extremo lo demuestra el hecho de que defina la situación del País Vasco como una coincidencia de “los partidos de izquierda y los nacionalistas porque su proyecto es destruir el Estado y debilitarlo cuanto más mejor. A la vez, los nacionalistas vascos están haciendo desaparecer la democracia, el pluralismo”. De igual modo sus ataques contra el Ejecutivo son constantes desde medios como ABC o Libertad Digital, donde redunda en la línea conservadora de definir al Gobierno como un vendido al terrorismo. Azurmendi dice respecto al papel del Gobierno que “lo decisivo y realmente innovador en esta batalla de tres años es el papel del Ejecutivo y del conjunto del partido socialista. El socialismo ha querido jugar solo para ganar solo. Para ello ha inventado toda clase de armamento político y todo tipo de nuevos artefactos morales y jurídicos. Porque su táctica era matar al compañero de trinchera y excluirlo mientras establecía con el enemigo un negociado secreto de concesiones por armisticio”.


Fue precisamente en ABC donde el antiguo etarra escribió que “la táctica socialista exigía la ruptura de los pactos de Estado con el compañero de trinchera y también una alianza con aquellos sectores políticos que, aunque casi irrelevantes demográficamente, jamás apoyaron las medidas frontales de la lucha contra ETA (Ley de Partidos, Pacto por las Libertades, cambio del Código penal, medidas jurídicas contra el enaltecimiento del terrorismo y la kale borroka, medidas administrativas carcelarias, etc.)”. Para Azurmendi el PSOE es “un partido político para la táctica y las maniobras de la toma del poder, y no ya un partido para la defensa del Estado de derecho y la libertad”.

La solvencia de un antiguo etarra
Mikel Azurmendi nació en San Sebastián y formó parte de ETA en los años 60, organización que más tarde abandonaría por el uso de la violencia. Profesor en la parisina Universidad de la Sorbona en el exilio, al volver a España se opuso a la Constitución y el Estatuto vasco porque argumentaba "que había fuerza para exigir más".


Azurmendi fue asimismo el primer portavoz del Foro de Ermua y fundador de Basta Ya. Presidente del Foro para la Integración Social de los Inmigrantes, la Federación de Asociaciones de Andalucía pidió su dimisión por “rechazar sus ideas, que no hacen sino provocar y confundir a la opinión pública”.


Ponente habitual en foros y congresos conservadores, su pensamiento suele ser referido con asiduidad en la web de UCE (Unidad Comunista Española), un curioso partido “que lucha por la transformación completa de la sociedad española” y aboga por “una República Democrática Popular que garantice la plena independencia nacional, haga realidad las más amplias libertades para el pueblo de las distintas nacionalidades de España y siente las bases de una economía próspera e independiente”, aunque no duda en secundar los postulados de Mikel Buesa, Savater, Rosa Díez o Gotzone Mora, entre otros tránsfugas.

> Iritzia: Eduardo Sotillos > MIKEL AZURMENDI: A UN PASO DEL RACISMO

  • Mikel Azurmendi: a un paso del racismo
  • El Plural, 2007-07-14 # Eduardo Sotillos

El antropólogo Mikel Azurmendi, al que el gobierno de Aznar hiciera nada menos que presidente del Foro Social para la Integración de los inmigrantes, después del escándalo originado por su libro sobre El Ejido que motivó protestas firmadas por sus colegas de toda España que consideraban sus ideas racistas y carentes de rigor científico, ha desbarrado en una conferencia organizada por la FAES. Arropado por Amando de Miguel, maestro de la sociología populista o del populismo sociológico, Azurmendi ha demostrado la finura de su pensamiento en forma de eslogan que hubiera podido adoptar Le Pen: “El que no es de nuestra cultura democrática, tiene que serlo, y si no, ¡puerta!”


Maestro del lenguaje académico, su sentido pedagógico le ha obligado a añadir, minusvalorando la capacidad de comprensión de su auditorio: “Follen lo que follen, coman lo que coman, tienen que vivir con nuestros valores, ser ciudadanos, para vivir aquí” Ante tamaña exhibición de los valores que parecen enorgullecerle, sería comprensible que una multitud de inmigrantes optaran por salir huyendo. Y algunos de los que aquí hemos nacido, también.


El concepto de cultura que maneja el señor Azurmendi forma parte de una corriente que se ha definido como “racismo cultural”. Para entendernos, al nivel del auditorio de FAES, se presupone la existencia de culturas superiores e inferiores. La de señor Azurmendi, y la de los millones de habitantes del planeta que no han tenido la suerte de ser sus alumnos.


Admitir la receta del antropólogo vasco supondría someter a examen sobre sus convicciones democráticas –para no caer en la discriminación por razas y nacionalidades- a más de cuarenta millones de residentes en España. Y tener en cuenta el momento biográfico del examinado. Por ejemplo, el señor Azurmendi hubiera merecido, según sus actuales ideas, el suspenso en democracia cuando militaba en ETA o cuando votaba contra la Constitución y el Estatuto porque “había fuerza para conseguir más”. Con la aplicación de su contundente mensaje actual, España hubiera perdido un fogoso intelectual y el “Foro Ermua” o “Basta Ya”, uno de sus referentes más visibles. Tal vez lo que pretende el señor Azurmendi es ir más allá del gobierno en la filosofía que se esconde en la asignatura de “Educación para la ciudadanía” y no limitar la sanción por no aprobarla a la repetición del curso, sino a la inmediata expulsión del territorio nacional. ¿No concederá el señor Azurmendi a los demás una capacidad de “conversión” como la suya? No; no hay salida. He aquí otra perla de su discurso que no vale la pena comentar porque resume explícitamente su concepción neo-racista: “Los inmigrantes no va a solucionar nuestro problema demográfico. Si tienen tantos hijos como en sus países, no se asimilarán, y si se asimilan, no resolverán nuestro problema demográfico”. ¿Se les capa, profesor?

2007/07/12

> Berria: Homofobia > LIBERTAD DIGITAL LA TOMA AHORA CON EL COLECTIVO GAY

  • Su columnista Pablo Molina llama a celebrar el “Día del Macho”
  • LibertadDigital la toma ahora con el colectivo gay
  • El Plural, 2007-07-12 # E.V.T.

Si bien, en ocasiones, lo hacen por medio del humor, día a día queda más patente el desprecio que LibertadDigital muestra hacia las minorías –uno de los principales ejes de las medidas sociales emprendidas por el Gobierno socialista-. Enemigos de todo lo que tenga que ver con Zapatero y con la intervención estatal para la solución de muchos problemas –de la que estos críticos también disfrutan y han gozado en el pasado por fuerza- el búnker mediático conducido por Federico Jiménez Losantos ha lanzado un nuevo dardo al colectivo gay. Este hecho saca a relucir la contradicción en la que caen diariamente los miembros de este diario: donde se autoproclaman como “liberales”, muestran, en el plano social, una visión tremendamente retrógrada de la sociedad, que nos retrotrae, en ocasiones, a los mejores momentos del Régimen anterior.


No sin la ironía y la agudeza con las que el columnista de LibertadDigital Pablo Molina suele escribir sus artículos, en esta ocasión, el periodista ultraconservador ha decidido hacer objeto de sus destructivas críticas al colectivo de homosexuales y lesbianas, entre otros, que salieron a manifestarse en el exitosísimo Europride, festival europeo del orgullo gay celebrado en fechas pasadas en Madrid. El rotundo éxito del evento –con la imagen mostrada a Europa de un país cada vez más abierto en ciertas materias, en contraste con su pasado- bien puede haber asustado a los que hubieran deseado que la doctrina nacional-católica siguiera vigente.


“Hombres como Dios manda”

Aunque el periodista afirma que procede de una carta cuyo remitente no puede revelar (al más puro estilo Díaz de Mera), está bien claro que Pablo Molina ha ideado la creación del P.E.N.E (Plataforma de Españoles Ninguneados por el Estado), un colectivo que buscaría que se hiciera “justicia social”, ayudando a la ahora “minoritaria” opción “heterosexual”. Este grupo, formado, por tanto, por “hombres como Dios manda”, se encontraría en poco menos que peligro de extinción ante la avalancha de aberraciones que el Ejecutivo Socialista –y, sobre todo, en esta ocasión, el Ayuntamiento regido por Gallardón- habrían permitido.


Fútbol, piropos, cerveza…

Las reivindicaciones de este grupo son previsibles y grotescas: más días de fútbol emitidos por televisión y cerveza más barata, entre otras. Pero la cosa, para Molina, no quedaría ahí: en contraste con el Día del Orgullo Gay, estos propondrían el día “del Orgullo Macho”, que constaría de un “concurso de piropos” desde un andamio; campeonatos de cerveza y debates sobre “cerveza, toros, fútbol y mujeres”, así como una “maratón de fútbol televisado”.


Desprecios varios

Después de la misiva, compuesta, sin duda, por el periodista que firma la columna, no queda claro qué detesta éste más: si el hecho de que la liberación de las minorías de distinta orientación sexual se esté acercando cada vez más a una realidad, o bien, que el Ayuntamiento de Madrid subvencionara la celebración del festival Europride –el odio a Gallardón es una de las características del eje mediático creado en torno al gurú Jiménez Losantos-. De este modo, el desprecio a las ayudas públicas, junto con algo más que el recelo al colectivo homosexual, se dan la mano en el jocoso artículo de Pablo Molina, en el que se llega a catalogar como “desviados” a los gays.


¿Esto es liberalismo?

De esta manera, Pablo Molina, al igual que sus compañeros en LibertadDigital, se mantiene incólume al frente de esta especie de vanguardia reaccionaria comandada por Jiménez Losantos –desde siempre situado en los extremos ideológicos-, presta a denunciar cualquier cambio en la sociedad que, en muchas ocasiones, pueden ser beneficiosos para quienes no han nacido con las prestaciones adecuadas para encajar en el ideal del superhombre. En este punto, cabe plantearse qué concepto de liberalismo manejan los intelectuales de este y otros medios adosados a la derecha más extrema.