Showing posts with label Sanciones. Show all posts
Showing posts with label Sanciones. Show all posts

2007/09/26

> Berria: Lesbofobia > EL CGPJ EXPEDIENTA AL JUEZ FERNANDO FERRIN POR RETRASAR UNA ADOPCION ENTRE DOS LESBIANAS

  • "No hace falta ser perito para saber que un niño necesita un padre y una madre"
  • El CGPJ expedienta al juez Fernando Ferrín Calamita por retrasar una adopción entre dos lesbianas. El magistrado ya había sido expedientado por usar "expresiones extravagantes" en un auto en el que denegó la custodia de dos hijas a una madre por su supuesta homosexualidad
  • El País, 2007-09-26 # Mónica C. Belaza · Tono Calleja · Madrid

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado hoy por unanimidad la apertura de un expediente disciplinario contra el juez de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, por una falta grave de retraso injustificado en la tramitación de un expediente de adopción de una niña por la cónyuge de su madre, según agencias. "No hace falta ser perito para saber que un niño necesita un padre y una madre, y que si le falta una de esas referencias crece 'cojo", escribió el magistrado en el informe que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia le solicitó para que explicara su dilación en el proceso de adopción.


Con estas palabras, Ferrín, que ya había sido expedientado por usar "expresiones extravagantes" en un auto en el que denegó la custodia de dos hijas a una madre por su supuesta homosexualidad, justificaba su decisión de prescindir del informe al equipo de psicólogos de la Dirección General de Familia para que valorara la influencia que podría causar en la niña la adopción. Uno más de los obstáculos que han dilatado la adopción, hasta el momento, durante 16 meses.


Según el magistrado, "hay asuntos que, por lo que sea, se demoran más", si bien no retrasa "a propósito" ninguno de ellos. Sin embargo, Ferrín ha pospuesto el proceso desde el principio. Primero designó a la Dirección General de Familia de Murcia como defensora judicial de la niña -lo que jamás ocurre cuando el matrimonio es heterosexual- y, al ver que la entidad apoyaba la adopción, exigió que todos los psicólogos opinaran sobre la conveniencia de que la pequeña tenga dos madres.


El juez defiende, no obstante, que las dos figuras, del padre y la madre, "son esenciales para el desarrollo armónico del niño" y critica la ley que permite la adopción por parte de parejas homosexuales: "Y ahora, de repente, parece ser que porque lo dice una ley los menores ya no necesitan la figura paterna y materna y da igual que tengan dos madres o dos padres. No da igual", reitera Ferrín.


"Yo llevo 21 años en la carrera judicial. Evidentemente, acato la ley, aunque disienta de ella. La prueba: estoy dictando por desgracia cientos de sentencias de divorcio cada año, pese a que soy contrario al divorcio", explica el magistrado, que ha tramitado un recurso de inconstitucionalidad contra la ley que permite la adopción por parte de gays y lesbianas.

2007/09/25

> Berria: Justizia > EL CGPJ DECIDE MAÑANA SI EXPEDIENTE DE NUEVO AL JUEZ FERNANDO FERRIN POR NO TRAMITAR ADOPCION A LESBIANAS

  • CGPJ decide mañana si expedienta de nuevo juez denegó custodia madre lesbiana
  • Terra, 2007-09-25

El Consejo General del Poder Judicial estudiará mañana si abre expediente por retrasos en la tramitación de una adopción por un matrimonio de lesbianas al juez de Murcia ya expedientado por usar expresiones extravagantes en un auto, en el que denegó la custodia de dos hijas a una madre por su supuesta homosexualidad.

El Servicio de Inspección ha propuesto a la comisión disciplinaria del CGPJ, que se reúne mañana, abrir otro expediente a dicho juez, Fernando Ferrín Calamita, por la posible comisión de una falta grave del artículo 418.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Este apartado establece que es falta grave 'el retraso injustificado en la iniciación o en la tramitación de los procesos o causas de que conozca el juez o magistrado en el ejercicio de su función'.

Según fuentes del Consejo, si la comisión decidiera abrirle al juez otro expediente previsiblemente ambos se resolverían de forma conjunta.

Ferrín Calamita, titular del juzgado de primera instancia número 9 de Murcia (especializado en familia), actualmente está de baja médica y el pasado 25 de julio fue expedientado por una falta grave por usar en una resolución judicial 'expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico'.

El juez en el referido auto equiparó la condición de toxicómano, pederasta, prostituta y pertenencia a una secta satánica con la homosexualidad e indicó que 'es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores'.

El Consejo el pasado mes de abril también acordó abrir una información previa tras denunciar un matrimonio de lesbianas que este juez retrasaba la adopción de la hija de una por parte de la otra cónyuge, procedimiento que se inició en mayo de 2006.

En su queja el matrimonio indica que Ferrín Calamita al ver que la Dirección General de Familia no se oponía a la adopción 'paralizó el procedimiento' planteando una cuestión de inconstitucionalidad.

El Servicio de Inspección concluye que resulta incongruente y dilatorio que el juez acordara practicar una diligencia -un informe psicológico- que luego calificó de innecesaria.

Por su parte, el juez sostiene que no ha retrasado a propósito este asunto y en un informe remitido a Inspección alega que 'no hace falta ser perito para saber que un niño necesita un padre y una madre y que si le falta una de esas referencias crece 'cojo''.

Además, indica que se siente 'indefenso' y que si no fuera porque tiene familia numerosa y no tiene otro empleo se pensaría abandonar la carrera judicial o pedir una excedencia.

Por otra parte, la Inspección ha propuesto a la comisión disciplinaria que archive la información previa abierta al juez de Murcia tras la queja interpuesta por un médico, quien solicitó que se comprobara la capacidad del juez para el ejercicio de su trabajo.

La LOPJ establece que las faltas graves sólo pueden sancionarse con multa de 300 euros a 3.005 euros.

2007/07/30

> Laburrak: Homofobia > EL ENTRENADOR OTTO BARIC, SANCIONADO POR LA UEFA POR HOMOFOBO

  • Barić, sancionado por la UEFA
  • UEFA, 2007-07-30

El seleccionador de Albania Otto Barić ha sido multado con 1.825 euros (3.000 francos suizos) por el Comité de Control y Disciplina de la UEFA, por los comentarios discriminatorios que realizó en 2004, en un periódico. Barić fue entonces entrevistado por un periódico croata cuando era seleccionador de Croacia. Dicha entrevista contiene comentarios relacionado con la homosexualidad. No se podrá apelar esta decisión que fue tomada después de la demanda interpuesta por la Red de Fútbol contra el Racismo en Europa (FARE).

> Berria: Homofobia > LA UEFA MULTA AL EX SELECCIONADOR DE CROACIA POR HOMOFOBO

  • La UEFA multa al ex seleccionador de Croacia por homófobo
  • Otto Baric dijo en 2004 que "no toleraría homosexuales en su equipo" porque "no son normales"
  • El País, 2007-07-30

La UEFA ha sancionado al entrenador croata Otto Baric con 3.000 euros de multa por unas declaraciones consideradas homófobas, informó hoy la máxima autoridad futbolística del continente en su página digital. El actual seleccionador de Albania dijo en una entrevista en el 2004 que "no toleraría homosexuales en su equipo", porque "no son normales". La frase la pronunció antes del Europeo de Portugal, cuando el técnico era seleccionador de Croacia.


La UEFA
ha sancionado al entrenador croata Otto Baric con 3.000 euros de multa por unas declaraciones consideradas homófobas, informó hoy la máxima autoridad futbolística del continente en su página digital.


El actual seleccionador de Albania dijo en una entrevista en el 2004 que "no toleraría homosexuales en su equipo", porque "no son normales". La frase la pronunció antes del Europeo de Portugal, cuando el técnico era seleccionador de Croacia.


Al entrenador, que dirigió el Rapid de Viena, el Salzburgo, Stuttgart y Dinamo de Zagreb, le denunció la organización FARE (Fútbol contra racismo en Europa). Contra el fallo del comité disciplinario de la UEFA Baric no tiene derecho a recurrir.

2007/07/25

> Berria: Lesbofobia > EL CGPJ SANCIONA HOY POR FALTA GRAVE AL JUEZ FERNANDO FERRIN

  • El CGPJ sanciona hoy por falta grave al juez de Murcia que dio la custodia al padre por ser lesbiana la madre
  • Europa Press, 2007-07-25

El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha propuesto a la Comisión Disciplinaria que se reúne hoy abrir expediente por falta grave del artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) al juez de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, por el auto en el que otorgaba la custodia de dos niñas al padre porque la madre mantenía una relación lésbica.


Según consta en la propuesta de Inspección, a la que ha tenido acceso Europa Press, se debe abrir al juez Ferrín expediente por la falta que castiga el verter en resoluciones "expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico". Numerosas organizaciones han presentado una queja ante el CGPJ en la que denuncian el auto del pasado 6 de junio en la que el magistrado concedió la custodia al padre de dos niñas, por la relación que la madre mantenía con otra mujer.


En cuanto a esta queja, Inspección precisa que, como se trataba de un auto contra el que no cabía recurso, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia acordó remitir las actuaciones al CGPJ ante el contenido de ciertas expresiones del auto. "La principal cuestión debatida gira sobre la determinación de cuáles han de ser los límites a los que han de ajustarse los términos empleados por las resoluciones judiciales", explica la propuesta.


En este sentido, agrega que deben limitarse a exponer los términos de la controversia que afrontan y las razones jurídicas que conducen a la decisión que adoptan, pero "no son cauce ni pueden serlo en ningún caso para expresiones ajenas a esos contenidos", ni siquiera como consecuencia de la independencia judicial.


Quebrantar la confianza social

"Con esas expresiones que ha incluido en el auto se está quebrantando la confianza social en los tribunales que resulta inexcusable en una sociedad democrática para cumplir adecuadamente su cometido constitucional", afirma el Servicio de Inspección.


Ese deber de lealtad es incuestionable en jueces y magistrados, prosigue el escrito, y "no sólo resulta del artículo 9.1 de la Constitución, sino que hay que considerarlo la principal obligación de su régimen estatutario, en virtud del 318.1 de la LOPJ. La promesa o juramenteo que en este precepto se impone es la solemne formalización de ese esencial compromiso de lealtad constitucional". Por ello, propone la apertura de expediente.


Trato correcto, expresiones innecesarias

La propuesta considera, tras ver el vídeo del juicio que se celebró por la custodia de las niñas, que el trato que el juez dispensó a la madre fue correcto en todo momento. Por ello se dedica a reproducir el contenido del auto por el que se otorgó la custodia al padre.


La resolución afirma que tanto el fiscal como el abogado de la madre "parecían partir de la regla antigua e inconstitucional de atribuir a favor de la madre una especie de presunción de que ella es la idónea para asumir la custodia de las hijas, mayores de siete años".


Agregaba que en "la 'ley del divorcio-express o del divorcio-repudio' no hay que entrar en la causa del disocio, sino sólo en las medidas, ya que viene configurado como el derecho de todo cónyuge a no permanecer ligado por más tiempo al otro (¿por qué no se concede verbigracia la misma opción de desligarse de la obligación hipotecaria?)", para a continuación citar la Ley de Violencia de Género, recordar que sobre ella debe pronunciarse el Tribunal Constitucional y afirmar que se producen un sinnúmero de falsas denuncias.


Además, consideraba suficientemente acreditado "el perjuicio para las hijas que se deriva de la relación que la madre sostiene con una tercera persona y que lógicamente no se limita a un hecho aislado. "La madre tendrá que elegir entre sus hijas y su pareja", señala.


A criterio del juez, la condición homosexual perjudica a los hijos porque tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. "Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean. Esa formación integral es imposible que se la de un progenitor homosexual, por mucho respeto que me merezcan las personas homosexuales, pero aquí prevalece el interés superior del menor", añade.


Además, critica la regulación que de la custodia compartida recoge el artículo 92.8 del Código Civil, gracias a la reforma de la Ley del Divorcio en 2005, y cuya redacción considera "un error en la votación en el Congreso del grupo gobernante". Esta modificación permite al juez otorgar la custodia compartida de forma excepcional si no hay acuerdo entre los progenitores, siempre y cuando uno de ellos la haya solicitado. En este caso, ambos padres pidieron la custodia exclusiva de las hijas.


"Como ello no lo puedo acordar --añade el juez--, al estar atado de pies y manos por la reforma de julio de 2005 (...) y considerar que la orientación homosexual de uno de los progenitores sí influye negativamente en la educación y crecimiento armónico de las hijas, me veo en la obligación de atribuir la custodia al padre". También se reserva la facultad de elevar una cuestión de inconstitucionalidad contra el artículo 91.8 en su momento.

2007/06/10

> Berria: Justizia > RUSIA: UN TRIBUNAL DE MOSCU MULTA AL ORGANIZADOR DE LA MANIFESTACION DE HOMOSEXUALES

  • Multan a organizador de manifestación de homosexuales en Moscú
  • Durante la protesta, ultraderechistas y ortodoxos golpearon a los manifestantes.
  • Milenio, 2007-06-10

El organizador de una manifestación no autorizada de homosexuales en Moscú a fines de mayo ha sido condenado a pagar una multa de 1.000 rublos (29 euros/38 dólares) por supuesta infracción de las normas de tráfico. Un tribunal de Moscú declaró hoy culpable a Nikolai Alexeyev de haberse situado en medio de la calle durante una manifestación ante el ayuntamiento moscovita y haberse resistido a la policía, informa la emisora “Echo Moskwy”.


Durante la protesta, ultraderechistas y ortodoxos golpearon a los manifestantes. Alexeyev calificó el proceso de “farsa” y abandonó la sala del juicio en señal de protesta. “El tribunal no ha admitido ninguna de las pruebas que he presentado” añadió y aseguró que recurrirá la sentencia. Algunos manifestantes fueron agredidos por homófobos, que además les lanzaron tomates y huevos, cuando intentaban entregar una petición al alcalde de Moscú, Yuri Lushkov, para reivindicar la libertad de reunión. La policía intervino tarde. La posición contraria a los homosexuales de Lushkov es conocida. En el pasado calificó de “acción satánica” una manifestación de homosexuales.

2007/05/31

> Berria: Justizia > C. VALENCIANA: COLEGA-VALENCIA PIDE QUE SE CONDENE A LAURA ALBAU A CASAR A TODOS LOS HOMOSEXUALES DE LA COMUNITAT

  • Un colectivo gay pide que se condene a la jueza de Denia "a casar a todos los homosexuales de la Comunitat"
  • El CGPJ ha sancionado a Laura Alabau con 305 euros de multa
  • Las Provincias, 2007-05-31 # Europa Press · Valencia

El Colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales de la Comunitat Valenciana Colega-Valencia calificó hoy de "ridícula" la sanción de 305 euros impuesta por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a la jueza encargada del Registro Civil de Dénia (Alicante), Laura Alabau, que se negó a celebrar bodas entre homosexuales, y pidió en un comunicado que se le condene "a casar a todos los gays y lesbianas de la Comunitat".


El colectivo aseguró que lamenta "enormemente" que las declaraciones de la "polémica" magistrada "hayan supuesto únicamente una condena monetaria tan exigua, y sobre todo que no hayan sido condenadas precisamente las actuaciones poco profesionales y éticas de la jueza al paralizar la tramitación de expedientes de matrimonio entre personas del mismo sexo en cuatro ocasiones".


En este sentido, subraya que "últimamente cada vez son más abundantes las condenas a servicios sociales a la comunidad por pequeños delitos y faltas, lo que redunda tanto en beneficio de la propia sociedad como en la reinserción social y el arrepentimiento por convencimiento de los propios infractores" y por todo ello, propone que "se cambie la condena monetaria por un trabajo de tramitación de todos los expedientes de matrimonio entre personas del mismo sexo que lo soliciten en la Comunitat Valenciana".


De esta forma, el colectivo considera que de la condena "se beneficiará la propia comunidad a la que ha afectado las actuaciones de la jueza, y por otro lado constituirá una forma de ayudar a la jueza como terapia reparadora de su intolerancia".


La entidad continúa "animando" a las parejas de gays y lesbianas de la Comunitat Valenciana "a que tramiten su matrimonio en la ciudad de Dénia, donde decir el 'si quiero' significa un 'rotundo no' a la intolerancia de quienes no quieren una igualdad real".

2007/05/30

> Berria: Justizia > C. VALENCIANA: 305 EUROS DE MULTA A LA JUEZ LAURA ALBAU POR NO QUERER OFICIAR BODAS HOMOSEXUALES

  • 305 euros de multa por no querer oficiar bodas homosexuales
  • El CGPJ multa a una juez de Denia que cuestionó la constitucionalidad de los matrimonios gays y rechazó la solicitud de varias parejas
  • El País, 2007-05-30

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha sancionado con una multa de 305 euros y una advertencia a la juez de la localidad alicantina de Denia, Laura Alabau, que se negó a oficiar matrimonios entre personas del mismo sexo y criticó en un escrito al Gobierno y a la Fiscalía por la ley que regula estas bodas.


El Poder Judicial abrió un expediente disciplinario a Alabau el año pasado, magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Denia y responsable del Registro Civil en este municipio, por cuestionarse la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales y negarse a celebrar estas bodas; además, rechazó la solicitud de varias parejas de homosexuales extranjeros para contraer matrimonio, alegando que en su país de origen no está reconocido.


Los vocales que integran el CGPJ han aprobado la propuesta formulada por el instructor del expediente que se abrió a Alabau, que consideró que la juez había cometido una falta grave del artículo 418.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y una falta leve del artículo 419.2. El primero de los artículos establece que es falta grave "dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de juez, o sirviéndose de esta condición". Por su parte, el artículo 419.2 se refiere a que es falta leve la desconsideración con los miembros del Ministerio Fiscal.


En el escrito que la juez dirigió al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) Alabau se quejaba de haber sufrido "una persecución por parte del aparato propagandístico del Gobierno" y atribuía a la Dirección General de Registros hacer "una interpretación ilegal sólo movida por intereses políticos y propagandísticos". Además, en este documento indicaba que el teniente fiscal de Alicante, Juan Carlos López Coig, se había convertido "vergonzosamente en un apéndice del Gobierno".

2007/05/09

> Berria: Justizia > C. VALENCIANA: EL TSJ PIDE SANCIONAR A LA JUEZA LAURA ALABAU POR NEGARSE A CASAR A PAREJAS HOMOSEXULAES

  • El TSJ pide sancionar a la jueza de Dénia que se negó a casar a parejas homosexuales
  • Vocento, 2007-05-09

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat ha propuesto expedientar, por una falta grave y otra leve, a la jueza de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Dénia, Laura Alabau, que se negó a celebrar bodas entre homosexuales, por la posible comisión de una falta grave y otra leve por el escrito enviado al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, Ricard Cabedo, contra el teniente fiscal, José María López Coig, y en el que criticaba a la Dirección General de los Registros y del Notariado.


En su propuesta de resolución, a la que tuvo acceso Europa Press, el TSJV estima procedente expedientar a la juez por una falta grave, sancionable con una multa de 305 euros, en aplicación del artículo 418.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (dirigirse a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condición de juez, o sirviéndose de esta condición) y una sanción por falta leve, sancionable con una pena de advertencia, por el artículo 419.2 de dicha ley (desconsideración con miembros del Ministerio Fiscal).


La Comisión Disciplinaria
del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó el 24 de abril devolver al instructor el expediente abierto en noviembre a la jueza.


En esta segunda propuesta, el instructor del expediente disciplinario considera que al tratarse de una persona revestida del poder jurisdiccional, sus expresiones "deben ser ponderadas y eliminar o no utilizar unos términos de los que pudiera deducirse una desconsideración o falta de mesura" y alega que "tal moderación no concurrió" así como tampoco "la necesidad de ponderar el contenido de sus escritos".


Un escrito a los medios

En su escrito, que se remitió a los medios de comunicación, Laura Alabau pidió el 24 de mayo del año pasado al fiscal jefe del TSJCV que requiriera al teniente fiscal de Alicante, José María López Coig, que se retractara o emprendería acciones legales por sus declaraciones sobre un presunto retraso en la tramitación de los expedientes de matrimonios entre homosexuales.


Tras la aparición de algunas informaciones, en las que se decía que Alabau tenía paralizados los expedientes de matrimonios entre homosexuales, y las declaraciones de López Coig al respecto, la juez envió a Ricard Cabedo un escrito en el que pedía la retractación del fiscal y mostraba su "preocupación" porque "esa información la ha proporcionado un miembro Ministerio Fiscal".

2007/04/25

> Berria: Justizia > EL CGPJ CONSIDERA QUE LA JUEZ LAURA ALABAU COMETIO UNA FALTA GRAVE AL RECHAZAR BODAS HOMOSEXUALES

  • El Poder Judicial considera que la juez que rechazó las bodas gays cometió una falta grave
  • El País, 2007-04-25 # Manuel Altozano · Madrid

La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se inclina por sancionar por falta grave a la juez de Registro Civil de Dénia (Alicante), Laura Alabau. La juez calificó de "ilegal" y "sólo promovida por intereses políticos y propagandísticos" la interpretación de la Dirección General de Registros y del Notariado (DGRN), dependiente de Justicia, que establece que los matrimonios entre homosexuales son válidos en España aunque los cónyuges sean extranjeros. Alabau protagonizó anteriormente otro enfrentamiento con el Gobierno al cuestionar la constitucionalidad de las bodas entre personas del mismo sexo ante el Constitucional, una facultad de la que, según Justicia, la juez carece.


La comisión disciplinaria, compuesta ayer por los progresistas Montserrat Comas y Félix Pantoja, los conservadores Carlos Ríos y Juan Pablo González y el vocal de consenso entre PSOE y PP, Agustín Azparren, devolvió al instructor el expediente abierto contra Alabau. Los progresistas y el consejero de consenso no estaban de acuerdo con que la propuesta de resolución del expediente no considerara falta las críticas contra la DGRN, el organismo ante el que se recurren las resoluciones de los Registros Civiles. El instructor sólo proponía una advertencia a la juez por falta leve debido a unas descalificaciones que lanzó contra el teniente fiscal de Alicante, Juan Carlos López Coig, al que acusó de ser "un apéndice del Gobierno", después de que la criticara por paralizar dos matrimonios.


El ministerio fiscal, que también interviene en los expedientes disciplinarios abiertos por el Consejo, consideró sin embargo que Alabau había cometido dos faltas graves. La primera por sus críticas contra la dirección general, y la segunda, por sus acusaciones contra el fiscal de Alicante. Por cada una de ellas solicitaba que se le impusiera una multa de 600 euros.


3.000 euros de multa
Los dos vocales progresistas y el de consenso consideran, como el fiscal, que Alabau cometió una falta grave (sancionada con multa de hasta 3.000 euros) en sus críticas a la DGRN, aunque coinciden con el instructor del expediente en que las críticas al fiscal de Alicante sólo son constitutivas de falta leve, según fuentes del Consejo. El vocal conservador Carlos Ríos, pidió el archivo del expediente respecto de ambas conductas, mientras que el consejero a propuesta del PP Juan Pablo González, se mostró de acuerdo con la propuesta del instructor en la reunión de ayer.


Ahora el expediente volverá al instructor, que redactará una nueva propuesta de resolución de acuerdo con las exigencias de los consejeros. A pesar de que los vocales de la comisión disciplinaria no están sujetos a lo que se pide en el expediente, la ley prevé este trámite para que la expedientada pueda defenderse.

2007/03/23

> Berria: Justicia > EL CGPJ MULTA AL JUEZ QUE ACONSEJO A UNA PAREJA SEPARADA ACUDIR A LA IGLESIA

  • Multan a un juez por aconsejar a una pareja separada acudir a la Iglesia
  • El País, 2007-03-23 # EFE · Madrid

La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer por unanimidad sancionar a un juez de la Audiencia de Cantabria con una multa de 600 euros por una falta grave. El magistrado había recomendado a un matrimonio separado acudir a la Iglesia católica para reconciliarse "en medio la fuerza de Jesucristo Resucitado", y aseguró también que el motivo de la ruptura de otra pareja era la "intervención del maligno".


La comisión disciplinaria, según ha informado el CGPJ, ha entendido que el magistrado Esteban Campelo Iglesias, destinado en la sección tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria, ha utilizado en dos de sus sentencias expresiones que "son de todo punto innecesarias, improcedentes y extravagantes, así como manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico".


En una de las resoluciones, el magistrado aconseja a un matrimonio separado que acuda a la Iglesia católica para reconciliarse, y atribuye la ruptura de la pareja a la intervención del "maligno".


El "fruto prohibido"
En esta sentencia, que tiene como fecha el 29 de noviembre de 2005, el magistrado dedica dos folios a dar consejos al matrimonio separado, acompañados de citas del Génesis, y relaciona a la nueva pareja del hombre con el fruto prohibido que aparece en este libro bíblico.


La otra sentencia fue dictada por Campelo Iglesias el 16 de enero de 2006 para resolver una apelación. En ella, el magistrado confirma la absolución de un hombre al que su ex mujer acusó de amenazas y vejaciones por reclamar en un escrito que dejó en el buzón de la mujer su derecho a tener a los hijos de la pareja en las vacaciones de Navidad.


En este caso, el juez "invita a los contendientes, en beneficio propio y de sus hijos a que intenten la reconciliación, mediante el perdón mutuo, objetivo sólo alcanzable si ponen en medio la fuerza de Jesucristo Resucitado".


La decisión fue adoptada por unanimidad de los cinco miembros que componen la citada comisión, que argumentan su decisión en el apartado sexto del artículo 418 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), donde está prevista la falta grave cometida por este magistrado.


La comisión disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces incoó un expediente disciplinario al juez el pasado 13 de septiembre a instancias del Servicio de Inspección, después de que, en marzo de 2006, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria remitiera al CGPJ las actuaciones que siguió ante las dos sentencias citadas de Campelo Iglesias.

2007/03/20

> Berria: Homofobia > POLONIA: LA UNION EUROPEA ACTUARA EN CONTRA SI PROHIBE A LAS PERSONAS HOMOSEXUALES SER DOCENTES

  • La UE actuará si Polonia prohíbe a los homosexuales ser docentes
  • El proyecto de ley propuesto supone la persecución a quien propugne o hable sobre la homosexualidad en escuelas y universidades
  • El País, 2007-03-20

La Comisión Europea actuará si el Gobierno polaco aprueba el proyecto de ley para impedir el ejercicio de la docencia a quienes declaren su homosexualidad, según ha anunciado a la prensa el portavoz de Justicia, Libertad y Seguridad del Ejecutivo comunitario, Friso Roscam. "Comprobaremos la compatibilidad de la ley con la normativa europea", ha advertido Roscam.


En concreto, Polonia deberá adecuarse a la Directiva 2000/76 que impide la discriminación por razones de orientación sexual u otros motivos recogidos en el artículo 15 del Tratado de la Unión Europea, como raza, religión o creencia.


"Esperamos que la nueva legislación polaca se ajuste y sea compatible con esta directiva", ha agregado el portavoz comunitario. Por otro lado, los eurodiputados socialistas han presentado una pregunta al Consejo y a la Comisión reclamando medidas para detener la iniciativa que eliminaría cualquier información o mención a la homosexualidad en el sistema educativo. "El Gobierno polaco debe saber que puede sancionarse a todo Estado miembro que promueva cualquier iniciativa que incumpla los preceptos y valores fundamentales de la UE", recuerda.


"Paso atrás"
"No podemos permitir un paso atrás en la construcción de este proyecto común llamado Europa que se sustenta en la igualdad, respeto y libertad", ha declarado la portavoz adjunta de los socialistas españoles en el Parlamento Europeo, Elena Valenciano. El proyecto de ley propuesto por el Gobierno polaco supone la persecución a todo el que propugne o hable sobre la homosexualidad en escuelas, universidades u otra institución académica.


"Con esta propuesta Polonia está amenazando los derechos democráticos establecidos en el Tratado Constitucional, a lo cual los socialistas nos oponemos rotundamente por considerarlo especialmente grave. No sólo atenta contra el respeto a los derechos humanos sino también contra la libertad de expresión", ha señalado por su parte, el eurodiputado Carlos Carnero.


El viceministro polaco de Educación, Marek Orzechowski, anunció la semana pasada que quienes reconozcan su homosexualidad no podrán ejercer de maestros. Con anterioridad, en la reunión que celebraron los ministros de Educación de la Unión Europea en Heidelberg (Alemania), el mismo responsable político pidió prohibir el aborto en la UE y la "propaganda homosexual".

2007/03/01

> Berria: Homofobia > EL PP NO DESCARTA UNA "SANCION POLITICA" PARA LAS DIPUTAS VILLALOBOS Y PIA SANCHEZ POR INDISCIPLINA

  • El PP no descarta una "sanción política" para las diputadas Villalobos y Pía Sánchez por indisciplina "reiterada"
  • Europa Press, 2007-03-01

El PP considera "reiterada" la "indisciplina" mostrada en el Congreso por sus diputadas Celia Villalobos y María Pía Sánchez, que el martes volvieron a rechazar la derogación del matrimonio entre personas del mismo sexo y que hoy tampoco quisieron votar contra la Ley de Identidad de Género, y por ello en el Grupo Popular entienden que, al margen de la habitual multa económica, esta vez podría imponérseles una sanción "política", informaron a Europa Press fuentes 'populares'.

La ex ministra Celia Villalobos y la extremeña María Pía Sánchez ya se desmarcaron del Grupo Popular hace dos años apoyando la reforma del Código Civil que permitió el matrimonio entre homosexuales y este martes volvieron a romper la disciplina negándose a respaldar la iniciativa legislativa popular del Foro Español de la Familia para derogar aquella reforma.


La actitud de estas diputadas fue objeto de debate ayer en la reunión plenaria del Grupo Popular, que estuvo presidida por el presidente del partido, Mariano Rajoy. Un diputado señaló que, antes que romper la disciplina, es preferible ausentarse aduciendo una gripe. "Eso tiene todo el sentido común", replicó Rajoy, defendiendo la disciplina de grupo.


Hoy el Congreso volvió a vivir una votación controvertida para estas diputadas, ya que se discutía la Ley de Identidad de Género que permite a los transexuales cambiar de sexo en el registro civil sin necesidad de operación.


Esta vez, Celia Villalobos y María Pía Sánchez no votaron en sentido contrario que su grupo parlamentario sino que prefirieron no participar en la votación, pese a estar presentes en el hemiciclo, según consta en las actas de la Cámara. La ex ministra de Sanidad abandonó este mediodía el Congreso declinando hacer declaraciones.


Aunque su voto no quedó recogido, el desmarque de las diputadas no pasó desapercibido para la dirección del Grupo Popular, que considera que la falta de disciplina ya es reiterada y que traduce una imagen de división en el PP, pese a que ayer mismo el presidente del partido había pedido evitar estos incidentes.


En este contexto, los 'populares' sostienen que la sanción no tiene que tener necesariamente un carácter económico, sino que puede llegar a ser "política". En cualquier caso, lo que sí que parece claro es que se tomarán medidas contra estas diputadas, que esta vez podrían ser más graves que los 300 euros de multa de la vez anterior.

2007/02/04

> Erreportajea: Prostituzioa > CATALUNYA: 400 PROSTITUTAS, EN HUELGA DE MULTAS EN BARCELONA

  • 400 prostitutas, en huelga de multas
  • Las meretrices de Barcelona se rebelan contra el acoso municipal y deciden no pagar las sanciones. Los clientes, en cambio, abonan de inmediato
  • El País, 2007-02-04 # Ferran Sales · Barcelona

La cruzada sexual emprendida por la Guardia Urbana de Barcelona amenaza con desbordarse. En los 12 primeros meses de aplicación de las nuevas normas municipales, se han impuesto 4.280 multas por infracciones relativas al comercio sexual, que corresponden tanto a prostitutas como clientes. La gran mayoría de las mujeres sancionadas no están dispuestas a pagar las multas o no pueden hacerlo, actitud que contrasta con la de sus clientes, dispuestos casi siempre a pagar de inmediato, según demuestran los expedientes.


Algo más de 400 prostitutas se han rebelado contra el Ayuntamiento, en una especie de huelga de multas. Una de ellas es F. D. B., la muchacha rumana que se ha convertido en la prostituta más castigada de toda Barcelona: en poco más de siete meses ha acumulado 11 multas, nueve en el tiempo récord de dos semanas.


Su expediente desvela además que la multaron dos veces el 23 de febrero de 2006 y otras dos el 28, y que el par de multas del día 23 se las impusieron guardias urbanos diferentes en sólo 40 minutos. Todo por ofrecer sus servicios sexuales a menos de 200 metros de un centro escolar en la Rambla de Sant Antoni. La chica, de quien sólo se sabe que vivía en una pensión en Ciutat Vella, ha desaparecido, dejando 4.125 euros por multas impagadas, sin incluir recargos por demora.


Ella no es un caso aislado. Algo más de 400 mujeres han planteado recursos administrativos contra las multas por infracción de las ordenanzas en materia de comercio sexual. El 87% de las prostitutas que recurren son rumanas, según un muestreo realizado entre las que fueron multadas en los seis primeros meses de 2006. No hay más de un 3% de españolas entre las que han recurrido. Las búlgaras y brasileñas, que absorben el 2% de los castigos, tampoco pagan. En la misma situación se encuentran mujeres camerunesas, chinas, marroquíes o nigerianas. Organizaciones cívicas y asistenciales se han alineado con ellas, dispuestas a ayudarlas en su enfrentamiento con el Ayuntamiento. El proceso que se ha iniciado en la vía administrativa se enfrenta ahora al desafío de la prueba en los tribunales.


D. D. C, de 50 años y brasileña, se instaló en Barcelona hace siete años tras haber dado tumbos por el mundo. En su expediente figura una sola multa -del 1 de abril de 2006- impuesta en las escaleras de un meublé de la calle de Sant Pau, a cuya puerta se habían apostado guardias urbanos de paisano, a la espera de que llegaran las mujeres con sus clientes. En un escenario muy similar se vio la rumana M. G. B., cuando fue sancionada el 23 de marzo del año pasado.


"Los [guardias] urbanos de paisano llamaron a la puerta. Los clientes que había dentro se quedaron en silencio, mientras la policía nos ordenaba salir. En poco más de media hora quedamos todos multados: las cuatro chicas y los tres muchachos", recuerda M. G. B. Ella tampoco pagará. Su abogado le aconseja no hacerlo y alega en su favor que los agentes actuaron con exceso de celo, invadieron la esfera de lo privado y se extralimitaron en el afán sancionador.


A juicio de S. R. D., un transexual originario de Ecuador, cualquier "excusa" es buena para sancionar. Le multaron el pasado mes de julio, cuando estaba agazapado detrás de un contenedor de basuras en las Ramblas arreglándose unas prendas íntimas. Un guardia aseguró haberlo sorprendido mientras hacía sus necesidades. En su expediente, tras 10 años de oficio, figura una sola multa; orinar en espacio público. No está dispuesto a pagar. "Yo vivo de eso; soy una profesional. Podría trabajar en un piso. Ya lo he hecho, pero eso significa pagar la mitad de lo que recaudo al dueño del piso. Ahora asumo mis riesgos en la calle, pero no tengo que compartir las ganancias con nadie. No he pagado, pero si es necesario lo tendré que hacer, a pesar de que es un error. No quiero problemas", afirma, y a continuación se lamenta de lo "duro que es vivir de esto".


T. E. S. es un caso singular. Rumana, sancionada cuatro veces por ofrecer los servicios sexuales a menos de 200 metros de un centro escolar, ha acumulado en su expediente una quinta multa: el agente número 29.252 la acusa también de arrojar una colilla al suelo. Diez minutos después de esta sanción, otro agente, el 25.088, la volvió a castigar por ofrecer servicios sexuales.


La actitud reticente de las mujeres, que en muchos de los casos no quieren ni pueden pagar las multas, contrasta con la de sus clientes, que casi siempre prefieren abonar el importe de las sanciones sin rechistar por temor a un escándalo familiar. El 44,3% de los solicitantes de servicios sexuales paga a pie de calle y sin poner peros. A pesar de estas circunstancias, en la lista de impagados varones se recogen casos excepcionales.


Acusado de pedir sexo a los 79 años
J. M. ya había cumplido 79 años cuando un guardia urbano le multó por haber solicitado los servicios sexuales de una prostituta mientras pasaba por la calle de San Ramón, en mayo de 2006. A pesar de sus excusas y de su avanzada edad, la sanción impagada gravita sobre la vida de este anciano, que, protegido por su familia, no piensa pagar.


Los recursos contra las multas impuestas por la Guardia Urbana se acumulan en los despachos de los abogados de Barcelona. Los primeros procedimientos administrativos se han puesto ya en marcha mientras se otean en el horizonte los recursos ante los tribunales.


Al margen de estos procedimientos, continúa instruyéndose el recurso planteado por diversas organizaciones e instituciones barcelonesas contra la totalidad de la nueva ordenanza cívica.


"El Ayuntamiento de Barcelona quiere imponer una nueva política de excepcionalidad punitiva en el espacio público que, con la excusa del incivismo, instaurará un nuevo orden urbano en la ciudad", afirma el abogado Jaume Asens, vocal de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, uno de los impulsores del recurso contra la ordenanza cívica del Ayuntamiento barcelonés.

2007/01/25

> Berria: Justicia > FRANCIA: EL PARLAMENTARIO DE UMP CHRISTIAN VANNESTE MULTADO POR INSULTOS HOMOFOBOS

  • Multado un parlamentario francés del UMP por insultos homófobos
  • Reuters, 2007-01-25 # Douai, Francia

Un tribunal multó el jueves a un miembro conservador del Parlamento francés con 3.000 euros por realizar comentarios insultantes contra los homosexuales, en lo que es la primera vez que un político es juzgado bajo una ley de hace dos años que prohíbe el lenguaje homófobo.


Christian Vanneste, un miembro del partido en el gobierno UMP, fue citado en los medios diciendo que la homosexualidad era "inferior" a la heterosexualidad y que sería "peligrosa para la humanidad si es llevada al límite".


El tribunal también le ordenó pagar 2.000 en daños y perjuicios y las costas del juicio a tres grupos de gays y lesbianas.


Los grupos de derechos gay y civiles recibieron bien la decisión, diciendo en un comunicado que "tenía como objetivo castigar los comentarios homófobos que debían ser combatidos porque inspiran y legitiman ataques verbales y físicos".


Vanneste, que representa a Tourcoing en el norte de Francia, dijo durante la vista que llevaría el caso a Tribunal Europeo de Derechos Humanos si era declarado culpable.

2007/01/10

> Berria: Homofobia > CASO LA FAVORITA: HAZTE-OIR PIDE A RAJOY QUE EXPULSE A GALLARDON POR MULTAR AL RESTAURANTE

  • Piden a Rajoy expulse Gallardón de PP por multar restaurante rechazó boda gay
  • Terra, 2007-01-10

La plataforma ciudadana HazteOir pidió hoy públicamente al presidente del PP, Mariano Rajoy, que expulse del partido al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, 'por deslealtad y abuso de autoridad' al sancionar a un restaurante que se negó a celebrar el banquete de boda de una pareja gay.

La petición se produce casi un mes después de que la Concejalía de Economía del Ayuntamiento de Madrid acordara el pasado 18 de diciembre imponer al restaurante 'La Favorita' una multa de 12.000 euros por negarse a celebrar aquel banquete de boda.

El Servicio municipal de Instrucción de Expedientes Sancionadores consideró que la negativa de un establecimiento donde habitualmente se celebran banquetes nupciales a dar servicio a una boda gay constituye una infracción 'grave' de grado 'máximo'.

Ahora, HazteOir, además de hacer pública su petición, ha colocado en su web un enlace para que cualquier persona pueda remitir un mensaje a Rajoy pidiéndole que expulse a Ruiz-Gallardón del PP, partido que mantiene recurrida la Ley que permite los matrimonios entre personas del mismo sexo.

El formulario que la organización propone para enviar a Rajoy afirma: 'Le escribo preocupado por el último ataque a la familia y a la libertad perpetrado por el Sr. Ruiz Gallardón. Se trata de la multa de 12.000 Euros que ha impuesto al Restaurante La Favorita por simplemente negarse a celebrar una 'boda' que su partido considera como inconstitucional'.

A juicio de esta organización, Ruiz-Gallardón cometió abuso de autoridad al 'violar' la libertad de conciencia y los derechos a la propiedad privada, del que se deriva el derecho de admisión, y a la presunción de inocencia.

Además, opina que Ruiz-Gallardón habría cometido deslealtad hacia el PP al 'ignorar' la posición de su partido contra el matrimonio entre parejas del mismo sexo 'y aplicarla -imponerla cohercitivamente (sic)- como si fuese una ley justa y vigente'.

Añade, en un comunicado hecho público hoy, que 'La lealtad le tendría que haber llevado a Gallardón a objetar de conciencia también antes que sancionar a ciudadanos que hacen lo que su partido considera lo correcto y constitucional'.

El Ayuntamiento no quiso hacer hoy ningún comentario al respecto.