> Berria: Faxismoa > MAYOR OREJA SE NIEGA A CONDENAR EL FRANQUISMO: "ERA UNA SITUACION DE EXTRAORDINARIA PLACIDEZ"

• Mayor Oreja se niega a condenar el franquismo y Acebes evita desautorizarle
• "Muchas familias lo vivieron con naturalidad", "era una situación de extraordinaria placidez"
• El País, 2007-10-16 # C. E. C. · A. D. · Madrid

El PSOE se indignó ayer al conocer el pensamiento del ex ministro del Interior y eurodiputado del PP Jaime Mayor Oreja sobre el franquismo. Se pregunta el político vasco por qué tiene que condenar el franquismo "si muchas familias lo vivieron con naturalidad y tranquilidad". La situación era de "extraordinaria placidez", según Mayor Oreja. El secretario general del PP, Ángel Acebes, evitó desautorizarle y reinterpretó sus palabras. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, censuró el hecho de que "dirigentes del PP" defiendan la dictadura.

El PP condenó oficialmente el franquismo el 20 de noviembre de 2002, cuando se aprobó por unanimidad una proposición no de ley en el Congreso que reprobaba por primera vez el alzamiento militar y la dictadura. Mayor Oreja, un peso pesado del PP que participa cada lunes en las reuniones de maitines, la cúpula del partido, no parece estar muy de acuerdo con esa decisión.

En su edición del domingo el periódico La Voz de Galicia publica una entrevista con el político vasco en la que le pregunta por la Ley de Memoria Histórica y el franquismo. El periodista pregunta al ministro "¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?". "Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?". El periodista replica que tampoco habría que criticar el nazismo o el estalinismo porque muchos alemanes y soviéticos lo apoyaron. "En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo sólo uno", insiste Mayor. ¿Y en la dictadura?: "También hubo dos [bandos durante la dictadura], porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo".

Mayor rechaza la condena "por muchas razones". "¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con normalidad y naturalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores", llega a afirmar.

Ángel Acebes, lejos de desautorizar las declaraciones, prefirió reinterpretarlas a su manera para pasar a la crítica de la Ley de Memoria, allí donde sí coincide todo el PP: "Lo que ha dicho Jaime Mayor es que este debate, que divide y enfrenta a los españoles, es un debate del pasado que incumbe a los historiadores", apuntó Acebes.

"Traer a la actualidad el dolor del enfrentamiento que supuso la Guerra Civil entre españoles no aporta nada bueno. Creo que esto es lo que ha criticado Jaime Mayor", reiteró Acebes, obviando la negativa de su compañero a condenar el franquismo. Tampoco aclaró qué dirigentes del PP acudirán a la beatificación de 498 religiosos muertos en zona republicana durante la Guerra Civil.

La entrevista corrió de mano en mano en la reunión de la ejecutiva federal del PSOE. Causó "estupor", según asistentes a la reunión. El secretario de Organización del PSOE, José Blanco, ligó la crítica del PP a la Ley de Memoria con estas consideraciones "gravísimas". "Es muy grave que algunos dirigentes del PP no sólo no condenen el franquismo sino que defiendan la dictadura. Rajoy debe decir si cree que la dictadura de Franco es o no condenable, o si la justifican".

Los socialistas analizaron en la reunión, dirigida por el secretario general, José Luis Rodríguez Zapatero, el acuerdo que ya existe en torno a la ley. De nuevo, se remachó que nadie puede interpretar que se trata de dividir, sino que servirá "para reparar situaciones de injusticia". "¿Por qué se opone el PP a esta reparación?" se preguntó Blanco. En esta reunión, se analizó la situación vivida días atrás con la polémica en torno a la Fiesta Nacional. Los socialistas recordaron que fue en 1986 cuando por decisión del Gobierno del PSOE de Felipe González se decidió que el 12 de octubre fuera la Fiesta Nacional de España. "Pedimos al PP que deje en paz los símbolos, que son de todos".

> Berria: Faxismoa > OREJA Y AZNAR ARRASTRAN EL DISCURSO DEL PP HACIA LA DERECHA EXTREMA

• Oreja y Aznar arrastran el discurso del PP hacia la derecha extrema
• El ex ministro de Interior no encuentra razones para condenar el franquismo
• Público, 2007-10-15 # L. Calvo

Mariano Rajoy se precipita hacia las elecciones arrastrado por su propio partido. Cuando el líder de la oposición defiende la necesidad de volver a aparecer como alternativa de Gobierno, los sectores más duros del partido, ancarnados en Aznar y Mayor Oreja desplazaron ayer el discurso a posiciones propias de la derecha más conservadora.

Aznar, acaparó parte del protagonismo de esa jornada. El ex presidente se centró en la política antiterrorista de Zapatero. Con el mismo tratamiento que ha conseguido hundir a Rajoy en las encuestas de liderazgo y que le hizo perder el último Debate del Estado de la Nación, Aznar esgrimió el atentado del pasado martes contra Zapatero.

Mientras, el ex ministro Jaime Mayor Oreja se había encargado de remover uno de los temas que más endurecen el discurso popular. "¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?" se preguntaba el ahora euro parlamentario en una entrevista publicada ayer por La Voz de Galicia. Resucitó el debate sobre por qué el PP ha evitado condenar siempre la Dictadura e hizo suya la defensa de la dictadura. Entre sus argumentos Mayor Oreja aludió a la "naturalidad y normalidad" con la que "muchas familias vivieron el franquismo. "¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?", expuso. Para el ex ministro, si el consenso de la Transición evitaba la división entre los españoles no existe motivo, para volver a discutir "quienes fueron más asesinos en la guerra".

Mayor Oreja fue más allá. En su opinión, en el País Vasco se vivió tal "situación de extremada placidez" que hasta los guardia civiles gallegos pedían allí destino.

Las declaraciones provocaron revuelo desde el primer momento y Ángel Acebes, secretario general del PP, se lanzó a apagar el incendio: "Lo que quería dejar claro es que traer a la actualidad el dolor del enfrentamiento que supuso la Guerra Civil no aporta nada nuevo a la convivencia". Aunque Público trató de conocer la versión del europarlamentario no fue posible contactar con él.

Memoria histórica
Acebes, también ex ministro de los gabinetes de Aznar, desvió el debate hacia la ley de Memoria Histórica que está a punto de aprobar el Congreso. El secretario general del PP, se mostró de acuerdo con Mayor Oreja en que "se está rompiendo el acuerdo de concordia de la Transición" y añadió que "ojalá nunca esté aprobada la ley del rencor, la división y el enfrentamiento".

Aunque aseguró que los ayuntamiento populares cumplirán la ley y retirarán los símbolos franquistas, el ex ministro insinuó que su cumplimiento dependerá también de los márgenes que permita y como se apruebe.

Incumplimiento de la ley
Más explicito fue el diputado y ponente popular de la ley, Jorge Fernández Díaz. En una entrevista, el político aseguró que un gobierno del PP tras las elecciones generales, no pondrá en práctica la ley que pretende aprobar el Gobierno durante los próximos días.

Fernández Díaz calificó la las medidas recogidas en el proyecto de ley de Memoria Histórica "políticas de división". El diputado no especificó si la solución pasará por derogar o modificar la ley pero aseguró que "el PP es un partido predecible" y "nadie puede esperar que aplique políticas de memoria como las que pide IU".

En su opinión, la ley es el ejemplo de que durante la última legislatura "la agenda la están marcando los radicales". "Nunca ha habido tanta crispación en España como desde que gobierna Zapatero", señaló.

> Berria: Politika > LA FELGTB DENUNCIA QUE EL PP MANTIENE UN CANDIDATO HOMOFOBO AL QUE ASEGURO QUE EXPULSARIA

• La FELGTB denuncia que PP mantiene un candidato homófobo al que aseguro que expulsaría
• El Partido Popular renueva al candidato que llamó “tarados” y “deficientes” a los homosexuales
• FELGTB, 2007-05-22

La FELGTB considera grave, que el Partido Popular juegue a la tolerancia afirmando no estar en contra de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales mientras trabaja contra nuestros derechos.

Tras las declaraciones en 2005 del Alcalde de Pontons (Barcelona), Lluís Fernando Caldentey, en las que afirmaba que no casaría a homosexuales al entender que son "personas taradas" y “deficientes”, el Partido Popular se apresuró a condenar los insultos y anunció que expulsaría al edil del partido. A fecha de hoy, Caldentey no solo no fue expulsado del Partido Popular sino que ha sido reelegido por el partido para ser candidato a la alcaldía de Pontons. En palabras de Antonio Poveda, presidente de la FELGTB “Es típico del Partido Popular actuar con este cinismo. Nos mienten a la cara, asegurando estar con nosotros, mientras renuevan a candidatos insultantemente homófobos”

Por otro lado, la FELGTB quiere recordar el apoyo que Jaime Mayor Oreja, eurodiputado del PP, prestó al gobierno de Polonia. Ante una resolución que condenaba la actitud del gobierno polaco que pretendía impedir que los profesores de este país pudieran ejercer su profesión, Mayor Oreja votó en contra, apoyando la discriminación, protegiendo con su voto declaraciones como las del numero 3 del gobierno de Polonia, Roman Giertych, que calificó recientemente a los homosexuales de “Pederastas repugnantes”.

Silvia Jaén, secretaria general de la FELGTB se pregunta “¿Esta es la forma que tiene el PP de demostrar que está con nosotros, apoyar con su voto los mas salvajes insultos del gobierno de Polonia? “

> Berria: Homofobia > PARLAMENTO EUROPEO: MAYOR OREJA Y POMES RECHAZAN CONDENAR LA HOMOFOBIA EN POLONIA

• Pomés rechaza en la Eurocámara condenar la homofobia
• Estrasburgo apoya la igualdad de los gays, con la abstención del PP y la oposición de UPN
• Diario de Noticias, 2007-04-27 # EFE · Estrasburgo

El Parlamento Europeo aprobó ayer una resolución en la que condena los "comentarios discriminatorios" contra los homosexuales pronunciados recientemente por líderes políticos y religiosos, en particular en Polonia. Los eurodiputados del PP optaron por la abstención, salvo su portavoz, Jaime Mayor Oreja, y José Javier Pomés (UPN), que votaron en contra.

El texto, elaborado a raíz de que un ministro polaco propusiese, sin éxito, una ley para penalizar la "propaganda homosexual" en Polonia y en el conjunto de la UE, fue promovido por los grupos Socialista, Liberal, Los Verdes e Izquierda Unitaria Europea, y obtuvo 325 votos a favor, 124 en contra y 150 abstenciones.

La Eurocámara condena en el texto "los comentarios discriminatorios formulados por líderes políticos y religiosos en relación con los homosexuales, dado que incitan al odio y a la violencia incluso si después se retiran", por lo que reclama a las "jerarquías" de estas colectivos que los rechacen expresamente.

Críticas a Polonia
El PE insta específicamente al Gobierno polaco a abstenerse de llevar a cabo la mencionada ley y a condenar públicamente las declaraciones homófobas, al tiempo que sugiere la opción de enviar una delegación de diputados a Polonia como observadores.

La resolución apunta sin embargo otros agravios en Polonia como el que la Defensora de los Derechos del Niño esté "preparando una lista de los trabajos que no deben confiarse a los homosexuales" o que el Gobierno prohibiese en 2006 la distribución de un manual del Consejo de Europa contra la discriminación.

El responsable de Igualdad del PSOE, Pedro Zerolo, consideró "especialmente grave" la posición de Oreja y Pomés porque "ofrece la verdadera cara homófoba del PP, que si gana las elecciones hará lo mismo que Polonia", recalcó.

> Berria: Homofobia > EL PSOE LAMENTA EL VOTO DE 2 EURODIPUTADOS DEL PP CONTRA DECLARACIONES HOMOFOBAS

• PSOE lamenta voto 2 eurodiputados PP contra condena declaraciones homófobas
• Terra, 2007-04-26

El responsable de Políticas Migratorias del PSOE, Pedro Zerolo, se mostró hoy satisfecho por la condena de la Eurocámara a los comentarios homófobos pronunciados por líderes políticos y lamentó la abstención del PP y 'especialmente' la votación en contra de dos de sus eurodiputados.

En declaraciones a Efe, Zerolo dio 'la bienvenida' a la resolución de la Eurocámara que condena 'los comentarios discriminatorios formulados por líderes políticos y religiosos en relación con los homosexuales', especialmente los pronunciados en Polonia.

Los eurodiputados españoles votaron a favor de la resolución, excepto los del Partido Popular que optaron por la abstención, mientras que su portavoz, Jaime Mayor Oreja, y el navarro Jose José Javier Pomés, que votaron en contra.

En este sentido, Zerolo consideró 'especialmente grave' la posición de Mayor Oreja y Pomés porque 'ofrece la verdadera cara homófoba del PP cada vez que se habla de derechos civiles' por lo que, a su entender, los populares 'no creen en la Europa de la fraternidad'.

'Si el PP gana las elecciones haría lo mismo que están haciendo los Kaczynski en Polonia', recalcó Zerolo, quien comentó que estuvo 'hace poco' en ése país y pudo ver 'la situación de persecución que sufren los activistas por los derechos civiles y humanos'.