> Berria: Ezkontza > SE HAN DIVORCIADO 41 DE LAS 4.274 PAREJAS HOMOSEXUALES QUE SE HAN CASADO

• Se han divorciado 41 de las 4.274 parejas gays que se han casado
• El 93% de los divorcios, 38 de 41, se han producido este año. En 2005, año en que se aprobó la ley, no hubo rupturas. Mientras, en 2006 sólo hubo tres divorcios.
• 20 Minutos, 2007-12-27 # D. Fdez. · S. Esteban

Cada día se casan en España cinco parejas homosexuales. Desde julio de 2005, cuando se aprobó la ley que permitía el matrimonio de personas del mismo sexo, hasta el 14 de diciembre de este año (últimos datos del Instituto Nacional de Estadística), 4.274 parejas gays se han dado el "sí, quiero" en nuestro país, de las que 41 (el 0,95%) ya han decidido romper su unión, según las estadísticas que maneja el Ministerio de Justicia.

En los seis meses de 2005 que estuvo en vigor la ley no hubo ningún divorcio gay. En 2006 sólo fueron tres. La palma se la lleva este año 2007, con 38 rupturas. ¿Hay más divorcios entre las parejas heterosexuales que entre las gays? En 2006 (últimos datos del INE) hubo 9.981 divorcios de parejas heterosexuales que se habían casado un año antes, en 2005 (210.000 bodas); es decir, un porcentaje de divorcios del 4,7%.

Para Alberto Rubio, director de Grupo Separación Online, un bufete de abogados que ha llevado muchos de los casos de divorcios de homosexuales, esta diferencia es lógica, ya que hay más personas hetero que homosexuales, por lo que es normal que haya más rupturas. Además, "una vez aprobada la ley, el colectivo gay no se ha lanzado al matrimonio de forma masiva, sino de manera responsable, por eso hay menos rupturas".

José Rueda, coordinador de diversidad de las asociaciones de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, también tiene explicación para esta diferencia estadística. "Es importante la base en la que los homosexuales construyen sus relaciones. Desaparece la figura del cabeza de familia, derivada del sistema machista y patriarcal, y se apuesta por nuevos conceptos como la igualdad entre los cónyuges, el reparto de tareas, el respeto a las decisiones", señala.

Las estadísticas también reflejan que, proporcionalmente, los matrimonios gays formados por mujeres se divorcian más que los formados por hombres. De las 41 rupturas, 28 fueron entre parejas de hombres (el 68%) y 13 de féminas (32%). Hay que tener en cuenta que el 80% del total de matrimonios gays se produce entre hombres y sólo el 20% entre mujeres. Justicia recuerda que sus datos no son definitivos: "proceden de 356 registros civiles informatizados. No hay datos de otros 76 registros ni de 7.000 juzgados de paz sin informatizar".

Juan Carlos y su ex son una de las 41 parejas gays que se han divorciado en estos dos años y medio de ley. Se separaron este año después de doce meses de matrimonio y nueve de noviazgo. Juan Carlos asegura que su relación no fue nada fácil y que fue él quien decidió romper, ya que "el divorcio empezó justo cuando me casé". La relación ha vivido altibajos y alguna infidelidad por parte de su ex. "El viaje de novios sirvió ya para darme cuenta de que no era el hombre de mi vida".

La pareja se instaló en Málaga e intentó una aventura laboral montando una tienda. Su separación, afirma, fue como todas. "Tras una conversación con una amiga decidí informarme en Internet" y contactar con un bufete de abogados. Le recomendaron Divorciogay.com, donde Juan encontró los medios para comenzar el papeleo. "Por unos 340 euros, me pidieron los datos, me mandaron un procurador que se encargó de todo y en menos de cuatro meses ya estábamos separados". Aún así, sigue creyendo en el amor y no cierra las puertas a casarse de nuevo.

> Berria: Eliza > BLAZQUEZ ARREMETE CONTRA EL ABORTO Y EL "DIVORCIO EXPRESS" EN SU MENSAJE NAVIDEÑO

• Blázquez arremete contra el aborto y el 'divorcio exprés' en su mensaje navideño
• «Hemos conocido la realidad de niños literalmente destrozados para sacarlos del seno materno», dice el obispo de Bilbao
• El Correo, 2007-12-25

El obispo de Bilbao, Ricardo Blázquez, aprovechó ayer su felicitación de Navidad para arremeter contra la interrupción voluntaria del embarazo y el 'divorcio exprés', dos realidades que, en su opinión, «han adquirido las dimensiones de fenómenos socialmente preocupantes». «Si la familia es un pilar básico de la sociedad, su quiebra nos llena de inquietud de cara al futuro; y en las últimas semanas hemos recibido con estupor noticias estremecedoras sobre el aborto», dijo a sus fieles el presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE).

A cinco días de la celebración de una manifestación 'Por la familia cristiana' organizada por la Archidiócesis de Madrid, Blázquez aprovechó el escándalo de las clínicas que practicaban interrupciones del embarazo ilegales para alertar de la «peligrosa crisis moral» de la que es señal «la aceptación del aborto». «Hemos conocido la realidad de niños literalmente destrozados para sacarlos del seno materno y posteriormente triturados para eliminarlos sin levantar sospechas ni dejar huellas. ¿Cuánto nos cuesta mirar de frente esta realidad macabra y hasta llamar a las cosas por su nombre! La interrupción voluntaria del embarazo es un eufemismo encubridor de una acción horrible y nefanda. El aborto procurado es la eliminación deliberada y directa de un ser humano en la fase inicial de su existencia; a un inocente se le corta intencionadamente el hilo de la vida», sentenció el obispo.

«Pretendido derecho»
Blázquez se pregunta, entre otras cosas, cómo se explica que el amor de la madre se haya degradado «hasta convertir el aborto en un pretendido derecho de la mujer a su cuerpo para disponer según su arbitrio del hijo que está gestando», por qué los padres que recurren a la interrupción del embarazo no buscan para su hijo «una casa de acogida o un hogar de adopción», y «cómo es posible que se convierta en negocio económico el sufrimiento de la mujer embarazada y la vida del niño en gestación». El obispo de Bilbao reivindica las fiestas navideñas como «un aldabonazo a nuestro sentido moral para respetar la vida de todo ser humano» y añade que «todos los hombres y mujeres de buena voluntad están llamados a cuidar la vida del niño todavía no nacido, del enfermo incurable, del anciano decrépito, de la persona discapacitada física y mentalmente, de los que se excluyen a sí mismo o son relegados en la miseria».

El presidente de la CEE alerta, en la segunda parte de su mensaje, de la «fragilidad creciente de la estabilidad y de la fidelidad de los matrimonios» en Europa occidental, y de la «aceptación y multiplicación del divorcio como si fuera una fatalidad a la que deberíamos resignarnos porque sería imposible cambiar el curso de los acontecimientos. ¿No tocamos aquí otra realidad preocupante de nuestro tiempo y de nuestra sociedad?», se pregunta el prelado, para quien las últimas modificaciones legales han agravado esa situación en España.

«Con la ley llamada del 'divorcio exprés', la proporción de matrimonios que han llegado a la ruptura a través de la separación temporal y a través del divorcio se ha invertido drásticamente en un par de años, el tiempo para una posible reflexión antes de pasar al divorcio se está eliminando». El obispo de Bilbao sostiene que «esta ley ha inferido un terrible golpe a la estabilidad del matrimonio» y considera «preocupante el altísimo porcentaje de matrimonios que se rompen y la proporción creciente; si no cambia el signo, en poco tiempo de dos matrimonios contraídos uno fracasará».

Ricardo Blázquez aprovecha la oportunidad para recordar que «en el nacimiento de Jesús fue anunciada la paz a los hombre en la Tierra; esta paz que continúa siendo siendo una aspiración profunda entre nosotros y un grito en algunos lugares de la Tierra».

> Berria: Ezkontza > DESDE QUE EN 2005 SE APROBO EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL SE HAN DIVORCIADO 42 PAREJAS

• Desde que en 2005 se aprobaron los matrimonios homosexuales se han divorciado 42
• 28 de ellas estaban compuestas por hombres
• La Crónica Social, 2007-12-18 # Julio García

Un total de 42 matrimonios homosexuales se han divorciado desde que entró en vigor la ley que permite las bodas gays, en julio de 2005, hasta el 14 de diciembre de 2007, según informaron a Crónica Social fuentes del Ministerio de Justicia.

Las mismas fuentes aclararon que, de los 42 divorcios de parejas del mismo sexo, 28 estaban compuestas por hombres y 13 por mujeres. Según Justicia, 4.274 parejas homosexuales han contraido matrimonio en los casi dos años y medio que han transcurrido desde que entró en vigor la ley que permite casarse a personas del mismo sexo hasta mediados del mes diciembre del año en curso.

Justicia aclara que estas cifras corresponden a los datos de la Dirección General de Registros y Notariado (DGNR) del Ministerio de Justicia, y reflejan estadísticas de los 356 registros civiles que están informatizados. De esta manera, tanto la cifra de bodas como la de divorcios entre personas del mismo sexo pueden ser en realidad algo mayores, ya que Justicia no puede contabilizar ni las uniones ni las rupturas de los registros civiles no informatizados, ni de los 7.000 juzgados de paz de toda España.

> Berria: Emakumeak > CRITICAS FEMINISTAS AL FONDO DE PENSIONES DEL GOBIERNO

• Críticas feministas al fondo de pensiones del Gobierno
• El País, 2007-12-09 # Mónica C. Belaza · Madrid

Cuando una pareja se separa, uno de los dos se queda con la custodia de los hijos, cuando los hay, y el otro tiene que pasar una pensión de alimentos. A veces, el que tiene que hacerlo no quiere -o no puede- pagar. El otro puede acudir a los tribunales para exigirlo, pero si el deudor no tiene nómina, poco se puede hacer. El Gobierno anunció el viernes que constituirá en 2008 un fondo de garantía de pensiones de alimentos para estos casos. La idea es que el Estado adelante parte del dinero a los que no consiguen cobrar de los morosos. Según el real decreto aprobado el viernes, cada hijo de separado podrá cobrar hasta un máximo de 100 euros al mes, durante 18 meses, cuando su progenitor no pague.

La ayuda, no para todos
Las asociaciones de mujeres -que son las que de forma mayoritaria tienen la custodia de los hijos y las que llevan años reivindicando que se constituya este fondo de garantía de pensiones- encuentran varios problemas. En primer lugar, critican que la ayuda no llegará a todas las familias. "No es cierto que cada hijo de separado tenga asegurados los 100 euros", señala Altamira Gonzalo, presidenta de la asociación de mujeres juristas Themis. "No sabemos cómo ha quedado el texto definitivo porque el Gobierno no ha dado detalles, pero desde luego en el borrador se establecían unos límites ridículos para poder cobrar". Señala que sólo tendrán derecho a la ayuda las personas con ingresos máximos de entre 700 y 900 euros mensuales dependiendo del número de hijos."Esto dejará fuera a la mayoría de la gente", añade Gonzalo.

Además, se critica la cuantía, máxima, de 100 euros al mes. "Con este dinero no se puede criar a un niño", señala abogada y presidenta de la Comisión de Investigación de Malos Tratos a Mujeres, Consuelo Abril. "Es una cantidad muy baja a la que, además, sólo pueden acceder los menores de edad o mayores con un alta minusvalía. ¿Qué pasa con los hijos de 19 o 20 años que todavía son económicamente dependientes de los padres?", se pregunta.

Las asociaciones señalan que la medida parece una subvención cuando en realidad es un adelanto que se hace al progenitor que tiene la custodia. "Después, el Estado puede cobrar del deudor lo que ha pagado", concluye Abril.

> Berria: Musika > ESTADOS UNIDOS: BRITNEY SPEARS PODRIA PERDER LA TUTELA DE SUS HIJOS TAMBIEN POR LESBIANISMO

• Britney Spears podría perder tutela de sus hijos tras informe de su ex esposo
• El documento incluye testimonios de una relación de la artista con una bailarina lesbiana de cabaret, como también de sus hábitos nocturnos, borracheras y excesos. Ambos tienen dos hijos, Sean Preston, de dos años, y Jayden James, de 11 meses.
• Terra, 2007-08-20

Los problemas para la cantante estadounidense Britney Spears no acaban. Ahora, podría perder la tutela de sus dos hijos, luego que su ex esposo, el bailarín Kevin Federlin, recopilara un duro informe en su contra.

Según informa News of the World, el documento incluye testimonios de una relación de la artista con una bailarina lesbiana de cabaret, como también de sus hábitos nocturnos, borracheras y excesos.

Federline, de 29 años, busca presentar ese informe ante los magistrados de Los Angeles el próximo 17 de septiembre, para demostrar que la cantante no está en condiciones de cuidar de sus dos hijos, Sean Preston, de dos años, y Jayden James, de 11 meses.

Según el bailarín, la joven mamá de 25 años no sabe como tratar a sus niños, a quienes considera como "juguetes".

Además, el informe de Federlin habría contado con el apoyo de la madre de Spears, Lynne, y otros miembros de la familia de la cantante, quienes consideran que Britney no está en condiciones mentales de mantener la tenencia de sus hijos.

> Berria: Justizia > ANDALUCIA: UNA LESBIANA LOGRA EL REGIMEN DE VISITAS PARA VER AL HIJO DE SU EXCOMPAÑERA EN SEVILLA

• Una lesbiana logra el régimen de visitas para ver al hijo de su excompañera
• El Periódico, 2007-07-28

El Juzgado de Familia de Sevilla ha concedido a una mujer el mismo régimen de visitas que a cualquier progenitor para poder ver al hijo inseminado de su exnovia. El abogado de la demandante ha anunciado, además, que esta se ha ofrecido a pagar una pensión.

M. D. C. G, y la madre biológica, M. C. G., mantuvieron una relación hasta el 2004. Cuatro años antes, acordaron que una de ellas se sometiera a una inseminación artificial, fruto de la cual nació un niño que ahora tiene 5 años. Después la pareja se rompió y M. C. G. comenzó a oponerse a que su exnovia visitase al menor.

M. D. C. G. solicitó entonces el régimen de visitas previsto para abuelos y otros allegados. Ahora el juez la ha considerado progenitora a todos los efectos y le ha otorgado el mismo sistema previsto para los padres. La sentencia señala que, de haber continuado la relación, la demandante habría adoptado al niño según la nueva ley que la autoriza.

Berria: Justizia > ANDALUCIA: UNA LESBIANA LOGRA UN REGIMEN DE VISITAS AL HIJO DE SU EX PAREJA

• Una lesbiana logra un régimen de visitas al hijo de su ex pareja
• El País, 2007-07-27 # Reyes Rincón · Sevilla

Un Juzgado de Sevilla ha concedido a una mujer un régimen de visitas para que pueda ver al hijo biológico de su ex compañera. La juez María Núñez, titular del Juzgado de Familia 17 de Sevilla, considera que el menor, que hoy tiene cinco años, es "fruto" de la relación de 11 años que mantuvieron ambas mujeres, por lo que entiende que la demandante, María Dolores C. G., es "progenitora" del niño y tiene derecho a un régimen de visitas compartido.

La sentencia va más allá de la solicitud de María Dolores, que pedía que le consideraran "allegada" al menor. "En nuestro alegato al final del juicio le dije a la juez que, a la vista de las pruebas, nos habíamos quedado cortos", reconocía ayer el abogado de la demandante, Manuel Parrilla. La magistrada le da la razón: "En la demanda se solicita un régimen de visitas considerando a María Dolores allegada, pero es más que eso, es progenitora", recoge la sentencia.

La juez da por probado que Maria Dolores y Mercedes convivieron durante años, se compraron un piso juntas y decidieron que una de ellas se sometiera a una inseminación artificial. Acordaron que fuera Mercedes porque tenía mejor salud. Durante la vista, que se celebró el cuatro de julio, María Dolores y su letrado mostraron decenas de fotografías y vídeos caseros de la vida en común antes y después de que naciera el menor, la escritura de la casa y una carta de despedida que Mercedes escribió a María Dolores en la que hablaba del hijo como "lo más importante" que le había dado en los 11 años de relación.

Antes de la ley
La ley que equipara el matrimonio homosexual al heterosexual, incluido el derecho a adoptar, entró en vigor en junio de 2005, pero para entonces, María Dolores y Mercedes ya no eran pareja. Sin embargo, la juez considera que la decisión de tener un hijo fue tan consensuada, que, si la ley hubiera estado vigente cuando nació el niño, ambas mujeres habrían decidido que María Dolores lo adoptara.

El menor, según la sentencia, "es hijo de esta pareja, una pareja que buscó el embarazo de la única manera que podía hacerlo, mediante inseminación artificial de una de las progenitoras, que criaron al niño como hijo y que han respetado esta relación hasta que, como siempre ocurre, litigios sobre otras cuestiones vienen a mezclarse y a enturbiar las relaciones afectivas personales".

María Dolores conoció la resolución judicial a mediodía de ayer y no se la creía. "Me he ido del trabajo corriendo, estoy contentísima", aseguró por teléfono. Las últimas veces que ha visto al crío ha sido desde las gradas de las clases de natación. Ahora lo tendrá con ella un fin de semana de cada dos y la mitad de las vacaciones escolares. La juez ha ordenado que el régimen de visitas entre ya en vigor en agosto y María Dolores planea llevarse al niño a la playa. Pero antes, su abogado solicitará que su cliente pague una pensión alimenticia. "Hay que ser coherentes y si le consideran progenitora tiene que ser con todas las consecuencias".

> Berria: Justizia > CASO ENCIERRO: "JAMAS PONDRIA EN PELIGRO LA VIDA DE MI HIJO"

• "Jamás pondría en peligro la vida de mi niño"
• Un juez suspende las visitas de un padre a su hijo por correr con él los 'sanfermines'
• El País, 2007-07-18 # A. Corchera · Madrid · M. Muez · Pamplona

"Nunca jamás pondría en peligro la vida de mi niño", se defendía ayer Luis Miguel Gómez, un experimentado corredor de encierros a pesar de sólo tener 28 años. En el salón de su casa, en Fuenlabrada, abatido y rodeado de una decena de familiares y amigos, no se explicaba aún por qué el juzgado de instrucción de su localidad le quitó anteayer cautelarmente el derecho a ver a su hijo, de 10 años.

"La fotografía publicada en la prensa ha sido contundente", argumenta Adolfo Carretero, el juez. Las imágenes, publicadas en El Mundo y el Diario de Navarra, mostraban a Luis Miguel junto al menor en el cuarto encierro de San Fermín. Padre e hijo aparecen (junto a otro niño) delante de los cabestros de cola. Estos animales son los que recogen a un posible toro rezagado.

La denuncia partió de Ana María Ruiz, ex mujer de Luis Miguel, alertada por la imagen que vio en la prensa. "Ella desconoce que no hay ningún peligro por correr junto a los cabestros. Aunque también puedo entender su preocupación", reconocía. "No había encierro. Eran los cabestros", puntualizaba, al tiempo que insistía en la ausencia de peligro. A pesar de ello, sí admitía parte de su error: "Acepto tener que pagar una multa porque no pueden entrar menores de 16 años al encierro". Una amiga recalcaba: "Ha hecho mal porque su hijo es menor. Pero de ahí a que le quiten la custodia...".

Luis Miguel asegura que su hijo -que a su edad colabora con revistas taurinas e incluso ha participado en alguna tertulia televisiva- "quería correr". Además, explicaba que sólo saltaron al recorrido cuando escuchó "el cuarto cohete". Éste es el que indica que los seis toros han llegado a la plaza y han sido conducidos a los corrales. Ignacio Sarría, presidente de la Asociación de Jóvenes Navarros en Madrid y experimentado corredor del encierro de Pamplona, hablaba pese a todo de "irresponsabilidad". Según recordaba, "hace unos años un manso dejó tetrapléjico a un doblador que lo estaba metiendo en corrales". El auto del juez exigía la entrega "inmediata" del menor a su madre. Luis Miguel, al enterarse, se acercó ayer por la mañana hasta el domicilio de su ex mujer, en Humanes, para devolverlo. El caso ha pasado a un juzgado de Pamplona. Será éste el que decida si el padre pierde definitivamente el régimen de visitas al menor.

Arturo Canalda, defensor del Menor, aseguró ayer que la decisión adoptada por el juez le parece "bien". Según explicó, "porque es una medida cautelar que tiene que hacerle reflexionar a él, pero también a todos los padres". A juicio de Canalda, "a los niños no hay que ponerlos innecesariamente ante un riesgo". Lo que hizo, señaló, "es ilegal". Según la ley de espectáculos taurinos de Navarra, ningún menor de 16 años puede participar en los encierros. De hecho, la Policía Municipal de Pamplona impuso una sanción de 150 euros al padre durante las fiestas por vulnerar dicha ley.

Pedro, padre de Luis Miguel y abuelo del menor, estaba hecho una furia con los medios: "En el 11-M, mi hijo era un héroe por rescatar heridos en El Pozo. Y ahora resulta que se ha convertido en muy malo".

> Berria: Ezkontza > EXTREMADURA: PRIMER DIVORCIO ENTRE MUJERES

• Primer divorcio entre mujeres en Extremadura
• Una pareja extremeña de lesbianas inicia los trámites para poder separarse tras dos años de la ley de matrimonios homosexuales.
• El Periódico de Extremadura, 2007-07-17 # Carlos Ortiz

A una pareja extremeña de mujeres se les acabó el amor en mayo tras seis años de convivencia y ocho meses de matrimonio. Residentes en una localidad cacereña, se han convertido en el primer matrimonio de lesbianas en la región que deciden iniciar los trámites para poner fin a su unión, tras la entrada en vigor hace dos años de la ley que permite casarse a dos personas del mismo sexo.

Según los datos ofrecidos ayer por el Ministerio de Justicia a este diario, hasta finales de junio no se había formalizado aún ningún divorcio en la región, entre los 20 casos registrados en el país desde el 2005. En la actualidad, 54 parejas --31 de gais y 23 de lesbianas-- figuran como tales en los juzgados extremeños. En el resto de España hay más de 3.400, siempre según Justicia.

Con la misma normalidad que si se tratara de un divorcio entre heterosexuales, una de ellas, que ha preferido matenerse en el anonimato, explicó ayer que su caso debe ser entendido por la sociedad "como el de otro matrimonio que se casa y se puede separar". Un juzgado de Trujillo tramita ya la demanda de separación para poner fin al matrimonio con su pareja, seis años mayor que ella y con la que convivía hacía más de un lustro.

La joven está a la espera de que el juzgado le comunique la resolución definitiva de la demanda presentada en términos "amistosos". El motivo de la ruptura, afirma, la falta de "entendimiento" con su pareja. Pero la demandante tiene claro que fue más difícil dar el paso de casarse que el de romper la relación. "No es fácil de entender que dos personas del mismo sexo se quieran casar", afirma convencida. Por eso, añade, no pierde la esperanza de volver a casarse.

Poco tiempo
Para José María Núñez, presidente de la Fundación Triángulo Extremadura , defensora de los derechos de gais y lesbianas, la escasez y casi ausencia de divorcios viene motivada principalmente por el corto período que lleva la ley en vigor y el deseo de muchas parejas de acogerse a ella tras convivir durante años. "¿Cómo va a querer divorciarse una pareja que llevaba 20 años esperando a poder casarse?", se pregunta.

En este sentido, entiende que "no existan o existan pocos divorcios por el tiempo que lleva la ley" y que lo razonable es que, con el paso del tiempo, esta tendencia vaya cambiando para adaptarse al matrimonio convencional. "Lo lógico es que pueda haber rupturas en cualquiera de los casos", subraya Núñez, partidario de no hacer diferenciaciones entre las uniones. El primer precedente de un divorcio gay ya existe.

> Berria: Justizia > CASO ENCIERRO: NO VERA A SU HIJO DE 10 AÑOS POR CORRER EN SANFERMINES

• No verá a su hijo de 10 años por hacerle correr los Sanfermines
• Un juez retira el régimen de visitas al padre que participó con su hijo en el encierro del 10 de julio
• El País, 2007-07-17

Luis Miguel Gómez ha puesto en peligro la vida de su hijo de 10 años. Ésta es la conclusión a la que ha llegado un juez de Fuenlabrada después de que la ex mujer de Luis le denunciara al ver en varios medios la foto de su hijo corriendo ante los toros mansos en el cuarto encierro de los Sanfermines. Al parecer, ya lo había hecho otras veces. La consecuencia: el juez ha retirado cautelarmente el régimen de visitas al padre. El hombre incumplió una norma de la Comunidad de Navarra que impide a los menores de 18 años correr encierros, por lo que ya fue sancionado con una multa de 150 euros.

La madre denunció el caso en las dependencias de la Guardia Civil de Arroyomolinos (Madrid), el pasado miércoles 11 de julio, al ver la foto de su hijo, J.D.G.R, publicada en varios periódicos. Una semana después, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Fuenlabrada, Adolfo Carretero, ha firmado una orden de carácter urgente para que la Guardia Civil localice al padre del niño y éste entregue al menor a la madre, Ana María Ruiz Fernández, quien reside en la localidad madrileña de Humanes.

El juez ha privado cautelarmente del derecho de visita y del derecho vacacional de su hijo a Luis Miguel mientras dure el presente procedimiento y hasta que resuelva el juez civil de Pamplona que lleva la causa. Todo con el objetivo de evitar que se "siga poniendo en peligro la vida del pequeño". Carretero ha explicado a este periódico que "la foto ha sido contundente" a la hora de actuar contra el progenitor, que podrían haber incurrido en un "delito de incumplimiento de órdenes familiares", informa Álvaro Corcuera.

El Defensor del Menor aplaude la medida
El suceso ocurrió el pasado día 10 de julio poco antes de concluir la cuarta jornada de los Sanfermines, cuando padre e hijo -de tan sólo 10 años- corrieron juntos un tramo de la cuesta de Santo Domingo delante de los toros mansos, que salen al final del encierro. El Ayuntamiento de Pamplona impuso una multa de 150 euros al padre. Aún así, éste declaró su intención de continuar llevando a su hijo a encierros por toda España.

Fuentes del Ayuntamiento de Pamplona confirmaron entonces que el niño llevaba dos días corriendo en ese tramo y que el día 10, al ver que TVE entrevistaba al menor en el set televisivo que posee en el callejón de la plaza de toros, envió a varios agentes para identificar al padre y a sancionarlo.

El Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, ha declarado a este diario que le parece "bien" la medida porque es "cautelar" y espera que "haga reflexionar a este padre y a otros padres".

> Berria: Ezkontza > LAS PAREJAS HOMOSEXUALES SE DIVORCIAN MENOS QUE LAS HETEROSEXUALES

• Los homosexuales se divorcian menos que los heterosexuales
• Las parejas homosexuales se divorcian menos que las "hetero". Es lo que dicen las estadísticas de los dos últimos años. Se acaba un mito.
• El Digital Castilla-La Mancha, 2007-07-13

Las cifras cantan. Desde que se legalizó el matrimonio entre homosexuales en el año 2005, el Ministerio de Justicia ha registrado el casamiento de 3.400 parejas. De todas ellas tan sólo 20 (0,59%) han roto la relación, lo que supone un bajísimo porcentaje teniendo en cuenta que ya han pasado dos años, según las conclusiones a las que ha llegado el periodista Sergio Esteban en un artículo publicado en el diario El País.

En ese mismo tiempo, España ha registrado casi 430.000 nuevos matrimonios de parejas heterosexuales, de los que 4.149 (el 0,96%) no han sido capaces de pasar la frontera de los dos años.

Proporcionalmente, en consecuencia, el número de separaciones de parejas heterosexuales casi dobla a las de los homosexuales. Y en términos absolutos nos encontramos con que de cada matrimonio gay que se ha roto, 207 enlaces matrimoniales "heteros" han seguido el mismo camino.


Una ruptura en Talavera
En 2005 ninguna pareja homosexual se separó (la ley entró en vigor en julio). En 2006, sólo tres parejas decidieron poner fin a su situación. Pero las cifras crecen y en lo que llevamos de 2007 ya se han multiplicado: catorce rupturas entre hombres y seis entre mujeres.

Desde Sevilla (2) pasando por Cartagena (1), Talavera de la Reina (1), Madrid (6), Barcelona (4) y Gijón (1), hasta llegar a San Vicente de la Barquera (1), los divorcios entre homosexuales se han realizado en los juzgados de toda España.

> Berria: Diskriminazioa > CATALUNYA: RETIRAN LA PENSION A UNA MUJER SEPARADA PORQUE HABIA INICIADO UNA NUEVA RELACION SENTIMENTAL

• Retiran la pensión a una mujer separada porque había iniciado una nueva relación sentimental
• La Audiencia de Barcelona equipara por primera vez el concepto de matrimonio con el de una pareja estable, aunque no vivan juntos El ex marido contrató a unos detectives
• El Diario Vasco, 2007-05-11 # Efe · Barcelona

La Audiencia de Barcelona ha retirado la pensión alimenticia a una mujer separada porque tiene una nueva relación sentimental, en una sentencia en la que por primera vez equipara el concepto de matrimonio con el de una pareja estable, pese a que sus miembros no vivan juntos. En su resolución, la sección decimoctava de la Audiencia confirma el fallo de un juzgado de Granollers que en septiembre de 2005 declaró extinguida la pensión compensatoria que cobraba de su marido una mujer separada por considerar probado que había iniciado una nueva relación sentimental estable.

Con su decisión, la Audiencia equipara por primera vez el concepto de convivencia marital que el Código de Familia prevé como motivo para retirar una pensión compensatoria por separación con el de una relación de pareja estable, aunque no se comparta domicilio de forma permanente.

El ex marido de la beneficiaria de la pensión solicitó al juzgado que retirara la compensación económica que mensualmente pagaba a quien fuera su mujer desde su separación, en septiembre de 2003, alegando que ella estaba conviviendo maritalmente con otra persona. Para probarlo, el demandante aportó un informe de unos detectives privados que durante cinco días siguieron a la pareja y comprobaron que compartían actos sociales, que solían entrar y salir juntos del mismo domicilio de Lloret de Mar y que incluso acudían en pareja al médico.

Mera amistad
En un principio, la mujer alegó que se trataba de una relación de mera amistad, pero en el juicio admitió que formaban una pareja, aunque puntualizó que su compañero vivía en otro domicilio, para lo que incluso aportó su contrato de arriendo. El juzgado de Granollers consideró que ese contrato de alquiler era insuficiente para negar la existencia de convivencia estable en la pareja, puesto que no se había demostrado que fuera la vivienda habitual del compañero de la demandada.

En su sentencia, la Audiencia Provincial de Barcelona va más allá y, atendiendo a la «realidad social del momento», define por convivencia marital «toda aquella en que se dé una relación sentimental de pareja con visos de cierta estabilidad, sin necesidad de convivir de forma permanente y menos en la misma vivienda».

Para el tribunal, lo que convierte una convivencia en marital «no es el mero hecho de residir siempre juntos los dos miembros de la pareja, sino la existencia de una relación afectiva o sentimental entre ambos, es decir, la voluntad de ser o de constituir una pareja estable».

Ello incluye, según la Sala, los casos de parejas «en que habitando cada uno de los componentes de la misma en su propio domicilio o en que comparten vivienda sólo durante algunos determinados días, gocen de los elementos de sentimiento de exclusividad afectiva y estabilidad emocional con vocación de continuidad». Por todo ello, refrenda la retirada de la pensión por desequilibrio económico que percibía la demandada.

> Berria: Justizia > ARGENTINA: CONFIRMAN DIVORCIO POR LA CONDUCTA LESBIANA INAPROPIADA DE ELLA Y LAS BURLAS DEL MARIDO

• Divorcio: le dan la razón a los dos porque ella era lesbiana y él se burlaba
• Telam, 2007-05-10

La Cámara Nacional en lo Civil confirmó el divorcio de una pareja por conducta "inapropiada" de la mujer y las burlas del marido junto a terceros a los que les relató aspectos sobre el comportamiento sexual de su cónyuge. El tribunal concluyó que las injurias mutuas son causa suficiente para autorizar la separación.

La Cámara Nacional en lo Civil confirmó el divorcio de una pareja por conducta "inapropiada" de la mujer y las burlas del marido junto a terceros a los que les relató aspectos sobre el comportamiento sexual de su cónyuge.

Fuentes judiciales, que mantuvieron reserva sobre la identidad de los litigantes, precisaron que el divorcio vincular de F.L. y P.F. fue dictado por culpa de ambos cónyuges por "injurias graves" recíprocas.

La causa la había iniciado la mujer, quien sostuvo que su marido la ofendía y no cumplía con los deberes de asistencia familiar hacia ella y los hijos del matrimonio.

L. manifestó que su esposo, abusando de un poder conferido hace más de una década, hipotecó una casa en un club de campo en el norte del conurbano bonaerense, inmueble que luego fue vendido para poder cancelar las deudas.

La demandante expuso que por la falta de aportes de su marido tuvo que sobrecargarse de trabajo para sostener a la familia y que el hombre, identificado como F., empleaba un "discurso irónico" para referirse a ella frente a terceros, entre quienes buscaba cómplices para sus burlas.

Al contestar el reclamo, F. mencionó una conducta supuestamente homosexual de su cónyuge y varios testigos dijeron que les había contado que su esposa "tiene una persona de sexo femenino que lo reemplaza a él en la cama".

La Cámara Civil recordó que el concepto de injurias como causal de divorcio incluye todo "atentado a la dignidad del cónyuge, el menosprecio mediante palabras, gestos, omisión de conductas debidas, ultraje al honor y reputación del otro, trato desconsiderado, actitudes impropias, problemas de carácter, violencia o irascibilidad e incidentes que quiebran la armonía familiar".

La Sala M del tribunal evaluó que F. incurrió en actitud "humillante" al comentar con terceros una cuestión que debía permanecer "en la más absoluta intimidad" debido al "respeto mutuo que debe existir en todo matrimonio".

Con relación a L. el tribunal concluyó que, si bien no se demostró que mantuviera una relación homosexual -con quien que en el expediente aparece mencionada con nombre y apellido- los elementos reunidos en el caso "son prueba suficiente" de una "conducta inapropiada por parte de una mujer casada".

Los camaristas Carlos Ponce, Elisa Díaz de Vivar y Mabel de los Santos se refirieron de tal manera a la correspondencia personal entre ambas mujeres, que, de acuerdo a las fuentes, fue aportada a la justicia por la doméstica del matrimonio.

> Berria: Justizia > ESTADOS UNIDOS: JAMES CGREEVEY, EX GOBERNADOR DE NUEVA JERSEY Y GAY, ANTE LA JUEZ DE DIVORCIO

• Ex gobernador homosexual ante juez de divorcio
• Yahoo Noticias, 2007-04-28 # AP · Nueva Jersey

La juez que atiende el agrio divorcio del primer gobernador abiertamente homosexual del país y su esposa, de quien está separado, pidió el viernes a la pareja que usen "el sentido común" durante su rompimiento. La juez Karen Cassidy también señaló que la orientación sexual del ex gobernador James E. McGreevey era intranscendente en el caso.

La audiencia en la corte con McGreevey y Dina Matos McGreevey fue la primera aparición pública juntos desde que él renunció al cargo hace más de dos años y dijo al mundo que era "un homosexual estadounidense". Justo antes de que comenzara la audiencia, McGreevey se aproximó a su esposa, que estaba sentada entre sus abogados, y la saludó de mano. El habló y ella le respondió; el encuentro duró unos segundos. En la audiencia, que siguió a una reunión privada con abogados, la juez dijo que la pareja había aceptado continuar con su actual acuerdo de visitas a su única hija, Jacqueline, de 5 años. La niña vive con Matos McGreevey y visita a su padre cada dos semanas en miércoles alternos.

La juez señaló que los McGreevey deben "usar su sentido común y no introducir a su hija en ninguna actividad inapropiada para su edad", un concepto que la juez calificó como "ciertamente vago". "La corte no puede ser el padre de su hija", dijo la juez. "Yo no quiero manejar meticulosamente la vida de su hija". El divorcio ha atraído mucha publicidad, gran parte de ella debido a documentos presentados en la corte en los cuales los McGreevey se acusan mutuamente de mala paternidad y otras faltas.

Uno de los asuntos más beligerantes en el divorcio es sobre a qué debiera estar expuesta la menor. Su madre hizo que McGreevey y su pareja quitaran una fotografía de un hombre desnudo en su casa, sostiene que Jacqueline no debe dormir en la cama de su padre, y dice que su hija no debe recibir la comunión en la Iglesia Episcopal porque ella está siendo criada como católica romana.

En la audiencia, la juez dijo que a la niña no se le debería permitir dormir en la misma cama con nadie, excepto su madre o padre. La juez pidió a los dos que estén conscientes de la atención de los medios sobre el divorcio y que minimicen los efectos potenciales que tiene sobre su hija conforme va creciendo. "Mientras crece, va a ver y escuchar cosas, y algunas de esas cosas pueden lastimarla", dijo Cassidy. La corte asignó un coordinador para ayudar a resolver las disputas relacionadas con la niña, aunque la juez tendrá la última palabra. En la antesala de la corte, McGreevey dijo que los comentarios de la juez sobre su homosexualidad fueron "amables y también reflejaron la ley". Matos McGreevey y su abogado, John N. Post, no hablaron con reporteros luego de la audiencia.

> Berria: Justizia > ALEMANIA: UNA JUEZ NIEGA EL DIVORCIO A UNA MALTRATADA POR CASARSE POR EL RITO MUSULMAN

• Una juez alemana niega el divorcio a una maltratada por casarse por el rito musulmán
• La magistrada interpreta que el Corán permite que el marido pegue a su mujer
• El País, 2007-03-22

Una juez alemana ha negado el divorcio rápido a una musulmana de origen marroquí maltratada por su marido. La decisión judicial, que ha levantado un escándalo en Alemania, se fundamenta en el derecho del marido a golpear a su mujer recogido en el Corán, según la interpretación de la magistrada. La sura 4,34 del Corán justifica la violencia contra las esposas rebeldes. La mujer, quien se había casado por el rito musulmán, debía conocer esas costumbres, en opinión de la juez.

En cambio, un portavoz del Consejo Central de los Musulmanes en Alemania sostiene, en un artículo publicado en el diario Berliner Zeitung, que la Justicia debe aplicar la Constitución alemana y no el Corán.

La demandante del divorcio es una joven de 26 años, madre de dos hijos y con pasaporte alemán. Vive separada desde mayo pasado y a su marido se le había prohibido acercársele a menos de 50 metros. Sin embargo, la mujer seguía siendo acosada por él, por lo que pidió a la Justicia un divorcio por la vía rápida. La ley alemana establece un procedimiento de urgencia para los casos de malos tratos al que quiso acogerse la demandante.

La presidenta de la Federación de Juristas Alemanas, Jutta Wagner, asegura que el caso es "escandaloso a la vista de los esfuerzos actuales para que los inmigrantes acepten nuestras reglas". La organización feminista Terre des Femmes va más allá y exige la apertura de un proceso disciplinario contra la juez. La iniciativa la apoyan también representantes de los dos partidos que gobiernan en Alemania. "Es insoportable y repugnante que en un tribunal alemán someta a las mujeres a un supuesto derecho de corrección", ha asegurado la democratacristiana Kristina Köhler. El también conservador Ronald Pofalla, ha declarado que si el Corán está por encima de la Constitución sólo queda por decir "adiós Alemania".

> Berria: Ezkontza > COMUNIDAD VALENCIANA: PRIMER DIVORCIO ENTRE DOS HOMOSEXUALES EN ALICANTE

• La provincia [de Alicante] registra su primer divorcio entre dos homosexuales
• La pareja, formada por un español y un extranjero residentes en Alicante, apenas llevaba un año casada y ambos han renunciado a reclamar el cobro de pensiones
• Información, 2007-07-06 # José Antonio Martínez

Un juzgado de Alicante ha registrado la primera demanda de divorcio entre dos homosexuales en la provincia, según pudo confirmar este diario en fuentes judiciales. La petición se hace cuando la reforma legal que permitió los matrimonios de personas del mismo sexo en España está a escasos meses de cumplir los dos años de su entrada en vigor, y cuando el Tribunal Constitucional (TC) todavía tiene pendiente un recurso presentado por el Partido Popular contra la legalidad de la reforma. Las fuentes consultadas por este diario señalaron que la aplicación de la sentencia por esta demanda será prácticamente automática, ya que no hay reclamación de pensiones o litigios de custodia. Los demandantes solamente reclamaban la anulación del matrimonio.

La vista se celebró el pasado miércoles en el juzgado de Primera Instancia número ocho de Alicante. La pareja, formada por un español y un extranjero ambos residentes en Alicante, llevaba casada cerca de ocho meses y ahora han acudido a los tribunales para que pongan fin al matrimonio. En esta vista, los dos ratificaron que querían poner fin a la unión y rechazaban el reclamar cualquier tipo de pensión de la ex-pareja.

La reforma del Código Civil eliminó la obligatoriedad de agotar un plazo de separación antes de poder acceder al divorcio. La demanda se puede presentar directamente como mínimo tres meses después de la boda. Se prevé que esta misma semana los dos cónyuges reciban la sentencia formalizando la ruptura del matrimonio, que también será notificada al Registro Civil para que borre esta inscripción. El hecho de que haya un acuerdo entre las dos partes para formalizar el divorcio ha hecho que la tramitación de la demanda haya sido mucho más ágil hasta el punto de haberse resuelto en escasos días.

Este divorcio se produce casi dos años después de la aprobación de la ley que permitía los matrimonios entre personas del mismo sexo, aprobada en junio del año 2005. Durante este tiempo, el Registro Civil de Alicante ha celebrado cerca de un centenar de bodas entre homosexuales. De todas maneras, esta demanda de divorcio no es la primera que se presenta en España. La primera se presentó en Madrid en junio del año pasado, por una pareja que se casó en octubre de 2005 pero llevaba conviviendo desde el año 1993.

La provincia de Alicante sí que fue la primera en la que se empezó a cuestionar la constitucionalidad de los enlaces entre homosexuales. La titular del Registro Civil de Dénia, Laura Alabau, presentó una cuestión de inconstitucionalidad contra las bodas gay en el verano de 2005. El TC desestimó el recurso de la magistrada al entender que los jueces del Registro Civil no desempeñan funciones jurisdiccionales en la celebración de matrimonios y por lo tanto no están legitimados para promover este tipo de iniciativas. Los argumentos por los que se rechazó la demanda de la juez Alabau, así como la de otros magistrados españoles que cuestionaron la medida, eran las que ya expresó la Fiscalía de Alicante cuando informó en contra de la competencia de los Registros Civiles para presentar recursos de constitucionalidad.

Aunque estos recursos han sido rechazados por cuestiones puramente de forma, el Constitucional todavía tiene pendiente el presentado por el Partido Popular, en el que sí que se tendrá que pronunciar sobre el fondo del asunto. Sin embargo, a falta de que el Alto Tribunal se pronuncie sobre la constitucionalidad de la medida en los juzgados ya se están resolviendo los primeros divorcios entre homosexuales.