2007/03/23

> Berria: Trans > ARGENTINA: AUTORIZAN A UNA TRANSEXUAL A CAMBIAR DE SEXO EN SU DOCUMENTO DE IDENTIDAD

  • Autorizaron a un transexual a cambiar de sexo en el DNI
  • ANI · Agencia de Noticias Institucionales, 2007-03-23

A pedido de un transexual, la Suprema Corte bonaerense autorizó a modificar las actas del Registro Civil debido a que los jueces consideraron que “su firme voluntad es la de vivir y actuar socialmente como una dama”. Por disposición de la Corte, también se deberá emitir un nuevo documento de identidad, ahora a nombre de B. C, sexo femenino, repitiendo sus demás circunstancias personales, y se rectificarán dichos datos en toda documentación de reparticiones públicas o instituciones privadas.


De esta manera, el Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires deberá modificar las actas donde se consigna el sexo de una persona que figura inscripta como varón, a partir de una decisión de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, deberá inscribírsela como perteneciente al sexo femenino.


En un primer momento, el Tribunal de Instancia Única del Fuero de Familia Nº 1 de Morón, rechazó el cambio de sexo y de nombre solicitado por el “H. C. C.” La medida fue apelada mediante un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, donde se denunció que hubo una errónea aplicación del art. 15 de la ley 18.248 y una violación a las garantías consagradas en los arts. 5 y 24 del Pacto de San José de Costa Rica.


Finalmente, el caso llegó al Máximo Tribunal bonaerense, donde las opiniones de los magistrados estuvieron cruzadas por concepciones sociales, biológicas y culturales. Los jueces consideraron que “cromosómicamente” H.C.C. “sigue perteneciendo al género masculino pero su firme voluntad es la de vivir y actuar socialmente como una dama”.


En enero de 1998, luego de diversos estudios médico-sexológico y psiquiátrico llevados a cabo en nuestro país, el transexual se realizó, en el extranjero, una intervención quirúrgica de genitoplastía feminizante. Por este motivo, los jueces consideraron que la readaptación sexual “ya se ha llevado a cabo, por lo que resulta inútil ingresar en el terreno de la bioética o de la antijuridicidad de tales prácticas en nuestro país”.


Un caso similar sucedió en el 2005, un fallo perteneciente al juzgado Civil y Comercial número 11 de Mar del Plata, a cargo del juez Enrique Félix Arbizu, ordenó a “los registros Nacional de las Personas y los que se denuncien”, a “variar el sexo” de varón “por el de mujer, como asimismo sus nombres de pila, los que serán reemplazados por Carolina Alejandra”.


Sin embargo, es la primera vez que la Suprema Corte se expide en un tema similar, lo que sienta jurisprudencia para pedidos futuros de cambio de sexo.

> Erreportajea: Ezkontza > CRECIENTE RESPALDO A LAS UNIONES HOMOSEXUALES

  • Uniones gay con creciente respaldo
  • El Nuevo Día, 2007-03-23 # Israel Rodríguez Sánchez


En agosto de 2005, se celebró la primera boda gay en Asturias, España, tras la aprobación del matrimonio entre personas del mismo sexo, a pesar de la arraigada tradición católica en ese país europeo.


Cada vez son más los países que han optado por crear instituciones paralelas al matrimonio para reconocer derechos a parejas del mismo sexo, similares o iguales a las uniones de hecho que se proponen como parte de la revisión del Código Civil de Puerto Rico.


Se les han llamado uniones civiles, uniones de hecho, sociedades domésticas, parejas de hecho, parejas domésticas y sociedades de convivencia por la connotación religiosa y tradicional que tiene el concepto de matrimonio, reveló una revisión de varios portales de internet sobre derechos humanos.


México, un país sumamente católico, es el más reciente que se ha unido a la lista en América Latina, con la aprobación de la Ley de Sociedades de Convivencia. La primera boda bajo ese estatuto, que no es equiparable al matrimonio ni cambia el status civil del contrayente, se celebró el 16 de marzo pasado entre Antonio Medina y Jorge Cerpa. En Estados Unidos, el reconocimiento a las uniones entre personas de un mismo sexo se ha dado mediante órdenes judiciales.


Todo comenzó en 1993 con una decisión del Tribunal Supremo de Hawaii que determinó, en el caso Baehr v. Lewin, que la limitación relativa a los matrimonios del mismo sexo constituye una discriminación por razón de sexo. No fue hasta el 1996 que se legislaron las uniones de hecho en Hawaii.


En 1999, la Corte Suprema de Vermont ordenó legislar para acabar con la inequidad entre las parejas heterosexuales y las homosexuales. Un año después, en el 2000, la Legislatura de ese estado aprobó las uniones civiles para proteger a las parejas del mismo sexo. El año pasado, en diciembre de 2006, la Corte Suprema de Nueva Jersey también obligó a que se legislaran las uniones civiles en ese estado.


Massachusetts es el único estado que legisló el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2004. En California, la Legislatura redactó un proyecto sobre matrimonio gay, pero la medida fue vetada. Otras jurisdicciones estadounidenses que permiten las uniones civiles son Maine (1999), Washington, D.C. (2001) y Connecticut (2005).


Argentina y España, países de arraigada tradición católica, también han otorgado derechos a parejas del mismo sexo. Argentina aprobó las uniones de hecho en el 2006 y España aprobó matrimonios gay en 2005.

> Berria: Telebista > EL PROGRAMA "CAMBIO RADICAL" NO OPERARA A TRANSEXUALES

  • «Cambio radical» no operará a transexuales ni a menores
  • El programa de cirugía se estrena el domingo en Antena 3
  • La Razón, 2007-03-23 # S. Calvo · Madrid

Diez semanas alejados de su familia y dedicados en cuerpo y alma a un cambio que les cambie la vida. Las dos primeras protagonistas del «reality» que estrena Antena 3 el próximo domingo, podrán comprobar en directo la reacción de sus familiares ante su osadía de dar un giro a su vida ante miles de espectadores. Porque ese es el plato fuerte de «Cambio radical», dónde, además de esa sorpresa final, se podrá contemplar todo el proceso vivido por los 18 seleccionados.


El mejor equipo

Cirujanos plásticos, estilistas, nutricionistas, expertos en estética dental y, como no, psicólogos, han ayudado a los participantes a adaptarse a su nueva imagen y harán un seguimiento de cada caso a lo largo de un año. «Ha habido momentos en los que no ha aceptado su cambio» señalan los responsables del programa, que no han escatimado en gastos para contar con las mejoreses «hadas madrinas» de cada disciplina. Y es que este tipo de transformaciones oscilan entre los 12.000 y los 40.000 euros, aunque, como señala Juan Peña, uno de los profesionales del equipo, «también somos cirujanos de la mente y eso no tiene precio». Según la opinión de Peña, «la cirugía se ha democratizado, hoy todo el mundo se opera aunque en muchos casos no lo sepamos».


Todos los participantes han sido sometidos a varias operaciones, entre las que siempre se ha incluido una de estética. En el caso de las mujeres, lo que más se ha solicitado es un cambio general de su cuerpo mientras que los pocos hombres que se han presentado al casting se interesaban más por problemas de calvicie o por la incipiente barriga.


Aunque ha habido solicitudes de menores de edad no se han incluido entre los seleccionados y el baremo se ha situado en mayores de 25 años. El equipo del programa también ha recibido solicitudes de tres transexuales que, de momento, han sido rechazadas. También se han descartado los casos en los que los candidatos solicitaban parecerse a un personaje famoso.


La maestra de ceremonias de este formato producido por Boomerang será la periodista Teresa Viejo, que el próximo domingo, a partir de las 22:00 horas, presentará los casos de una treinteañera insegura por su físico y una joven de 26 años acomplejada por su dentadura.

> Berria: Telebista > CHINA: HOMOSEXUALES TENDRAN POR PRIMERA VEZ UN PROGRAMA DE TELEVISION PROPIO

  • Homosexuales chinos tendrán por primera vez un programa de televisión propio
  • En China la homosexualidad fue oficialmente considerada una enfermedad mental hasta 2001
  • La Voz de Galicia, 2007-03-23 # EFE · Pekín

Los gays y lesbianas de China, país donde la homosexualidad fue oficialmente considerada una enfermedad mental hasta 2001, tendrán su propio programa de televisión, aunque por el momento sólo se emitirá por Internet, informó hoy a Efe el productor del nuevo espacio.


Bajo el título «Cita con el mismo sexo», el programa, ideado por el canal chino Phoenix TV, se grabará en Pekín, será conducido por presentadores también homosexuales y comenzará a emitirse una vez a la semana a partir del 5 de abril en www.phoenixtv.com


«Al casting para presentarlo han acudido unos 900 candidatos, el triple de hombres que de mujeres», dijo el productor del programa, Gang Gang, quien señaló que la elección se hará el próximo miércoles.


La primera media hora del espacio será en formato debate, y la segunda, una especie de concurso de búsqueda de pareja, al más puro estilo «Su media naranja», pero con personas del mismo sexo.


Según la prensa china, el programa -que se emitirá al menos durante doce semanas- quiere servir para conceder más atención a la comunidad homosexual del país asiático, que «siempre ha estado muy marginada».

> Berria: Justizia > FRANCIA: UN TRIBUNAL ABSUELVE A LA REVISTA QUE PUBLICO LAS CARICATURAS DE MAHOMA

  • Un tribunal francés absuelve a la revista que publicó las caricaturas de Mahoma
  • La sentencia establece que 'Charlie Hebdo' no cometió ningún delito de injurias religiosas
  • El País, 2007-03-23 # J. M. Martí Font · París

El Tribunal Correccional de París ha absuelto al director del semanario satírico Charlie Hebdo, Philippe Val, que había sido demandado por un posible delito de "injurias públicas contra un grupo de personas en razón de su religión", por haber publicado algunas de las polémicas caricaturas del profeta Mahoma en un número especial dedicado a este asunto. Los jueces de la Sala 17 consideran que sólo uno de los tres dibujos denunciados podía ofender a los creyentes, pero consideran que su publicación está justificada por el contexto y que prima el derecho a la libertad de expresión.


En febrero de 2006, en el contexto de la polémica desatada por la publicación en el diario danés Jyllands-Posten de 12 dibujos sobre Mahoma y el islam, Charlie Hebdo realizó un número especial en cuya portada, bajo el título Mahoma, desbordado por los integristas, una caricatura del dibujante Cabu representaba al profeta llevándose las manos a la cabeza y lamentándose: "Es duro ser amado por gilipollas".


Dos organizaciones musulmanas francesas, la Unión de Organizaciones Islámicas de Francia (UOIF) y la Gran Mezquita de París, denunciaron este dibujo junto a otras dos reproducciones de los originales de Jyllands-Posten: Mahoma con un turbante con una mecha incorporada a modo de bomba y otro en el que el fundador del islam, a las puertas del paraíso, recibía a una serie de personajes chamuscados -en referencia a los terroristas suicidas- y les pedía que dejaran de inmolarse porque se habían acabado las vírgenes.


Los jueces han querido hilar fino en su sentencia. Dos de los tres dibujos, consideran los magistrados, no ofenden a nadie. El tercero, el que representa a Mahoma con el turbante bomba, podría "ultrajar a los adeptos" del islam si se contempla de forma aislada, pero no en el contexto de esa edición especial sobre el integrismo religioso. De modo que aunque, según los magistrados, el dibujo puede ser "chocante e hiriente para los musulmanes", el tribunal concluye que "no hubo voluntad deliberada" por parte de Charlie Hebdo de ofenderles. "Los límites admisibles de la libertad de expresión, no fueron sobrepasados", dice el fallo.


La resolución fue recibida con aplausos en la sala, donde se encontraba el director de la publicación y numerosos periodistas. Para Philippe Val, la sentencia es también "una victoria para los musulmanes, religiosos y laicos, que así se ven liberados de estas etiquetas extremistas". El fallo no supuso ninguna sorpresa. La fiscalía ya había pedido la absolución, por considerar que las caricaturas no atacaban al islam, sino a los integristas, y que su publicación era conforme al derecho de la libertad de expresión.


Durante la vista, celebrada en febrero, políticos como el candidato conservador a la presidencia Nicolas Sarkozy, el centrista François Bayrou o el primer secretario del Partido Socialista, François Hollande, respaldaron a Charlie Hebdo, pese a ser objetivo frecuente de la sátira de la revista.


Para Reporteros Sin Fronteras (RSF), que se había involucrado a fondo en el asunto, la sentencia constituye "una victoria de la libertad de prensa" pero, en ningún caso, "la derrota de una comunidad".


Los matices de los jueces produjeron sus efectos, al menos en una de las partes demandantes. La Mezquita de París anunció su decisión de no recurrirla por considerar que había dejado claro los límites y establecido un precedente sobre lo que puede o no puede ser ofensivo para los creyentes. Para su abogado, Christophe Bigot, la sentencia es equilibrada "porque combina a la vez el derecho a la caricatura y la posibilidad de un grupo de personas de quejarse por lo que consideran un ataque".


Por el contrario, la Unión de Organizaciones Islámicas de Francia, movimiento próximo a los Hermanos Musulmanes, anunció su decisión de recurrir.

> Berria: Eliza > LOS OBISPOS ACUSAN AL GOBIERNO DE ALENTAR LA PROMISCUIDAD Y DE DESPRECIAR LA VIDA

  • Los obispos acusan al Gobierno de alentar la promiscuidad y de despreciar la vida
  • Los prelados arremeten contra el derecho al aborto y al divorcio, consagrados hace 20 años
  • El País, 2007-03-23 # M. R. S. · Madrid

Los obispos lanzaron ayer uno de los ataques más duros contra el Gobierno y dibujaron una apocalíptica visión de España. En una nota a la que llamaron "Por una cultura de la vida", acusaron al Ejecutivo de fomentar la promiscuidad sexual y de crear leyes que no protegen la vida. Arremetieron también contra "diversos" medios de comunicación, a los que acusaron de promover la regulación legal del aborto libre y la eutanasia y cargaron contra derechos consagrados hace ya más de 20 años, como el divorcio y el aborto, además de contra la reproducción asistida.


La nota lleva la firma de la Subcomisión Episcopal para la Familia y Defensa de la Vida, uno de los reductos del sector más conservador de la Conferencia Episcopal, muy próximo a las tesis del cardenal colombiano Alfonso López Trujillo, que preside la Congregación para la Familia en Roma.


La descripción de la situación de España que refleja la nota es apocalíptica: "Recientes cambios legislativos han llevado a que España tenga una de las legislaciones que menos protege la vida humana en el mundo entero", dice la nota, fechada el 19 de marzo. El texto critica duramente al Gobierno, al que acusan de fomentar la promiscuidad sexual, "con la falsa esperanza de que el preservativo o el recurso de la píldora del día después permitirán una práctica segura del sexo".


Además, en el documento se exige al Ejecutivo que se dé marcha atrás en medidas consolidadas hace más de dos décadas: se reclama la abolición del aborto -despenalizado en 1985- en todos sus supuestos y se subraya el malestar por la posibilidad de divorcio, legal desde hace 26 años.


Los obispos llaman a los ciudadanos a "no respaldar a quienes promueven leyes que atentan, de un modo u otro, contra el valor sagrado de la vida". Por si hubiera dudas, sostienen que el Gobierno no vela por el estricto cumplimiento de la ley en el caso del aborto: "Si las autoridades sanitarias velaran por el cumplimiento de la ley y de las condiciones en que el aborto está despenalizado no es temerario suponer que el número de abortos en España se reduciría drásticamente", aseguran.


En la nota, hecha pública ayer, se arremete con dureza contra "diversos" grupos de presión y muchos medios de comunicación -a los que no menciona expresamente en ninguna parte del comunicado- que "promueven la regulación del aborto libre y de la eutanasia", asuntos que, según destacan, aparecen recurrentemente en los medios y "que pueden llegar a anestesiar las conciencias".


Tras la polémica en torno a la eutanasia suscitada por la muerte la semana pasada de Inmaculada Echevarría, la enferma de Granada a la que se retiró legalmente el respirador que la mantenía con vida, la nota hace especial incidencia en lo que denominan "la gravísima amenaza de la eutanasia", una práctica que considera "moralmente inaceptable". La presión de la jerarquía católica, que pidió ayuda al Vaticano, impidió que la mujer falleciera en el hospital religioso donde había pasado sus últimos años de vida. El portavoz, José Antonio Martínez Camino, y el arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares, lo consideraron públicamente un caso de eutanasia, pero la Conferencia Episcopal no llegó a hacer ninguna nota.


El documento de ahora asegura que desde diversos ámbitos se está haciendo una campaña para promover la aceptación social de la eutanasia con la misma metodología que se empleó en la legalización del divorcio. Los obispos evitan mencionar con nombre y apellidos el caso de Inmaculada Echevarría, pero recuerdan un caso reciente "de todos conocido" y denuncian la manipulación de presentar casos "dramáticos para que el sentimiento, aparentemente bueno y piadoso de ayudar al enfermo que sufre se imponga al recto juicio". El PSOE contestó ayer mismo defendiendo los "derechos consolidados".


  • Una visión apocalíptica
  • "Desde las instituciones se promueve la promiscuidad sexual"
  • "En nuestra sociedad hay una verdadera cultura de la muerte"
  • "En el campo del aborto y de la reproducción asistida tenemos en España unas leyes que atentan contra la vida y que tienen que ser abolidas"
  • "Muchos medios de comunicación promueven la regulación del aborto y la eutanasia"

> Berria: Osasuna > PESE A LAS RESISTENCIAS Y EL VIH, LA TUBERCULOSIS SE ESTABILIZA POR VEZ PRIMERA

  • La tuberculosis se estabiliza por vez primera pese a las resistencias y el VIH
  • El País, 2007-03-23 # EFE · Ginebra

La epidemia mundial de tuberculosis se ha estabilizado por primera vez desde que en 1993 se declaró emergencia de salud pública, pese al crecimiento de catalizadores como el VIH y las resistencias a los fármacos. Según anunció ayer la Organización Mundial de la Salud (OMS), difundió hoy un informe en el que asegura que "la epidemia alcanzó su pico en 2004, se estabilizó en 2005 y está a punto de empezar a remitir".


De hecho, aunque el número de nuevos casos sigue en aumento (el 5,4 por ciento más en 2005 con respeto al año anterior), la tasa mundial de prevalencia y de mortalidad "probablemente" han descendido en los últimos años, al tiempo que el porcentaje de nuevos casos respecto al total de la población se mantuvo estable o cayó en las seis regiones en que la OMS divide el planeta. Pese a todo, la enfermedad aún mata a 4.400 personas diarias.

> Berria: Justicia > EL CGPJ MULTA AL JUEZ QUE ACONSEJO A UNA PAREJA SEPARADA ACUDIR A LA IGLESIA

  • Multan a un juez por aconsejar a una pareja separada acudir a la Iglesia
  • El País, 2007-03-23 # EFE · Madrid

La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer por unanimidad sancionar a un juez de la Audiencia de Cantabria con una multa de 600 euros por una falta grave. El magistrado había recomendado a un matrimonio separado acudir a la Iglesia católica para reconciliarse "en medio la fuerza de Jesucristo Resucitado", y aseguró también que el motivo de la ruptura de otra pareja era la "intervención del maligno".


La comisión disciplinaria, según ha informado el CGPJ, ha entendido que el magistrado Esteban Campelo Iglesias, destinado en la sección tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria, ha utilizado en dos de sus sentencias expresiones que "son de todo punto innecesarias, improcedentes y extravagantes, así como manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico".


En una de las resoluciones, el magistrado aconseja a un matrimonio separado que acuda a la Iglesia católica para reconciliarse, y atribuye la ruptura de la pareja a la intervención del "maligno".


El "fruto prohibido"
En esta sentencia, que tiene como fecha el 29 de noviembre de 2005, el magistrado dedica dos folios a dar consejos al matrimonio separado, acompañados de citas del Génesis, y relaciona a la nueva pareja del hombre con el fruto prohibido que aparece en este libro bíblico.


La otra sentencia fue dictada por Campelo Iglesias el 16 de enero de 2006 para resolver una apelación. En ella, el magistrado confirma la absolución de un hombre al que su ex mujer acusó de amenazas y vejaciones por reclamar en un escrito que dejó en el buzón de la mujer su derecho a tener a los hijos de la pareja en las vacaciones de Navidad.


En este caso, el juez "invita a los contendientes, en beneficio propio y de sus hijos a que intenten la reconciliación, mediante el perdón mutuo, objetivo sólo alcanzable si ponen en medio la fuerza de Jesucristo Resucitado".


La decisión fue adoptada por unanimidad de los cinco miembros que componen la citada comisión, que argumentan su decisión en el apartado sexto del artículo 418 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), donde está prevista la falta grave cometida por este magistrado.


La comisión disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces incoó un expediente disciplinario al juez el pasado 13 de septiembre a instancias del Servicio de Inspección, después de que, en marzo de 2006, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria remitiera al CGPJ las actuaciones que siguió ante las dos sentencias citadas de Campelo Iglesias.

> Iritzia: Joan B. Culla i Clarà > LA LIBERTAD Y OCCIDENTE

  • La libertad y Occidente
  • El País, 2007-03-23 # Joan B. Culla i Clarà · Historiador

La excusa ha sido el cuarto aniversario del inicio de la guerra de Irak, aunque seguramente la razón de fondo era la necesidad -sentida por muchos- de contrarrestar la hegemonía callejera que la derecha ha conquistado a lo largo del último trienio. El caso es que, el pasado sábado, multitudes de sensibilidad izquierdista se movilizaron -principalmente en Madrid- detrás de consignas como Por la paz, no a la guerra, Aquí y allí, paz, Fuera todas las tropas. No a la ocupación de Irak y Palestina, etcétera. En Barcelona la convocatoria -con 8.000, 10.000 o 15.000 asistentes, lo mismo da- fue un palidísimo remedo de la gigantesca manifestación del 15 de febrero de 2003; pero, a pequeña escala, reprodujo las ambigüedades y los equívocos de aquella gran marcha: todo aquel que se enfrenta a los Estados Unidos del nefasto Bush merece automáticamente simpatía y apoyo, ya sea el Irán de Ahmadineyad (tan pacífico e inerme, el pobre...) o la guerrilla talibán afgana (tan progresista ella, y tan respetuosa con los derechos humanos, sobre todo los de la mujer...).


Dentro de la manifestación barcelonesa del sábado 16 de marzo, un personaje llamaba poderosamente la atención. Era casi una escultura humana, una joven vestida al modo de la neoyorquina Estatua de la Libertad, con su túnica y su corona de rayos, sosteniendo con las manos una especie de tablas o más bien un cartapacio en el que podía leerse, manuscrito: La libertat no es una propiedad de la democracia occidental.


Pasemos por alto el error ortográfico y vayamos al fondo del asunto, porque esa manifestante de artesanía y su mensaje espontáneo -no dictado por ninguna plataforma ni partido, quiero decir- se me antojan paradigmáticos del confuso buenismo y del candor tercermundista que han impregnado a la parte más sana y sincera del movimiento antibelicista catalán y español desde septiembre de 2001. No, claro que la libertad no es propiedad de Occidente en el sentido de que éste la posea de un modo exclusivo y excluyente. Pero el modelo de democracia parlamentaria forjado entre Europa occidental y Estados Unidos a lo largo de los últimos dos siglos y medio sí ha demostrado ser la única fórmula capaz de garantizar a las personas el ejercicio estable de sus derechos y libertades, de corregir los abusos del poder y de proteger a las minorías respetuosas con la ley.


¿Dónde, si no es en una democracia occidental, rige la libertad de prensa, y existe la separación de poderes, y las elecciones son de veras competitivas, y opciones políticas distintas pueden acceder sucesivamente al poder? ¿En Zimbabue, donde los líderes de la oposición son molidos a palos por la policía del dictador Mugabe? ¿En Venezuela, donde Chávez avanza a pasos agigantados hacia un régimen de partido único, donde los medios de comunicación críticos ven cancelada su licencia para emitir? ¿En Ecuador, donde careciendo de mayoría parlamentaria para aplicar su programa, el presidente Correa ha hecho destituir a más de la mitad de los diputados y azuza a las masas contra el Congreso díscolo? ¿En Egipto, donde los poderes de Mubarak son cada día más omnímodos y los preparativos para una sucesión dinástica a favor de su hijo Gamal cada vez más descarados?


Los que, el sábado, gritaban por la Via Laietana ¡No al ataque contra Irán!, ¿eran conscientes de que en cualquier ciudad iraní les sería imposible vocear la consigna ¡No al programa nuclear de Ahmadineyad!, por ejemplo, sin terminar apaleados y en el calabozo? Las barcelonesas de izquierdas que participaron en ese cortejo pacifista, ¿habían contemplado la foto que EL PAÍS publicó el pasado 5 de marzo, donde se veía a policías femeninas teheraníes, vestidas de negro de cabeza a pies, golpeando con largas porras a un puñado de compatriotas feministas que tenían la audacia de reclamar para la mujer iraní la igualdad de derechos con el hombre, y que acabaron detenidas?


Sucede, en efecto, que fuera de la democracia occidental hay violaciones brutales de los derechos humanos que ni siquiera tienen carácter político, que no cabe excusar en nombre de la seguridad nacional, ni frente al bloqueo o las amenazas norteamericanas. Por ejemplo, el trato a los homosexuales. Mientras en Occidente se discute sobre el matrimonio gay, incluso mientras en Polonia un Gobierno de extrema derecha planea medidas discriminatorias contra ese colectivo, son todavía ocho los países de mayoría musulmana que castigan con la muerte los actos homosexuales: Afganistán, Arabia Saudí, Irán, Mauritania, Pakistán, Sudán, Yemen y varios Estados del norte de Nigeria donde se aplica con rigor la sharia. En otros -lo recuerda un reciente informe de la organización española Colegas- la pena es de cadena perpetua o de muchos años de prisión, aderezada con torturas, humillaciones policiales y, a veces, castigos físicos en público, todo ello para combatir el "corrupto modo de vida occidental". Entre coche-bomba y coche-bomba, hasta la mitificada resistencia iraquí ha encontrado tiempo para asesinar a homosexuales, al amparo de una fatwa del gran ayatolá Alí al-Sistani.


Recordar todos estos hechos y situaciones no supone caer en la autocomplacencia eurocéntrica, ni ejercer de palafrenero del emperador Bush, ni convertirse en adalid neoliberal o en belicoso propagandista neocon. Supone, sencillamente, afirmar sin complejos la superioridad moral de los valores democráticos occidentales y la inexistencia, a día de hoy, de un modelo alternativo que ofrezca resultados equiparables en términos de libertad ni en términos de bienestar. Dicho lo cual, opongámonos a la guerra y denostemos al trío de las Azores, sí, pero sin confundir el culo con las témporas, ni la solidaridad con el autoodio.

> Berria: Politika > REINO UNIDO: LA CAMARA DE LOS LORES APRUEBA LA LEY QUE OBLIGA A LA IGLESIA CATOLICA A CONCEDER ADOPCIONES A PAREJAS HOMOSEXUALES

  • Aprueban ley inglesa que obliga a católicos a conceder adopción de niños a homosexuales
  • Aciprensa, 2007-03-23

La Cámara de los Lores dio luz verde ayer a un polémico proyecto de ley que en nombre de la "no discriminación" obliga a las agencias católicas de adopción conceder la custodia de menores a parejas homosexuales.


La llamada Ley de Igualdad, fue debatida por tres horas y finalmente aprobada con 168 votos a favor y 122 en contra.


La norma entrará en vigencia en abril y prohíbe discriminar por razones de "orientación sexual" en cualquier actividad relativa a prestación de servicios y bienes de cualquier tipo, así como en la función pública.


La medida, tal como ha sido aprobada, causaría que la Iglesia Católica cierre sus agencias de adopción ya que, si siguen aceptando financiación pública, no podrán evitar ceder la custodia de niños a parejas homosexuales. El Ejecutivo ha establecido un plazo de 21 meses para que las agencias católicas de adopción se adapten a la nueva normativa.


Desde el mes de enero, el Cardenal Cormac Murphy-O'Connor, Arzobispo de Westminster, ha expresado el rechazo católico a la ley, y advirtió que la Iglesia Católica no puede aceptar a parejas homosexuales como padres adoptivos.


"Creemos que se trataría de una discriminación ilógica, innecesaria e injusta contra los católicos obligar a las agencias de adopción católicas a actuar contra las enseñanzas de la Iglesia y sus propias conciencias", argumentó el Purpurado.


Los líderes anglicanos han apoyado a los católicos. El Arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, ha explicado que "los derechos de conciencia no pueden estar sometidos a una determinada legislación".

> Berria: Ezkontza > MEXICO: PONEN COMO EJEMPLO LA LEGISLACION ESPAÑOLA EN UNA UNION GAY

  • Ponen como ejemplo legislación española en una unión gay en México
  • Terra, 2007-02-23

La ley española de matrimonios homosexuales fue citada hoy como precursora de apertura de derechos sociales en un nuevo enlace entre parejas del mismo sexo en la capital mexicana, algo posible desde el pasado viernes 16 de marzo.


Tras la entrada en vigor de la Ley de Sociedades de Convivencia, muchas han sido las parejas capitalinas, bien del mismo o de distinto sexo, que han decidido registrarse para obtener los beneficios de ese estatus.


En una ceremonia en la delegación de Iztacalco, el alcalde del distrito, Erasto Ensástiga, mencionó hoy expresamente varias declaraciones del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, como modelo de ampliación de libertades sociales.


La ceremonia civil de hoy sirvió para unir a dos parejas de mujeres, que se dieron el 'sí quiero' ante los aplausos de los asistentes al evento y los requerimientos continuos de besos por parte de los fotógrafos.


La pareja compuesta por Ana Francis López y Eugenia López Uribe fue la primera en ese distrito en firmar su sociedad de convivencia.


Ambas iban vestidas de blanco por entero y con dos alas de colores tatuadas en la espalda.


Las contrayentes, que viven juntas desde hace cuatro años, acudieron acompañadas de sus respectivas familias, con las que tenían previsto celebrar una fiesta tras la firma del acta de unión.


'Necesitábamos el reconocimiento social', dijo a Efe Ana Francis.


Junto a ellas sellaron su unión Artemisa Campos y Claudia Zedillo, quienes también mostraron cierto nerviosismo y mucha felicidad al firmar el documento.


Ambas parejas fueron requeridas por la prensa gráfica y el público casi de forma continua para que se besaran.


Con la legislación aprobada por el parlamento de la capital mexicana son ya dos los estados mexicanos (Distrito Federal, centro, y Coahuila, norte) los que permiten la unión legal entre personas del mismo sexo.