> Berria: Faxismoa > FRAGA ASEGURA QUE EL FRANQUISMO SENTO LAS BASES PARA UNA ESPAÑA CON MAS ORDEN

• Fraga: "El franquismo ha sentado las bases para una España con más orden"
• Asegura que personajes históricos del calibre de Franco deben ser juzgadas cuando haya pasado tiempo
• Cadena Ser, 2007-12-30 # Servimedia

El ex presidente de la Xunta y actual senador del Partido Popular, Manuel Fraga, considera que los cuarenta años de dictadura franquista sentaron "las bases para una España con más orden".

"Teniendo en cuenta lo que fue nuestro siglo XIX y las dos Repúblicas, el franquismo ha sentado las bases para una España con más orden", señala el histórico dirigente del Partido Popular en una entrevista publicada hoy por el "Faro de Vigo".

Fraga cree que no se puede "comparar la etapa de Franco con los años 30" e incluso recuerda un episodio de esa época: "El diputado Calvo Sotelo, que haciendo uso de su libertad de palabra criticaba al Gobierno, fue asesinado en un coche de la policía por un capitán de la guardia civil de uniforme rodeado de guardias de asalto. Aquello no era vivir".

Al hablar sobre el dictador, Fraga recuerda lo que en su día ocurrió en Francia con Napoleón. "Al día siguiente de matarlo era un estropajo, pero cincuenta años después lo trajeron a París, es su héroe nacional y preside el Panteón de Hombres Ilustres", señala. "No digo que con Franco vaya a ocurrir lo mismo, sino que las figuras de ese calibre no se pueden juzgar hasta pasado un cierto tiempo", añade.

Las polémicas declaraciones de Jaime Mayor Oreja, que se negó a "condenar el franquismo porque "forma parte de la historia" son respaldadas "completamente" por Fraga. "Compare la etapa de Franco con los años 30. El diputado Calvo Sotelo, que haciendo uso de su libertad de palabra criticaba al Gobierno, fue asesinado en un coche de la policía por un capitán de la guardia civil de uniforme rodeado de guardias de asalto. Aquello no era vivir".

Aznar y Zapatero
Fraga dedica en su entrevista generosos halagos hacia José María Aznar por "utilizar a los mejores hombres y a las mejores fórmulas" y sólo le reprocha "su honradez al anunciar antes de haber ganado las elecciones que no repetiría un tercer mandato".

De Zapatero, critica "todo esto de la Memoria Histórica" por ser "un intento de ir a contramarcha de la historia". "Algunas cosas se harán menos mal, pero en conjunto la gestión no es buena. Y sobre todo, tratar con los terroristas".

Tras las elecciones de marzo, Manuel Fraga afirma saber dónde está su sitio: "Yo tengo 85 años, al servicio de Galicia y de España. En esa situación tengo que estar. El Senado no es mal sitio para mí".

> Berria: Hauteskundeak > COLECTIVOS HOMOSEXUALES SE MOVILIZAN PARA IMPEDIR QUE EL PP GANE LAS PROXIMAS ELECCIONES

• Colectivos de homosexuales se movilizan para impedir que el PP gane las próximas elecciones
• “El Partido Popular siempre ha hecho gala de su homofobia”
• El Plural, 2007-12-25 # José María Garrido

Para evitar que la comunidad gay “apoye a un partido que durante años ha despreciado y difamadao a tutiplén” al colectivo homosexual, son muchos los gays, transexuales y lesbianas que, en plena precampaña electoral se están movilizando para impedir que Mariano Rajoy se convierta en el próximo presidente de Gobierno español.

El objetivo a conseguir está claro: El Partido Popular no puede ganar las próximas elecciones generales porque este partido político “siempre ha rechazado cualquier intento de regularización de parejas homosexuales, haciendo gala de su homofobia, la cual se intensificó con su rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo”.

Refrescar la memoria
Para recordar el comportamiento que los populares han tenido con la comunidad gay en la última legislatura, un blog de Chueca ha decidido refrescar la memoria a todos los votantes.

Manifestación
De este modo, en este blog se recuerda que, mientras más del 60% de la población estaba en 2005 a favor de legalizar la unión entre parejas del mismo sexo, el PP se opuso radicalmente a esta ley. “La medida, que obtuvo 183 votos a favor y 136 en contra, fue celebrada por cientos de miles de gays, lesbianas y transexuales durante la manifestación del orgullo gay de ese año. Sin embargo, una semana antes, un grupo de integristas convocó una manifestación contra la medida que fue secundada por altos cargos del Partido Popular y la Iglesia”.


Recurso de inconstitucionalidad
Meses más tarde, el 30 de septiembre de 2005, el Partido Popular presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual. Mariano Rajoy aseguró entonces que esta ley vulneraba siete artículos de la Constitución española y desnaturalizaba la institución básica del matrimonio”.

“Política homófoba”
Ya en pleno 2006, el 27 de febrero, se debatió en el Congreso de los Diputados la posible derogación de la ley que equiparaba los matrimonios homosexuales y los heterosexuales. Mientras el PSOE, ERC, IU-ICV, BNG y el Grupo Mixto, defendían a capa y espada esta ley, el Partido Popular y algunos diputados de Unió votaron a favor de la derogación, “demostrando de nuevo, su política homófoba”.


Derogación de la ley
Afortunadamente, esta ley que ha contribuido a que España se sitúe en la lista de los países más modernos y tolerantes del Mundo no se derogó aquel día, pero si el Partido Popular gana las próximas elecciones generales, es más que probable que los populares intenten acabar con una ley que ha proporcionado tantas satisfacciones al colectivo gay. De momento, Zaplana lo deja claro: “El Partido Popular está en contra de esa ley”.

> Erreportajea: Homofobia > PARA QUE NO TE OLVIDES... LA HOMOFOBIA DEL PARTIDO POPULAR

• Para que no te olvides... (1): La cruzada del PP contra el matrimonio gay
  
• Diario de un comunista gay, 2007-12-23
  

Cada vez que entro en el foro de Partidos Políticos de chueca.com me deprimo, no lo puedo evitar. Y es que son muchos los mensajes de apoyo a un partido que, durante años, nos ha despreciado y difamado a tutiplén. He dedicado ya algunos de mis artículos al nuevo fenómeno "homófobo" de los peperogays, esos homosexuales que disfrutan apoyando al Partido Popular después de que este los ninguneara en los ocho años que estuvo en el poder rechazando cualquier ley de parejas presentada por los partidos políticos de izquierda; e incluso en la oposición, cuando se alió con el Foro de la Familia para rechazar la idea de que una pareja de gays o lesbianas pudiera considerarse familia y, por tanto, tener los mismos derechos que cualquier pareja heterosexual.


El 19 de septiembre de 2000, el PP rechazó las propuestas de PSOE, CiU, IU y Grupo Mixto para regular a las parejas de hecho. Ese mismo año, el 20 de noviembre, 84 diputados nacionales del PP firmaron un recurso de inconstitucionalidad contra la ley foral para la igualdad jurídica de las parejas estables de Navarra y, en 2003, el consejo de ministros acordó interponer recurso de inconstitucionalidad contra ley vasca de parejas de hecho. Podemos observar, por tanto, que el Partido Popular siempre ha rechazado cualquier intento de regularización de parejas homosexuales, haciendo gala de su homofobia, la cual se intensificó con su rechazo al matrimonio entre personas del mismo sexo.


Por eso, no viene mal recordar aquellos días en los que el matrimonio entre personas del mismo sexo era un auténtico debate en nuestro país. La mayoría de los españoles -más del 60%- estaba a favor de la medida apoyada, principalmente, por IU y PSOE. El PP, sin embargo, se opuso radicalmente a la ley, por lo que votó en contra en el Congreso.


Todos los grupos políticos, a excepción del PP y algunos diputados de CiU, votaron a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. La medida, que obtuvo 183 votos a favor y 136 en contra, fue celebrada por cientos de miles de gays, lesbianas y transexuales durante la manifestación del orgullo de ese mismo año. Sin embargo, una semana antes, un grupo de integristas convocó una manifestación para protestar contra la medida, que fue secundada por altos cargos del Partido Popular y la Iglesia Católica.


El 30 de septiembre de 2005, Mariano Rajoy presentaba un recurso de inconstitucionalidad contra el matrimonio homosexual, ya que a su juicio, vulnera siete artículos de la Carta Magna y “desnaturaliza la institución básica del matrimonio”. También alegó que dicha ley priva de derechos a quienes legítimamente los tienen para reconocer los nuevos derechos legítimos de otros.


Las asociaciones integristas que se mostraban radicalmente en contra de la plena equiparación de derechos por parte de las parejas homosexuales, se frotaron las manos con esta medida. Los foros de Hazte Oir aplaudían la actuación del líder del PP a la vez que arremetían contra el rey Juan Carlos por haber aprobado la ley, poniendo como ejemplo la actuación del rey de Bélgica, que abdicó en 1990 durante 36 horas para no tener que poner su firma a la ley del aborto. "Yo soy el Rey de España, no el Rey de Bélgica", aseguró Juan Carlos.


Pero los integristas no se rendían en su cruzada contra los derechos de los homosexuales. El Foro de la Familia y otras asociaciones ultras recogieron firmas para presentar una iniciativa ciudadana que pretendía derogar la ley del matrimonio homosexual. El 27 de febrero de este año se debatió en el Congreso su posible derogación. PSOE, ERC, IU-ICV y BNG defendieron el matrimonio entre personas del mismo sexo como una "conquista social" de España. CiU se pronunció en contra de la derogación de una norma aprobada hace escasamente año y medio y CC dejó la decisión en manos del TC. Tan sólo el PP y algunos diputados de Unió votaron en a favor de la derogación, demostrando, de nuevo, su política homófoba.


Un mes después, en marzo de este año, el Consejo General del Poder Judicial preparó un informe para que las agencias internacionales de adopción pudieran negarse a tramitar expedientes de parejas homosexuales, argumentando "objeción de conciencia".


El Partido Popular respaldó la inicitiva del CGPJ, reforzando así su identidad homófoba. Fue por esas mismas fechas cuando el PP no condenó en el Parlamento Europeo la homofobia llevada a cabo por el gobierno de Polonia. Pero eso ya lo trataré en otro artículo.


A unos meses de las elecciones, la gran incógnita para muchos es si el PP se atrevería a derogar la ley en el caso de que ganara los comicios en marzo de 2008.


"Nosotros estamos en contra de esa ley", asegura Zaplana en el video. Sin embargo, no se moja a la hora de confesar la verdadera inclinación del PP ante el matrimonio entre personas del mismo sexo. Hay que cuidar las formas a escasos tres meses de las elecciones, y no recordar las barbaridades que altos cargos del PP han dedicado al colectivo lgbt en estos años.


Pero algunos no olvidamos...

• Para que no te olvides (2): A vueltas con el matrimonio
• Diario de un gay comunista gay, 2007-12-25
  

En el año 2001, el diputado popular Ángel Cristobal afirmó que "la unión entre homosexuales atenta contra el derecho natural". Pero fue más allá. "Y si hablamos de matrimonio entre homosexuales, ¿por qué no hablar de matrimonio entre dos hombres y una mujer, entre dos mujeres y un hombre, entre cuatro mujeres y cinco hombres. ¿Por qué no llegamos a la promiscuidad total, a la manera de una tribu amazónica, y vivimos todos bajo un cobertizo y lo pasamos bomba?”


Las declaraciones de Ángel Cristobal no fueron aisladas. Altos cargos del Partido Popular arremetieron contra la posible regularización de las parejas homosexuales: en 2003, el entonces ministro Montoro aseguró que "equiparar a las parejas de hecho traería más paro " y, más recientemente, la número 2 del PP en Barcelona y tertuliana en numerosos programas, Montserrat Nebrera, afirmó que que el matrimonio gay es como una unión entre “una señora y un delfín”.


Con respecto a la adopción por parte de parejas del mismo sexo, el PP se ha mostrado siempre igual de contundente: en el año 2002, la esposa del entonces presidente del gobierno, Ana Botella, hizo unas declaraciones al periódico El Mundo en las que hablaba de la "familia tradicional": "Creo que la familia tradicional, la familia formada por hombre y mujer, con todos sus defectos, se ha demostrado que es lo mejor para la formación y el crecimiento de un niño. Todos sabemos, porque tenemos hijos, que no les gusta ser diferentes. Mi hijo Alonso, por ejemplo, dice que él quiere ir al colegio en autobús y en metro, porque quiere ser igual que el resto. Sentirse diferente a los niños les hace sufrir y más si tiene por padres a dos hombres o a dos mujeres". Acabó su respuesta añadiendo de forma clara: "Yo no soy partidaria de la adopción de niños por parte de gays y lesbianas.”


Pero el episodio más indignante fue el protagonizado por Aquilino Polaino. El catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense, invitado por el PP al Senado, afirmó que "los modelos de exposición social a los que esté expuesto el niño o la niña a lo largo de su desarrollo psicoemotivo van a determinar en algunos y a condicionar en todos los casos el desarrollo emocional de la persona", por lo que "para el desarrollo psicoemocional es preciso la comparecencia de hombre y mujer como figuras de padre y madre respectivamente". Sin embargo, cerró su intervención hablando del perfil psicopatológico de los homosexuales, que, según dijo han sido educados por padres "hostiles, alcohólicos, distantes" y por madres "sobreprotectoras", sobre todo, con los hijos varones. Tras su discurso homófobo, fueron muchos los aplausos que recibió por parte de senadores del PP aunque, por suerte, fueron más numerosas las críticas que recibió el supuesto experto y, sobre todo, el Partido Popular.


Ante este panorama, no resultó extraño que el Partido Popular recurriera en el TC la ley de matrimonio homosexual, aprobada por amplia mayoría absoluta en el Congreso, tal y como he señalado en el artículo anterior. Sin embargo, no es cierto que el recurso sólo se haya interpuesto contra el nombre y la adopción, tal y como señaló Mariano Rajoy en el programa "Tengo una pregunta para usted", sino que éste se ha dirigido contra la totalidad de la Ley:


4. Objeto del recurso.
El presente recurso se dirige contra la totalidad de la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio y, en particular, contra las normas contenidas en el artículo único y las disposiciones adicionales primera y segunda de dicha Ley.


Estamos, por tanto, ante una mentira más de un partido que ha hecho de la homofobia una de sus señas de identidad en los últimos años...

• Para que no te olvides (3): Homofobia de partido
• Diario de un comunista gay, 2007-12-27
  
  

Felipe del Baño, miembro del Partido Popular y homosexual declarado, aseguró en una entrevista concedida al diario 20 Minutos que él no ve la homofobia de su partido. “Sí puede haber, pero tanto en el PP, como en el PSOE, como en IU y en la sociedad”, afirmó Del Baño, que recientemente ha mostrado su interés por ser candidato al Congreso “para que el PSOE no capitalice los apoyos del movimiento gay”. Mariano Rajoy afirmó en el programa “Tengo una pregunta para usted” que ni él ni su partido estaban en contra de los homosexuales. “Hay algo que me dolió especialmente y que me pareció profundamente injusto, que fue la utilización que algunos hicieron de ese tema diciendo que el Partido Popular porque se oponía al matrimonio homosexual estaba en contra de los homosexuales”, añadió el líder de un partido que, en los últimos años, ha hecho de la homofobia una de sus principales "políticas". Y es que, más allá de su negativa a la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo, la homofobia en nuestro país ha encontrado en el PP un digno representante.


A principios de mayo del año 2002, con el PP en el poder, se debatía en la ONU la inclusión de la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays (ILGA) en el grupo de ONG que asesoran al Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC). La medida, que contaba con el apoyo de Alemania, Francia y Holanda, fue rechazada por veintinueve votos en contra, entre los que se encontraba el voto negativo del representante español. España fue el único país europeo que votó en contra de la medida, aliándose, por tanto, con países como Irán y Sudán, que castigan la homosexualidad con la pena de muerte, o con Uganda y Qatar, ambos países con leyes homófobas. “Ni siquiera Austria, con Gobierno conservador, se ha opuesto”, aseguró Jordi Petit, expresidente de la ILGA.


Por aquel entonces, la noticia pasó casi desapercibida. El gobierno, que manejaba a su antojo el aparato mediático (principalmente TVE, Antena 3, Onda Cero y Cadena COPE), consiguió acallar uno de los episodios más homofóbicos protagonizados por el Partido Popular.


Cinco años más tarde, en abril de 2007, el Parlamento Europeo condenaba las declaraciones homófobas de políticos y religiosos, debido, sobre todo, a los ultimos acontecimientos acaecidos en Polonia. La inciativa, promovida por los grupos Socialista, Liberal, Los Verdes e Izquierda Unitaria Europea obtuvo 325 a favor, 124 en contra y 150 abstenciones. La mayoría de diputados del PP se abstuvo, a excepción de Jaime Mayor Oreja y José Javier Pomés, que votaron en contra de la medida. Algo que no es de extrañar, teniendo en cuenta que Mayor Oreja, como la mayoría de los políticos del PP, no ha condenado el franquismo, un régimen en el que miles de homosexuales fueron perseguidos y estigmatizados.

• Para que no te olvides (4): Homófobos en nombre del PP
  
• Diario de un comunista gay, 2007-12-29
  

En julio del año 2003, Francisco Murcia, diputado del Partido Popular en el Congreso, llamó de forma despectiva “maricón” al coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares. Según informó en su día NacionGay, "la presidenta de la Cámara llamó la atención al Sr. Murcia y Llamazares aclaró que para él no era ningún insulto que le aplicaran cualquier calificativo referente a la orientación sexual".


El 26 de abril de 2005, en pleno debate sobre la regularización del matrimonio entre personas del mismo sexo, el alcalde de Pontons (Barcelona), el popular Lluís Fernando Caldentey, afirmó públicamente que no casaría nunca a parejas del mismo sexo porque "para mí un gay es una persona tarada, que nace con una deformación física o psíquica". "¿Por qué demonios se deben constituir matrimonios gays?", se preguntó entonces Caldentey, que afirmó que "lo normal es que las personas nazcan macho o hembra, porque yo no he visto nunca dos perros machos haciendo el amor. No es natural".


Tras las declaraciones de Caldentey, se armó la polémica: el entonces presidente del PP catalán, Josep Piqué, pidió disculpas a todas las asociaciones de gays y lesbianas, anunciando además la apertura de un expediente disciplinario contra Caldentey como paso previo a su expulsión del Partido Popular. Sin embargo, el alcalde homófobo seguía en sus trece: días más tarde de sus primeras declaraciones, Caldentey aseguraba que "tal vez la palabra 'tarados' no es la más adecuada, pero los homosexuales son deficientes para procrear y educar". Agregó además que los niños educados por parejas homosexuales "tendrán una deficiencia formativa, tendrán carencias", por ejemplo cuando se les tengan que explicar cuestiones sexuales. "Yo mismo, si a una niña le tengo que explicar lo que es la regla no sé como hacerlo, porque nunca la he tenido", afirmó.


Dos años más tarde, Caldentey era de nuevo el candidato del Partido Popular a la alcaldía de Pontons, obteniendo de nuevo mayoría absoluta en los comicios de mayo de 2007. "Todo lo ocurrido es ya un caso archivado, tanto yo como el partido lo damos por superado", afirmó Caldentey. El presidente del comité de derechos y garantías del PP catalán, Fernando Martínez, explicó que después de aplicar medidas "cautelares" sobre Caldentey y "elevar" el tema a la dirección del PP en Madrid, finalmente el asunto se acabó "desvaneciendo".


Un caso similar al del alcalde de Pontons ocurrió en octubre de este mismo año, cuando un concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Berga, Josep Saña, envió un email a un edil socialista en el que se preguntaba "cómo es que hay tantos homosexuales en el mundo, con el asco que damos los hombres peludos, dándose por el culo por todas partes, cosa de lo más innatural y depravada".


Un portavoz del partido señaló que Saña no representa al PP y que se le abría expediente de expulsión. Supongo que el expediente, al igual que ocurrió con el del alcalde de Pontons, acabará desvaneciéndose, aunque el caso ha pasado a engrosar la lista de hechos y dichos homófobos de políticos en nombre del Partido Popular.

• Para que no te olvides (5): El PP y su lucha en favor de la homofobia
  
• Diario de un comunista gay, 2007-12-31
  

Según las conclusiones de un estudio presentado por el COGAM en noviembre del año 2005, alrededor de un 15% de los alumnos madrileños de entre 14 y 16 años tiene "actitudes homófobas que provocan situación de acoso y pueden repercutir en que los jóvenes homosexuales tengan miedo a salir del armario o a expresar su afectividad", según explicó la antropóloga Belén Molinuevo, una de las autoras del informe.


"Para poder superar cualquier tipo de discriminación por razón de sexo u orientación sexual es preciso poner los mecanismos y las acciones que permitan hacer frente a este reto desde el ámbito educativo". Así comenzaba la Proposición no de Ley presentada en enero de 2006 por el Grupo Parlamentario de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid, que instaba al gobierno regional a que:


1. Elabore un Plan contra la discriminación por razón de sexo u orientación sexual en el sistema educativo.


2. Cuente para la elaboración del mismo con la participación, al menos, de: organizaciones sindicales, organizaciones de padres y madres, organizaciones estudiantes, colectivos GLTB, colectivos de mujeres, el Consejo de la Juventud de la Comunidad de Madrid y el Defensor del Menor.


3. Presente el Plan contra la discriminación por razón de sexo u orientación sexual en el sistema educativo en un plazo de seis meses desde la aprobación de esta PNL por la Asamblea de Madrid


4. El Plan tenga dotación Presupuestaria en los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid 2007.


El pleno de la Asamblea de Madrid rechazó la proposición de Izquierda Unida. La votación terminó con 53 votos a favor-los de los diputados de IU y del PSOE- y 56 en contra, correspondientes a los escaños del Partido Popular. El PP argumentó que la iniciativa de IU es “demasiado específica” y que “no prevé otros motivos de acoso o discriminación escolar”. La portavoz de Educación, Gador Ongil, explicó que su partido presentó una proposición alternativa “mucho más general” que en algunas semanas se debatirá en el pleno.


“La Comunidad está en manos de la extrema derecha educativa”, aseguró entonces Jorge García, segundo portavoz de IU en el Parlamento regional, que destacó también que el PP ni siquiera hizo enmiendas o recomendaciones, “lo que pone en evidencia que no tienen ningún interés en este tema”.


La situación se repetía en octubre de 2007: el pleno de las Cortes Valencianas rechazó, con los votos del PP, una proposición no de ley de Compromís pel País Valencià, apoyada por el PSPV, en la que reclamaba que la Cámara instara al Consell a elaborar un plan contra la discriminación por razón de sexo, orientación sexual o identidad de género en el sistema educativo.


La diputada de Compromís pel País Valencià, Mònica Oltra, alertó de los riesgos de la «homofobia» y defendió la evolución de la sociedad española con sendos símiles televisivos: "Se ha pasado, dijo, de la familia retratada en Cuéntame cómo pasó a otra reflejada, dijo, en series actuales como Los Serrano o Aquí no hay quien viva".


La popular Gema Amor le ofreció a través de una enmienda consensuar un plan global contra la discriminación de cualquier tipo y en todos los ámbitos sociales pero Oltra lo vio una «burla», ya que descafeinaba su propuesta, centrada en la labor en las escuelas.


A día de hoy, ninguna de las dos Comunidades Autónomas, ha elaborado ningún plan para luchar contra la homofobia o contra cualquier tipo de discriminación en el ámbito educativo.

> Berria: Abortoa > CHAVES PROPONE UNIDADES EN LOS HOSPITALES PUBLICOS PARA ABORTAR

• Chaves propone unidades en los hospitales públicos para abortar
• Más del 97% de las interrupciones del embarazo se practica en centros privados
• El País, 2007-12-20 # Tereixa Constenla · Sevilla

El aborto se ha caído de la oferta electoral del PSOE, pero no del debate público. Ayer fue el presidente andaluz, Manuel Chaves, quien retomó el tema proponiendo que se creen en los hospitales públicos de toda España "unidades singulares específicas" para hacer abortos y que se incentive a los médicos que quieran hacerlos y, por lo tanto, que no se acojan a la objeción de conciencia.

En 2005, sólo el 2,91% de los 91.664 abortos practicados en España se realizó en centros públicos.

En siete comunidades, entre ellas Andalucía, ningún hospital público lleva a cabo interrupciones de embarazo. En el caso andaluz, se ha concertado con clínicas privadas de forma que la operación se financia con fondos públicos y se realiza por profesionales privados. Los conciertos fueron ayer defendidos por el ministro de Sanidad, Bernat Soria, informa Efe. "El hecho de que el sistema público concierte con la clínica privada no quiere decir que deje de ser público", dijo Soria.

En una entrevista a RNE, Chaves propuso la creación de esas unidades. "Se trataría de disponer de unidades que garanticen el derecho de las mujeres y el respeto a la legalidad", explicaron con posterioridad a EL PAÍS fuentes próximas al presidente andaluz. Pero la propuesta no significa un compromiso de Chaves para incluir el aborto en la sanidad de Andalucía, donde también se celebran elecciones el próximo año. "Es una aportación a una reflexión abierta por el presidente del Gobierno", agregaron fuentes de su entorno.

Chaves aseguró que es necesario hacer una "autocrítica" sobre el papel desempeñado hasta ahora por la sanidad pública en la práctica de abortos y defendió un cambio en la ejecución.

Sobre la reforma de la actual ley del aborto, Chaves no se salió del último guión escrito por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que el martes aseguró que no figurará en el programa electoral y zanjó las especulaciones sobre la recuperación de una iniciativa -una ley de plazos- que sí defendieron en el programa anterior. "Lo positivo en estos momentos es abrir un periodo de reflexión sobre los cambios que hay que introducir en la ley, si es que hay que introducir cambios", dijo Chaves, que también es presidente federal del PSOE.

En España, el 88% de los abortos se practican en las primeras 12 semanas de gestación. Pero la práctica de algunos en embarazos muy avanzados, como los detectados en las clínicas del doctor Morín en Cataluña, ha avivado el debate sobre la conveniencia de modificar la actual legislación española, que sólo ampara el aborto en caso de violación, malformación del feto y riesgo para la salud física o psíquica de la madre. Este último supuesto ampara al 96,6% (datos de Sanidad de 2005) de los abortos que se realizan.

España es uno de los países comunitarios que cuenta con una legislación más restrictiva. De sus vecinos, tanto Francia como Portugal disponen de una ley de plazos que no pone obstáculos a los abortos en las primeras semanas de gestación. El caso portugués resulta especialmente llamativo, ya que de la absoluta clandestinidad -entre 20.000 y 40.000 mujeres abortaban ilegalmente al año, muchas en clínicas españolas- se pasó a la despenalización durante las primeras 10 semanas. La ley fue aprobada en referendo y ratificada en el Parlamento en marzo de este año.

> Berria: Abortoa > PSOE: ZAPATERO RECTIFICA SOBRE EL ABORTO

• Zapatero rectifica sobre el aborto
• La Ejecutiva del PSOE convence al presidente para revisar la ley. Una reforma había sido descartada para el programa porque no existía "demanda social"
• El País, 2007-12-18 # Anabel Díez · Madrid

No estaba previsto que en el programa electoral del PSOE para las elecciones del próximo mes de marzo hubiera modificaciones en relación a los tres supuestos de despenalización del aborto que existen en España. Las irregularidades y presuntas ilegalidades descubiertas en clínicas de Barcelona y Madrid han provocado que la situación cambie: "Daremos respuesta en el programa electoral". Éstas fueron las palabras del presidente tras escuchar las exposiciones de los miembros de su partido en la reunión que ayer celebró la Comisión Ejecutiva Federal.

Algunos miembros de la cúpula del PSOE no estaban tranquilos con la decisión oficiosa de que la ampliación del aborto no figurara en el programa electoral. En la campaña de 2004 se comprometió la regulación de una ley del aborto de plazos, lo que no se ha cumplido y los intentos de IU-ICV para que se abordara han caído en saco roto. La cúpula del partido había defendido que no hay "demanda social" para un cambio de esta ley, el mismo discurso empleado sobre la eutanasia, dos temas muy polémicos para la derecha y la Iglesia.

Lo cierto es que la Ejecutiva socialista vivió ayer uno de los debates más intensos de los últimos tiempos, según han informado asistentes a la reunión. Aunque del debate se salió sin saber qué compromiso concreto fijará el PSOE en su programa electoral, sí quedó claro que habrá cambios para que la legislación del aborto ofrezca "más claridad y más seguridad jurídica".

Los intervinientes expresaron la imperiosa necesidad de "poner al día" la legislación de la interrupción voluntaria del embarazo, después de 22 años de vigencia de la actual, y tras ponerse de manifiesto que produce "efectos indeseados".

En primer lugar tomó la antorcha del debate Maribel Montaño, responsable de Igualdad de la Comisión Ejecutiva Federal, que expuso los defectos de la legislación actual y las posibilidades de perfeccionarla. Tomaron el relevo en el debate Leire Pajín, Carmen Hermosín, María del Mar Moreno, Elena Valenciano, Diego López Garrido, Juan Fernando López Aguilar, Andrés Rojo y Sergio Gutiérrez.

No quedó ni un solo aspecto sin abordar. Desde la estadística, hasta el trasfondo ideológico, sin obviar la realidad de que durante los ochos años de gobierno del PP no se planteó la supresión de los actuales supuestos. Y se recordó que en España es posible abortar con un embarazo de siete, ocho o nueve meses porque el tercer supuesto, o de peligro para la salud física o psíquica de la madre, no establece plazos ni límites. El 97% de los abortos se encuadra en el supuesto de riesgo para la salud psíquica de la madre. Los casos que ahora están ante el juez se han producido por la nula o falsa intervención del psicólogo que debe certificar ese riesgo. A partir de ahí, los intervinientes en la reunión del órgano socialista ofrecieron posibilidades para un nuevo escenario. La regulación de una ley de plazos fue la más demandada. Es decir, se podría interrumpir el embarazo con 12 o 16 semanas sin requisito alguno. Para estados más avanzados sí habría exigencias.

Al final del debate una de las intervinientes pidió la palabra para preguntar: "¿Creéis que alguien va a dejar de votarnos por hacer una nueva ley del aborto?". Zapatero no respondió a esa pregunta pero sorprendió gratamente a sus compañeros cuando anunció que se implicaría personalmente en la redacción para el programa.

> Berria: Hauteskundeak > IZQUIERDA UNIDA SE ENFRENTA A LA HOMOFOBIA

• IU se enfrenta a la homofobia
• La coalición ofertará en su programa de 2008 una ley integral contra la discriminación de los gays
• Público, 2007-12-04 # Juanma Romero · Madrid

Las “enciclopedias de la homofobia”, si las hubiera, deberían incluir, como última entrada, la persecución, ayer en Madrid, del secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo. Medio paseo de la Castellana corriendo para zafarse de un grupo de asistentes a la concentración contra ETA que le gritaban: “¡Zerolo, maricón!”.

No es la única agresión en España. Hay más. 306 hubo sólo en Catalunya desde julio de 2006 a junio de 2007, según la memoria del Front d’Alliberament Gai. Por eso, Izquierda Unida llevará a su programa electoral de 2008 una propuesta “pionera en Europa”, la creación de una Ley Integral contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género.

La federación maneja un documento de trabajo, al que ha tenido acceso Público, en el que detalla los principales aspectos que debería englobar la nueva legislación. El borrador se nutre de las aportaciones que los distintos colectivos arrojaron en unas jornadas contra la homofobia que organizó el pasado mes el grupo parlamentario y que deberá ser debatido en la convención del 12 de enero.

IU abre el abanico de derechos sociales después de una legislatura trufada de reformas. “Queremos pegar una segunda vuelta de tuerca al programa social, dar un apretón, un salto cualitativo. Incluimos, y lo hemos anunciado, la homofobia, y también la laicidad, la eutanasia y el aborto”, explican desde la dirección federal.

Con una memoria económica
El borrador, de dos folios, justifica la propuesta de IU: “Estamos aún ante un déficit de campañas y políticas por la igualdad de género. Es evidente –continúa– que se siguen llevando a cabo comportamientos y declaraciones contra homosexuales y transexuales que incitan al odio y a la perpetuación de la discriminación”. Como resume el coordinador del Área de Libertades Sexuales de IU, Antonio Pulido, “el recorrido no acaba en el matrimonio gay, como pretende el Gobierno; hay trecho por explorar”.

IU apuesta para su campaña por una ley integral, transversal, como la que las Cortes aprobaron contra la violencia de género en diciembre de 2004. “No se trata sólo de introducir cambios en el Código Penal, sino de educar en valores desde la escuela, atender a las víctimas”, describen fuentes próximas al coordinador general, Gaspar Llamazares.

La Ley contra la Homobia contendría la aplicación de políticas de discriminación positiva, el diseño de campañas de sensibilización, medidas asistenciales, el fomento de la investigación LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales)... IU adjuntará a la ley una memoria económica. “Eso es importantísimo”, señala Pulido. “Hacen falta herramientas eficaces, un compromiso real, y no sólo papel mojado”.

LAS MEDIDAS: TIPIFICACIÓN PENAL Y MUCHA EDUCACIÓN
1. Odio homófobo, delito // IU propone tipificar como delito las “declaraciones y acciones manifiestamente homófobas”. Se impondrían fuertes multas, "de hasta 10.000 euros". Las más graves “se perseguirían judicialmente de oficio”.
2. Políticas positivas // Se favorecerá el empleo de calidad a los gays que sufran discriminación laboral.
3. Campañas y escuela // Piedra clave: acción en el sistema educativo, para prevenir el acoso escolar y garantizar una sexualidad plena. Se promoverán campañas de sensibilización social.
4. Ayuda y estudio // Los servicios sociales atenderán a los agredidos. Se creará un Observatorio contra la Discriminación Sexual y se fomentarán las investigaciones LGBT.

> Berria: Hauteskundeak > PSOE: DOS PROMESAS ELECTORALES DE 2004 GUARDADAS EN EL CAJON

• Dos promesas electorales de 2004 guardadas en el cajón
• El País, 2007-11-29 # Emilio de Benito · Madrid

El PSOE incluyó en la página 100 del programa electoral de 2004 este compromiso electoral: "Reformaremos la legislación sobre el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo para adoptar un sistema de plazo". La iniciativa suponía incluir el llamado "cuarto supuesto", que las mujeres pudieran decidir que abortan sin tener que dar ninguna justificación, siempre que lo hicieran antes de un límite (se barajaban las primeras 12 o 14 semanas de gestación). Con ello se ampliaban los supuestos en los que la interrupción del embarazo está despenalizada desde 1985: que sea consecuencia de una violación, que implique un grave daño físico o psíquico para la madre o que se detecte una malformación en el feto.

Pero poco después de ganar las elecciones, el Ejecutivo ya mostró su intención de dar marcha atrás. En agosto de 2004, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, dijo que la ampliación de la ley del aborto "no está en la previsión de la agenda legislativa con carácter inminente". "El Gobierno debe establecer prioridades", justificó entonces Diego López Garrido, secretario general del Grupo Socialista en el Congreso: "Hay urgencias, como simplificar el trámite del divorcio, la reforma de la judicatura o la ley sobre violencia de género, que pueden anteponerse al aborto".

En septiembre de este año, se vio claro el retroceso. El PSOE votó contra tres propuestas de IU-ICV, ERC y BNG para aprobar la despenalización del aborto libre dentro de un plazo.

En el mismo programa electoral de 2004 se incluía esta otra iniciativa: "Promoveremos la creación de una comisión en el Congreso de los Diputados que permita debatir sobre el derecho a la eutanasia y a una muerte digna, los aspectos relativos a su despenalización, el derecho a recibir cuidados paliativos y el desarrollo de tratamientos de dolor", afirmaba textualmente la página 34 del programa socialista.

Como en el caso del aborto, la promesa quedó desactivada en la realidad. Hasta siete interpelaciones sobre la despenalización de la eutanasia ha rechazado el Congreso, con el voto del PSOE. En septiembre de 2004, IU-ICV le tomó la palabra y propuso la creación de la comisión prometida. La iniciativa fue retirada ante la falta de apoyos.

> Erreportajea: Hauteskundeak > PROGRAMA PSOE: NI MAS IMUESTOS NI ABORTO NI EUTANASIA

• Ni más impuestos ni aborto ni eutanasia
• El PSOE descarta incluir en su programa electoral medidas sociales que supongan un enfrentamiento con la Iglesia o impliquen mayor presión fiscal
• El País, 2007-11-29 # Anabel Díez · Madrid

Ni reforma de la legislación del aborto ni debate sobre la eutanasia. Dos propuestas contempladas en el programa electoral de 2004 que el PSOE ha desestimado inicialmente incluir en su nueva oferta electoral. La Iglesia puede respirar tranquila máxime cuando es el tercer guiño que recibe de los socialistas después de que también desecharan cualquier reforma del acuerdo Iglesia-Estado de 1979 o de la Ley de Libertad Religiosa de 1980.

El coordinador del programa electoral del PSOE, Jesús Caldera, confirmó ayer, además de que se descarta incluir la eutanasia como oferta electoral, que el programa no incluirá nuevos impuestos ni medidas que eleven la presión fiscal.

Estos días se acumulan decenas de propuestas y líneas de actuación sobre la mesa Caldera, a la espera de otras muchas que están en elaboración y que irán sufriendo sucesivas cribas del partido, del Gobierno y del propio presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. En la redacción de estas propuestas están participando unas 1.100 personas, 500 más que en el anterior programa, destacó ayer Caldera. "El PSOE está desarrollando un programa participativo".

No obstante, en la cúspide de la pirámide de decisión se han establecido algunas líneas rojas que no se traspasarán a no ser que Zapatero diga lo contrario. Algunas de ellas sepultan medidas en materias de ampliación de derechos y libertades que figuraban en el programa con el que el PSOE ganó las elecciones.

Sin avances
El programa del PSOE no incluirá la regulación de la eutanasia que en el programa de hace cuatro años figuraba, no como una no como un derecho a regular, sino como un asunto a tratar y debatir en una comisión parlamentaria. A punto de concluir la legislatura nada se ha avanzado. El coordinador del programa socialista reconoció ayer que no había previsión alguna de que la eutanasia vaya al programa socialista.

En efecto, en el PSOE se considera que la legislación no va a ir más allá de lo que se ha hecho en esta legislatura sobre regulación del testamento vital, que ya está en vigor en el Estado y en algunas comunidades autónomas como Cataluña, que fue pionera, y Madrid. El Parlamento aprobó en 2002 la creación de un registro en el que se puede exponer este testamento que recoge la voluntad del enfermo sobre el tratamiento que desea recibir de los médicos en la fase final de su vida.

Si bien no ha habido una demanda notoria en el Parlamento para la regulación de la eutanasia sí ha existido sobre la interrupción voluntaria del embarazo. El PSOE no ha cumplido su programa electoral en el que se comprometió a regularla por una ley de plazos. Ésta debía sustituir a la actual despenalización del aborto en tres supuestos. En estos momentos la intención de la cúpula socialista es no mencionar nada al respecto y que se mantenga la regulación del aborto como está. Desde el grupo parlamentario IU-ICV se ha intentado que el PSOE cumpliera su promesa con distintas iniciativas, pero siempre ha fracasado. No obstante, en el PSOE se insiste en que la sociedad española no está insatisfecha con la regulación que permite la interrupción del embarazo con relativa facilidad. En este sentido, se recuerda que los socialistas, junto a Nafarroa Bai, han presionado con insistencia al Gobierno conservador navarro para que supere la anomalía de que en esa comunidad no hay posibilidad de practicar abortos en los supuestos legales.

Pero lo cierto es que el PSOE no quiere ir más allá a pesar de que durante esta legislatura ha tomado medidas de ampliación de derechos que le han acarreado fortísimas críticas del PP y de la Iglesia Católica, como la regulación del matrimonio entre personas del mismo sexo y el reconocimiento legal de los transexuales sin necesidad de que tengan que someterse a operaciones quirúrgicas. En estos casos el PSOE siempre ha tenido a Izquierda Unida presionando con fuerza para que fuera más allá de lo inicialmente previsto.

El equipo económico también ha descartado el aumento de la presión fiscal, así como la creación de nuevos impuestos. El debate está abierto sobre el impuesto del Patrimonio pero la línea más segura apunta a su mantenimiento o en todo caso reforma, nunca supresión, a pesar de que el PSOE madrileño sí apostaba por la desaparición de este tributo.

> Berria: Politika > FUNDAN EL PARTIDO POR LAS LIBERTADES CIVILES POR LOS DERECHOS LGBT

• España: fundan un partido lésbico gay trans en Barcelona
• AG Magazine, 2007-11-29

El Partido por las Libertades Civiles (PLCI) se ha dado hoy a conocer en Barcelona como nueva formación política que pretende reivindicar, fundamentalmente, los derechos del colectivo LGBT.

En declaraciones a la prensa, el portavoz y vicesecretario general de PLCI, Pere Mir, ha dicho que el partido no se define ideológicamente «ni de izquierdas, ni de derechas, ni de centro», sino que sobre todo quiere «defender los derechos del colectivo LGBT y pronunciarse sobre «cosas que preocupan a toda la ciudadanía como la vivienda, el trabajo, la inmigración, el poder adquisitivo o las pensiones».

«Salimos del armario de verdad», ha explicado gráficamente el portavoz del nuevo partido, que garantiza el «anonimato» a todo aquel ciudadano que desee ayudar a la formación y no quiera que aparezca explícitamente su nombre vinculado al PLCI.

El propósito del PLCI, que tiene vocación estatal pero cuya sede residirá en Barcelona, es presentarse ya a las próximas elecciones con el objetivo de conseguir algún diputado que haga oír la voz del colectivo GLBT e influya en el futuro gobierno.

Según Mir, si bien el gobierno del PSOE ha permitido «algunos avances» en esta legislatura, «no hay ningún partido en España que defienda realmente los derechos de nuestro colectivo». «No queremos tolerancia hacia nosotros, como pide el PSOE, sino verdadero respeto. Desgraciadamente, sigue habiendo mucha homofobia y muchas discriminaciones por nuestra condición sexual», sostuvo Mir.

> Iritzia: El País > POLONIA RESPIRA

• Polonia respira
• Las urnas liquidan el modelo socialmente ultramontano y aislacionista de los Kaczynski
• El País, 2007-10-23 # Editorial

La abultada derrota electoral del partido gobernante del primer ministro Jaroslaw Kaczynski a manos de la oposición de centro-derecha, representada por la Plataforma Ciudadana, es una excelente noticia para el conjunto de los polacos, que han decidido descabalgarlo anticipadamente del poder. También lo es para la Unión Europea, en cuyos frágiles engranajes institucionales el nacionalismo ultramontano de los hermanos Kaczynski llevaba dos años filtrando su arena chovinista. Permanece como jefe del Estado polaco el gemelo Lech, que no debe afrontar el veredicto de las urnas hasta 2010, pero cuyo perfil se verá inevitablemente muy rebajado.

La Plataforma Ciudadana es un partido originariamente no demasiado alejado de Ley y Orden, pero más liberal en política y economía y curado del virus nacionalista. Su programa pretende llevar inmediatamente a Polonia a la corriente principal de la UE y oxigenar el oscuro y cerrado universo con que el manto de los Kaczynski, mucho más preocupados por enmendar el pasado que por avanzar hacia el futuro, ha cubierto a la mayor democracia de Europa oriental.

El voto de los jóvenes, nutrido y alérgico por definición al cerrado mundo xenófobo y socialmente ultraconservador impuesto desde Varsovia, ha sido un instrumento decisivo de la contundente victoria opositora liderada por Donald Tusk, y marcará sin duda la agenda que la Plataforma abordará previsiblemente en alianza con el moderado Partido Campesino. Juntos quizá alcanzarán los escaños suficientes en la Cámara baja del Parlamento como para sortear los inevitables vetos legislativos a los que se aplicará el presidente Jan Kaczynski.

El resultado de las elecciones del 21 de octubre, que el Gobierno había convocado con la esperanza de consolidar lo ganado en sus dos años al timón, anticipa con toda probabilidad la liquidación de la Polonia del integrismo católico llevado a programa de gobierno, de la moralidad asfixiante, de la caza de ex comunistas a cualquier precio, de la delación bendecida por ley y de una incompetencia ejemplar en materia exterior. La cruzada purificadora del derrotado Gobierno de Ley y Justicia, valiéndose de medios tan espurios como la utilización de fiscales adictos o la filtración de fichas policiales y documentos de los servicios de espionaje, ha colocado al país báltico en la senda del oscurantismo y lo ha alejado inevitablemente de algunos de los ideales básicos que conforman la Unión Europea.

Bruselas y Berlín han recibido con enorme alivio el fin de reinado polaco y van a acoger con los brazos abiertos al Gobierno que forme Donald Tusk, un político proeuropeo, derrotado en 2005 en sus aspiraciones a la presidencia de la República y que no ha ocupado cartera alguna. Para Alemania el alivio es doble, pues se había convertido en la manía de los gemelos. El bajo perfil y talante antidogmático de Tusk han sido bazas decisivas que le han granjeado la simpatía expresada por los más jóvenes en las urnas.

> Berria: Arrazakeria > SUIZA: LA DERECHA XENOFOBA GANA LAS ELECCIONES CON EL 29% DE LOS VOTOS

• La derecha xenófoba suiza gana las elecciones con el 29% de los votos
• La UDC-SVP de Christoph Blocher, acusado de racista, obtiene 62 escaños mientras el Partido Socialista baja hasta los 43 escaños
• El País, 2007-10-22 # Rodrigo Carrizo + Agencias · Ginebra

El partido populista UDC, del controvertido ministro de la Policía Christoph Blocher, ha ganado las elecciones federales suizas, según los resultados difundidos por la Oficina Federal de Estadística. La UDC, que basó su campaña electoral en agitar el fantasma de la inseguridad y la criminalidad, queda muy por delante del segundo en la lista, el Partido Socialista, que es el principal perdedor al obtener apenas un 19,5% de los votos.

El avance de la UDC, que ya fue el partido más votado en los comicios federales de 2003, mejora los resultados de las últimas encuestas, que otorgaban un 27% de los sufragios al partido del multimillonario Christoph Blocher, polémico ministro de la Policía despreciado por el resto de las fuerzas políticas por sus posiciones racistas y xenófobas.

Por otro lado, la gran sorpresa la ha dado el Partido Verde, ecologista, que obtiene 20 escaños en el Parlamento. Los grandes perdedores de la jornada parecen ser los miembros del Partido Socialista, que pierde 9 representantes.

El vicepresidente de la UDC-SVP, Yvan Perrin, destacó que estos resultados son los mejores en la historia suiza desde 1919. Ningún partido había conseguido tantos votos desde entonces.

El Parlamento resultante tendría 62 escaños para el UDC-SVP (seis más que en los últimos comicios), 20 para los ecologistas del Partido Verde (cinco más), 43 escaños para el Partido Socialista (nueve menos) y 31 escaños repartidos entre los dos partidos de la derecha clásica, el Radical y el Demócrata Cristiano.

> Berria: Politika > POLONIA: LA OPOSICION LIBERAL SE IMPONE AL PARTIDO DE KACZYNSKI

• La oposición liberal se impone al partido de Kaczynski en Polonia
• El ganador, el liberal Donald Tusk, ha anunciado que retirará las tropas polacas presentes en Irak en 2008
• El País, 2007-10-21

El partido Plataforma Ciudadana (PO), liderado por Donald Tusk, se ha impuesto al gubernamental Ley y Justicia (PiS)de Jaroslaw Kaczynski en las elecciones generales celebradas hoy en Polonia, según los sondeos a pie de urna difundidos por la televisión pública TVP tras el cierre de los colegios electorales.

El partido más votado sería el PO con el 43,7% de votos, mientras que el partido de Kaczynski habría obtenido un 30,4% de sufragios. El tercer partido más votado habría sido Izquierda y Democracia, que lidera el ex presidente Aleksander Kwasniewski, con un 13,3% de apoyo. La participación ha sido del 53,2%.

Retiro de las tropas de Irak
Nada más conocer los sondeos, Tusk se ha declarado ganador virtual y su rival y todavía primer ministro, Jaroslaw Kaczynski, ha aceptado la derrota.

Además, el candidato de Plataforma Ciudadana y futuro primer ministro de Polonia ha anunciado que ordenará la retira de las tropas polacas presentes en Irak en 2008. "Las tropas polacas regresarán de Irak en 2008 porque nuestra misión en ese país ha finalizado", según Bogdan Zdrojewski, portavoz del partido Plataforma Ciudadana. Zdrojewski ha anunciado también que su formación pordría romper las negociaciones iniciadas por el Gobierno saliente con EE UU para la implantación del escudo antimisiles en suelo polaco a menos que Washington mejore las condiciones de seguridad que ofrece a Polonia

Cansados del populismo
Por su parte, Kaczynski ha comparecido ante los suyos para reconocer la derrota en los comicios "no logramos contrarrestar el poder de la oposición". Su partido, Ley y Justicia (PiS) "ganó cinco millones de votos, el doble de lo que ganamos las últimas elecciones". "Seremos una oposición diferente a la que hemos tenido nosotros. Seremos fuertes y exigiremos a PO que cumpla sus promesas", ha dicho Kaczynski antes de agrehar que el PiS "cambió Polonia sin violar la ley".

Pero "nos pararon en la mitad del camino a ese cambio", se ha lamentado quien durante dos años dirigió el Gobierno polacoconvirtiendo la pasada legislatura en las más controvertida y corta de la historia de la Polonia democrática.

Más de 30 millones de polacos decidían hoy en las urnas la continuidad de los gemelos Kaczynski como titulares únicos del poder en Polonia. En unas elecciones cruciales para el futuro del país y para su política exterior, sobre todo de cara a Europa, los polacos eligen a su Parlamento, lo que finalmente ha supuesto la caída de Jaroslaw Kaczynski como primer ministro. Las encuestas y los posteriores resultados han puesto de manifiesto el cansancio de los polacos del populismo de los gemelos.

La coalición del partido de los gemelos, Ley y Justicia (PiS) con el partido Autodefensa y la católica Liga de las Familias Polacas empezó a resquebrajarse este verano, cuando el primer ministro destituyó al viceprimer ministro y titular de Agricultura Andrzej Lepper por un supuesto caso de corrupción. Lepper es el líder de Autodefensa, por lo que el partido retiró el apoyo al PiS, que quedó en minoría en el Sejm, el Parlamento bicameral polaco. No hubo otro remedio que adelantar las elecciones.

No era un buen momento para el PiS, ya que los obstáculos que los Kaczynski han puesto a las negociaciones para la firma de un nuevo tratado de la Unión Europea, alcanzado por fin anteayer en Lisboa, han colmado la paciencia, no sólo de los líderes europeos, sino de los polacos, que han llegado a temer por las consecuencias de un hartazgo de Bruselas de las maniobras de los gemelos.

Lech, el presidente, seguirá en el cargo, ya que su renovación no toca hasta dentro de dos años y no perderá su poder de veto a menos que los opositores se hagan con tres quintos del Parlamento.

> Erreportajea: Homofobia > POLONIA, PARAISO DE LA HOMOFOBIA

• Polonia, paraíso de la homofobia
• El Gobierno de los Kasczynski fomenta el odio a los homosexuales, a los que califica de pervertidos y depravados
• Público, 2007-10-18 # Guillem Sans Mora · Varsovia

En el otoño de hace dos años, Varsovia amaneció un día con diez bombas de mentira colocadas en distintos puntos de la ciudad. Los artilugios llevaban pegados carteles que amenazaban con lo que podía pasar si resultaba elegido presidente Lech Kaczynski, del partido nacionalista ultraconservador Ley y Justicia (PiS). En su época de alcalde de Varsovia, Kaczynski había prohibido los desfiles del orgullo gay.

El 23 de octubre los ciudadanos dieron a Kaczynski la mayoría en las urnas. A la mañana siguiente sonó el teléfono de Jacek Adler. Le citaban a declarar en comisaría. Este hombre de 37 años fue declarado sospechoso de ser autor de las amenazas por tratarse de un "homosexual radical". Le advirtieron de que los servicios secretos le estaban vigilando. En realidad, Adler no había hecho otra cosa que crear un portal gay de información y contactos en Internet. La Policía lo fichó, a él y a otras decenas de personas que defienden en Polonia los derechos de los homosexuales.

Jacek Adler se dedica a ello desde hace siete años. Antes de contar a su familia y amigos que se había enamorado de un hombre, trabajaba en un banco y vivía en una casa con jardín.

De repente lo perdió todo: mujer, hijo, trabajo, casa. Se fue a vivir a un minúsculo apartamento en una caja de zapatos comunista de las afueras, y salió adelante a trancas y barrancas con trabajos temporales. "En Polonia no puedes tener un trabajo normal y vivir abiertamente tu homosexualidad. Pero sólo se puede ser feliz sin tener miedo, y sin mentirse", dice.Han pasado dos años, y Kaczynski es presidente de una República paranoica, amenazada por homosexuales, comunistas, alemanes, rusos y laicistas. Un país que con su actitud de constante bloqueo y reproches a sus vecinos se ha forjado una pésima imagen en Europa.

Malos presagios
La Plataforma Ciudadana del liberal Donald Tusk podría arrebatar el próximo domingo la mayoría parlamentaria al partido de los gemelos Kaczynski. "Pero para los gays no cambiaría nada", lamenta Adler, ya que "el partido de Tusk es liberal en la economía, pero en lo social es igual de conservador que los Kaczynski".

En el último año, algún episodio de homofobia ha rozado la inocentada, como cuando una diputada de la Liga de Familias Polacas (LPR) mandó analizar si la serie de televisión infantil Los teletubbies fomenta la homosexualidad, ya que uno de ellos, Tinky-Winky, es de color lila y lleva un bolso. Pero la sonrisa se le congela a cualquiera con testimonios como el de Adler.

En dos años no ha habido ninguna detención por el caso de las bombas de mentira. Adler supone a simpatizantes de los Kaczynski detrás de la acción. Hace un mes, la Fiscalía lo volvió a citar a a declarar: "Me interrogaron personas que ni siquiera se presentaron. Les pregunté quiénes eran. Uno dijo que era de la Audiencia Provincial de Varsovia, y el otro nada menos que de la Comisión de Investigación de Asesinatos de la Policía".

En Europa causó desconcierto y preocupación el proyecto de ley que castiga la "propaganda homosexual" y prevé despedir a profesores que no oculten su orientación sexual. Las actitudes homófobas de Kaczynski y sus adláteres de la LPR -cuyo líder y ex ministro de Educación Roman Giertych considera a los gays "pederastras asquerosos"-, no sirven para otra cosa que para ganar votos.

Sería imposible enviar a los homosexuales a "campos de reeducación" en un país de la UE, pero reclamarlo sale a cuenta en las urnas, porque en la ultracatólica Polonia la homofobia "se les inculca a los niños en la escuela", a decir de Adler.

Y no exagera. Un libro de texto usado actualmente en los colegios polacos se titula El camino a la edad adulta. Introducción a la vida familiar para estudiantes de grado superior de las escuelas primarias. Su autora, Teresa Król, escribe: "El deseo de satisfacer la propia orientación sexual adopta en ocasiones formas distorsionadas. Éstas incluyen: homosexualidad, bisexualidad, exhibicionismo, narcisismo, pedofilia, incesto, sadismo, masoquismo, transexualismo".No es para nada el único volumen con textos semejantes.La homofobia está prácticamente institucionalizada en Polonia. Cuando asociaciones gays convocaron una manifestación en la ciudad de Poznan, las autoridades municipales, del PiS, la prohibieron con el argumento de que los manifestantes pretendían "propagar depravaciones como la pedofilia, la sodomía y la necrofilia".

No es injurioso
Los organizadores se querellaron por injurias. Resolución del tribunal de la ciudad: no hubo insulto alguno porque "la opinión pública" considera la homosexualidad equiparable a las citadas "tendencias".

El presidente de la asociación de gays y lesbianas Lambda en Varsovia, Krzysztof Kliszczynski, opta directamente por el cinismo a la hora de juzgar a los gemelos: "Este Gobierno ha ayudado mucho a los gays, porque antes no se hablaba tanto del tema, y ahora en la prensa ha surgido un auténtico movimiento intelectual de defensa de los gays", ironiza. "Aunque por supuesto existe una prensa de derechas homófoba, en el fondo ahora hay más consciencia social del problema", añade.

Kliszczynski es optimista y asegura que en Varsovia no es raro ver a parejas homosexuales paseando cogidas de la mano. Pero la verdad es que hay que fijarse mucho.

> Berria: Hauteskundeak > C. MADRID: UN NUEVO ANALISIS DESMIENTE QUE EL PP VENCIERA EN CHUECA EN LAS MUNICIPALES Y AUTONOMICAS

• Así manipula la derecha mediática
• Los gays madrileños no quieren a Espe
• El Plural, 2007-09-07 # Alberto Gutiérrez Molinero

El Partido Popular no derrotó a la izquierda en el barrio de Chueca, en Madrid. Al contrario de lo que se dijo después de las pasadas elecciones del 27 de mayo, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, no sacó más votos que el PSOE e IU en el barrio céntrico de Chueca, conocido por ser punto de encuentro de los homosexuales de Madrid.
Así lo explica la página web Dos Manzanas, donde se cuenta cómo se ha podido descubrir la manipulación de los datos que llevaron a decir que los gays de Madrid habían dado la espalda a Zapatero a pesar del trato de favor que le había dado el presidente a este colectivo durante toda la legislatura.

"Aquiles"
La noticia que proclamó la rotunda e incontestable victoria electoral de Aguirre en Chueca fue, en apariencia, cuidadosamente elaborada por un blogger que se hace llamar “Aquiles” y que dice de sí mismo ser homosexual de derechas ideológicamente afín al PP.

18 mesas electorales
El tal “Aquiles” supuestamente estudió los datos de las 18 mesas electorales pertenecientes a calles como Gran Vía, Hortaleza, Fuencarral, Reina, Infantas, Clavel, Plaza del Rey, Barquillo, Prim, Almirante, Piamonte, San Lucas, Conde de Xiquena o Hernán Cortés.

Límites oficiales
Ya entonces se podía objetar la dudosa elección del callejero, ya que, aunque no existen límites oficiales del barrio de Chueca, algunas de estos emplazamientos como el caso de la calle del general Prim no forman parte precisamente del ambiente gay. Aunque, como dijo uno de los autores de la página Dos manzanas en su información, “¿Qué más daba tres manzanas más arriba o más abajo?

Repercusión
La noticia tuvo una rápida repercusión en la derecha mediática. Entre otros Libertad Digital le dio la máxima credibilidad y lo publicó dos días después de las elecciones bajo el título de “El PP obtiene más votos que PSOE e IU juntos en Chueca, feudo del voto gay de Madrid.

"Nazareno"
Sin embargo, alguien conocido como “Nazareno”, “friki de los datos estadísticos” y habitual de la página Dos manzanas analizó los datos de las mesas electorales a las que se refería “Aquiles”. Descubrió entonces que las mesas mencionadas se extendían a lo largo y ancho del centro de Madrid, desbordando la más generosa de las definiciones que uno pueda encontrar del barrio gay de Madrid.

Nuevo análisis
Entonces decidió él mismo analizar el resultado en las mesas electorales dentro de los límites que generalmente se consideran como el barrio de Chueca, es decir, desde la calle Fuencarral –al oeste- hasta Gran vía-al sur-, la calle barquillo –este- y Fernando VI –al norte-.

Gana la izquierda
Las siete mesas de la zona, que se pueden ver en la página web del Ayuntamiento de Madrid, dieron el resultado de 1.674 a favor de la derecha, frente a los 1.694 votos a favor de la izquierda formada por el PSOE e IU. El PP, ni siquiera con los votos de otras formaciones de extrema derecha ganaba en votos a la izquierda en el barrio de Chueca.

Más de 15 puntos
Además, la noticia de Dos Manzanas afina aún más y considerando los datos de las calles del corazón del barrio gay de Madrid, donde se celebra la fiesta del Orgullo, el resultado era aún más abultado. El PSOE+IU sacaba el 56,07% de los sufragios y los populares apenas el 40,85%. Más de 15 puntos de diferencia.

Retroceso
La información da otros datos de interés. En las elecciones de 2003, Aguirre sí que ganó en Chueca sacando 1772 votos frente a los 1652 de PSOE e IU, con lo que se refuerza la tesis de que los electores de Chueca han seguido el camino inverso al del resto de Madrid. En vez de votar a Aguirre masivamente como en el resto de la región, en Chueca el voto del PP retrocedió.

Espe no derrotó a la izquierda en Chueca.

> Berria: Politika > C. VALENCIANA: MANUELA TRASOBARES RENUNCIA AL GOBIERNO MUNICIPAL DE GELDO AL OFRECERSELE LA DELEGACION DE ALCANTARILLADO

• La concejala transexual se va del gobierno al ofrecerle el alcalde Alcantarillado
• Las Provincias, 2007-06-29 # Chelo Torrejón · Geldo

El Ayuntamiento de Geldo celebrará hoy el primer pleno de este recién iniciado mandato, con el fin de fijar la periodicidad de las sesiones plenarias, formar los órganos de gobierno y distribuir las competencias municipales, que el alcalde Manuel Hernández, cumpliendo con lo prometido el día de su elección pretende repartir entre todos los concejales que forman la Corporación municipal.

Así las cosas, el primer edil ofrecerá diversas competencias a los tres concejales del Partido Popular y uno de ARDE, si bien la única edil republicana, Manuela Trasobares, considera que la delegación de Alcantarillado, ofrecida a este partido por la primera autoridad de esta localidad castellonense, esconde “dudosas intenciones”.

Igualmente, Trasobares entendía que ofrecerle la concejalía de Alcantarillado es “una afrenta y una ofensa muy grave al republicanismo palantino”. La situación no ha sentado nada bien en el seno de esta formación política. Tanto es así que ayer, tras conocerse este ofrecimiento del alcalde, la concejala republicana, solicitó ayer su exclusión del pretendido equipo de gobierno.

Para justificar su decisión, Manuela Trasobares alegó que para su formación hubiese sido mejor que les hubieran ofrecido otra área de responsabilidad.

La formación republicana de la localidad castellonense argumentó que “nos hubiéramos planteado en todo caso aceptar una concejalía de Cultura, pues se adecua a los conocimientos de nuestra concejala”, concluyeron.

> Berria: Diskriminazioak > EL PP RECURRE AL CONSTITUCIONAL LA LEY DE IGUALDAD POR LAS LISTAS ELECTORALES PARITARIAS

• El PP recurre al Constitucional la Ley de Igualdad por las listas electorales paritarias
• El País, 2007-06-26

El PP ha presentado un recurso de inconstitucionalidad contra la disposición de la Ley de Igualdad que impone la paridad de las listas electorales, de modo que ninguna de las candidaturas tenga más del 60% ni menos del 40% de cada sexo. Esa disposición, que ya entró en vigor en las últimas elecciones locales, ha llevado a miles de mujeres a los ayuntamientos.

En el escrito presentado ante el Tribunal Constitucional, el PP razona que ese aspecto de la ley supone "una clara restricción de la libre actividad" de los partidos en la formación de candidaturas y va contra la libertad de ideología e incluso el pluralismo político. En su opinión, "la protección de la mujer por sí sola no es razón suficiente para justificar la diferenciación". "Si es constitucionalmente aceptable que la mitad social femenina se refleje obligatoriamente en las candidaturas, con igual razón podrían exigir ese beneficio otras categorías o segmentos sociales: los ancianos (cada candidatura debería reservar un porcentaje de puestos a candidatos mayores de 65 años), los jóvenes, los discapacitados y así sucesivamente", apunta.

El PP cree que se vulnera la Constitución en lo que se refiere a la prohibición de discriminar en razón de sexo a quienes quieren concurrir a las elecciones y por "la extralimitación legislativa en la expresión del pluralismo político de los partidos y el libre ejercicio de su actividad".

Los populares también ven en la norma una "limitación ilegítima" de la capacidad de elegible, que "afecta de manera general a la libertad de ideología y a la difusión del pensamiento". De este modo, advierten de que se altera el sistema electoral español con las cuotas exigidas.

El PSOE acusó al PP de "atentar contra la conquista de derechos reales de las mujeres" con este recurso. La secretaria de Igualdad socialista, Maribel Montaño, aseguró que el PP pretende "obstaculizar la presencia de las mujeres en las instituciones públicas". "El PP debería explicar a las mujeres candidatas de su partido y que han sido elegidas por la ciudadanía tras las últimas elecciones municipales y autonómicas que su presencia en las instituciones públicas es considerada ilegal por sus compañeros", agrega.

Por su parte, Izquierda Unida consideró el recurso un "ataque directo a los avances sociales que hace caer el disfraz de centrismo del PP". La diputada Isaura Navarro pidió que "la derecha extrema, que tan bien representa el PP en España, dé una explicación a todas las mujeres de los motivos que le llevan a dar este paso" y se preguntaron por qué lo han hecho "con tanto secretismo" y por qué no recurrieron antes de las elecciones.

> Berria: Politika > ESTADOS UNIDOS: EL CANDIDATO GAY PIERDE LAS ELECCIONES EN DALLAS

• Un homosexual pierde las elecciones en Dallas, Estados Unidos
• Yahoo Noticias, 2007-06-18 # EFE · Washington

El demócrata Ed Oakley perdió ayer las elecciones en Dallas (Texas), con lo que no se convirtió en el primer alcalde homosexual de una gran ciudad de Estados Unidos.

El independiente Tom Leppert recibió un 58 por ciento del voto, frente al 42 por ciento de Oakley, según los resultados oficiales.

Los dos estaban en un empate técnico en las encuestas, lo que había dado esperanzas a los grupos en favor de los derechos de los homosexuales, que consideraban que una victoria de Oakley marcaría un hito histórico para su movimiento.

"Es un logro enorme que un hombre que se ha declarado homosexual sea un candidato serio a la alcaldía de una de las diez mayores ciudades de Estados Unidos", señaló en un comunicado Chuck Wolfe, presidente de "Gay and Lesbian Victory Fund", una organización que recauda fondos para candidatos homosexuales.

No obstante, en la campaña la orientación sexual de Oakley, un concejal de Dallas de 54 años, había permanecido en un segundo plano.

El demócrata basó su campaña en el combate contra el crimen y la mejora de las escuelas, básicamente los mismos temas que enfatizó Leppert, un magnate de la construcción de 53 años, quien tampoco usó la homosexualidad de su contrincante para intentar ganarse a los votantes conservadores.

Aunque ninguno de los dos aspirantes a la alcaldía quiso hablar de homosexualidad durante la campaña, en los últimos días en especial entraron en liza grupos para los que ese asunto es muy importante.

Asociaciones conservadoras como Heritage Alliance y Texas Eagle Forum instaron a los votantes a rechazar a Oakley por su orientación sexual.

> Berria: Politika > BALEARES: BEN AMICS ESPERA QUE LA FUTURA ALCALDESA DE PALMA CREE LA CONCEJALIA DE IGUALDAD QUE PROMETIO

• Ben Amics espera que la futura alcaldesa de Palma cree la Cocejalía de Igualdad que prometió
• Terra, 2007-06-16

El presidente de la Asociación Lesbiana, Gay, Transexual y Bisexual de Baleares 'Ben Amics', Chicosé Cubero, expresó hoy su confianza en que la futura alcaldesa de Palma, Aina Calvo (PSOE), cumpla su compromiso electoral de crear una Concejalía de Igualdad y Derechos Cívicos ya que permitiría una 'complicidad' con el Consistorio que abriría 'muchas posibilidades' en la lucha por el respeto a la diversidad.

Según afirmó en rueda de prensa convocada para dar a conocer el programa de actos de la Semana del Orgullo LGTB en Mallorca, Cubero destacó la importancia de que Palma, como capital, disponga de un área dedicada a velar por la igualdad de las personas y que sirva de 'altavoz' dentro de la Corporación municipal de las demandas de personas diversas.

Aunque señaló que la relación que une a la asociación con el equipo de gobierno de Catalina Cirer (PP) 'no es mala', subrayó la necesidad de conseguir avances en este sentido. 'Es necesario que, además de las posibles plataformas ciudadanas de lucha por la igualdad, exista un compromiso de las instituciones y que se impliquen en la defensa de las iniciativas que son justas y necesarias', dijo.

Finalmente, recordó que Ben Amics se reunió durante la campaña electoral con todos los partidos para comprobar si incluían entre sus propuestas algunas de las necesidades del colectivo LGTB. 'En todos los programas, salvo en el del PP, encontramos referencias en mayor o menor medidas a nuestras familias, orientación, identidad o políticas en favor de la igualdad', concluyó.

Ben Amics cuenta con cerca de 60 asociados y más de 200 simpatizantes. Su labor se centra en fomentar la visibilidad de gays, lesbianas y transexuales en la sociedad balear, además de otros compromisos como la didfusión de campañas de prevención del VIH/SIDA.

> Berria: Politika > C. VALENCIANA: MANUELA TIENE LA LLAVE DE LA ALCALDIA DE GELDO

• Manuela tiene la llave
• La única concejal transexual de España decidirá la alcaldía de Geldo (Castellón), donde PSOE y PP están empatados a tres ediles
• El País, 2007-06-06 # Llorenç Martínez · Madrid

Da igual que PSOE y PP sigan discutiendo quién ganó las elecciones municipales. Manuela Trasobares, nueva concejal en Geldo (Castellón), lo tiene clarísimo: ha vencido la tolerancia. Trasobares, que se presentó como cabeza de lista de Acción Republicana Democrática Española (ARDE), es la única transexual que ha obtenido el acta de edil en toda España. Y en Geldo, donde PSOE y PP han empatado a tres concejales, su voto decidirá quién amarra la alcaldía.

La candidata de ARDE, que en agosto cumplirá 45 años, se ha hecho un hueco en el Ayuntamiento tras obtener el apoyo de 71 vecinos, rozando el 15% de los votos. Algo "inverosímil", según admite, en un municipio de 700 habitantes en el que el republicanismo "todavía tiene connotaciones guerracivilistas y de ataque a la moral tradicional". Lo ha conseguido, además, siendo transexual. O no exactamente: "Fui un niño hasta los 15 años y me operé para dejar de ser transexual. Llevo dos terceras partes de mi vida siendo una mujer".

Aclarado este punto, Trasobares recuerda que sus rivales electorales, esos que ahora la cortejan en busca del pacto, no fueron tan amables durante la campaña. "Han intentado denigrar mi candidatura, como si fuese una historia de pandereta". Pero estos ataques no le afectan. Sí le molesta que aún quede "tanto por hacer" para que los transexuales se quiten de encima la losa de la marginación, "porque muchos siguen abocados a la prostitución, o encerrados en casa sin oportunidad de trabajar". La Ley de Identidad de Género, en su opinión, es insuficiente si no va acompañada de "otras medidas contra la exclusión".

Manuela Trasobares, por contra, nunca ha parado de trabajar. Es pintora, escultora y construye fallas a pesar de que no es valenciana, sino catalana de Figueres. En la infancia, su primer profesor de dibujo fue Salvador Dalí, amigo del bisabuelo de Trasobares. La concejal, además, es una cantante muy especial, porque su constitución hormonal le ha dotado de una "voz única". Pero su carrera se topó con muchas barreras. Los responsables de los teatros no querían ver -ni oír- a una mezzosoprano que no nació con cuerpo de mujer. Y sus fallas "innovadoras y rupturistas" escandalizaron a los mandamases de la fiesta, que le censuraron un ninot en 2001. "Nadie creyó en mi", lamenta.

Desanimada, decidió refugiarse en un pueblo tranquilo. Eligió Geldo, un lugar en el que se siente feliz. Hace un año que se casó con su novio, "un marido maravilloso" con el que algún día le gustaría adoptar niños. "Ahora no", avisa, porque está "muy liada". Tiene la responsabilidad de representar a su pueblo y de cambiar muchas cosas. Quiere que Geldo tenga "cajeros automáticos y calles más limpias", potenciar el turismo rural y ampliar la oferta cultural. En el pueblo se levanta un palacio del siglo XVI "que podría albergar conciertos, teatro y actos lúdicos".

El único antecedente, aunque masculino, de un concejal transexual es el de Juan Afonso, que en 2003 fue elegido edil del PSOE en Valsequillo (Canarias) y que no se ha vuelto a presentar. En estos comicios había otra aspirante: Kim Pérez, número 17 de IU en Granada. Pero sólo Trasobares ha logrado entrar en el Consistorio. Y puede que el viento sople a su favor: en Cambridge (Inglaterra) acaban de elegir a una alcaldesa transexual.

Sus compañeros de partido avanzan que "casi seguro" cederán el mando al PSOE. Su candidata afirma no tener prisa por ser alcaldesa, porque sólo le preocupa tener libertad de actuación. Hace 30 años cambió de sexo, pero ella sostiene que ahora importan otras cosas: "Que Geldo avance gracias a los valores republicanos: libertad, igualdad y fraternidad".

> Iritzia: Iñaki Lekuona > LA SEMILLA DEL PECADO

• La semilla del pecado
• Gara, 2007-06-05 # Iñaki Lekuona · Periodista

Este sábado amaneció gris y lluvioso en Baiona. De una sordidez premonitoria. La noticia no es nueva. Es demasiado vieja, rancia, mohosa. Y a la vez terriblemente actual. Por eso es sorprendente que ninguno de los grandes periódicos de la gran República francesa le haya dedicado una sola línea. Como si los sucesos fueran tema exclusivo de los diarios locales. Hay muertes de grandes titulares; otras no parecen haber existido.

El sábado encontraron a Liliane Hérault en la bañera de su casa, con la vida cercenada a cuchilladas. Presuntamente a manos de su compañero. No es una noticia nueva. Es tan vieja como la semilla del pecado que el judeocristianismo colocó en el corazón de la mujer. Como si el hombre, verdadero dios de esta religión creada a su imagen y semejanza, tuviera con qué justificarse.

Ahora, en campaña electoral, los candidatos se rasgarán las vestiduras y prometerán lo que no pueden cumplir. A ver con qué expresión trágica se nos cuela en los televisores la ministra del Interior, Michèle Alliot-Marie, tan dada a sonreír tras responder a una pregunta. A ver qué gilipollez suelta el diputado y alcalde de Baiona Jean Grenet, una de cuyas frases más gloriosas la lanzó hace un par de años tras las fiestas en las que se contabilizaron ya no sé cuántas violaciones: «cuando a las cuatro de la mañana se baila en tanga delante de los amigos, se corren más riesgos que si se queda una vestida». A ver con qué cita filosófica nos sale el jacobinosocialista Jean Espilondo, tan cercano a la República como lejano de los ciudadanos.

Nunca es buena fecha para morirse y menos de esta manera. Pero el periodo electoral es seguramente el peor de los momentos. Porque si la muerte es desagradable, aún debe de serlo más cuando le maltratan a uno su propio cadáver con demagogias que huelen a papeletas de urna, cuando le soban la esquela con manipulaciones electoralistas. Si existe la semilla del pecado, seguramente brotará el domingo, bajo la luz gris y lluviosa de la sonrisa simulada de los grandes candidatos. Seguro que lamentan profundamente disputarse un voto menos. Que con los grandes periódicos de la gran República se lo coman.