2007/07/24

> Berria: Eskubideak > POLONIA ADVIERTE QUE NO APLICARA LA CARTA DE DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UE

  • Polonia advierte que no aplicará la Carta de Derechos Fundamentales de la UE
  • La conferencia para redactar el nuevo Tratado arranca plagada de incertidumbres
  • El País, 2007-07-24 # Andreu Missé · Bruselas

Polonia lanzó ayer de nuevo serias sombras sobre su apoyo al nuevo Tratado de la Unión. En la primera sesión de la Conferencia Intergubernamental (CIG) en Bruselas, que deberá redactar los nuevos textos constitutivos de la Unión, la delegación polaca fue la única que intervino para "pedir clarificaciones" y para advertir que posiblemente no asumirá la Carta de Derechos Fundamentales. La presidencia portuguesa presentó ayer su primer borrador que modifica los dos textos básicos de la UE: el Tratado de la Unión Europea y el Tratado que rige la Comunidad Europea.


La ministra de Exteriores de Polonia, Anna Fotyga, expresó la posibilidad de que Varsovia al final pida quedarse fuera, igual que el Reino Unido, de la Carta de Derechos Fundamentales. La Carta, que tendrá carácter vinculante para todos los Estados miembros, es un compendio de derechos humanos, políticos y sociales de los europeos.


En la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del pasado junio, los líderes polacos, los gemelos Lech y Jaroslaw Kaczynski, presidente y primer ministro respectivamente, ya lograron incluir una declaración unilateral que establecía que "la Carta no afecta en modo alguno al derecho de los Estados miembros a legislar en el ámbito de la moral pública, el derecho de familia, así como de la protección de la dignidad humana y el respeto de la integridad física y moral humana".


Esta declaración unilateral permitiría a las autoridades polacas establecer prohibiciones a los homosexuales y transexuales para que ocuparan puestos en la función pública, según fuentes diplomáticas. Fotyga pidió también clarificaciones sobre el sistema de votos en el Consejo y su interpretación sobre su capacidad de bloqueo.


El presidente Lech Kaczynski, que asistió a la cumbre en contacto telefónico permanente con su hermano, Jaroslaw, aseguró en la madrugada en la que se alcanzó el acuerdo que la capacidad de bloqueo de las decisiones, si conseguía un número de votos determinado, podía mantenerse durante dos años. Esta interpretación fue siempre rechazada por el resto de países por ser técnicamente imposible, según fuentes jurídicas. Las mismas fuentes señalan, sin embargo, que esta fórmula fue la que permitió cerrar el acuerdo, aunque ha sido desde su inicio una fuente de permanente confusión, como ayer puso de relieve la ministra.


El socialista Enrique Barón, que junto al conservador Elmar Brok y el liberal Andrew Duff, representa al Parlamento Europeo en la CIG, manifestó ayer sus dudas sobre la posibilidad por parte de los hermanos Kaczynski de mantener estas posiciones durante mucho tiempo, "porque tienen que enfrentarse a una opinión pública que es cada vez más europeísta".


El ministro de Exteriores de Portugal, Luis Amado, señaló que en principio existe "la necesidad de clarificar estos aspectos técnicos y ya se verá después si hay un problema político". Amado se mostró, no obstante, "muy optimista" sobre la posición polaca, que calificó de "constructiva y positiva".


El ministro español de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, manifestó su satisfacción ante el borrador de Tratado presentado por la presidencia portuguesa. "Las primeras lecturas son satisfactorias, pues cumplen con todos los puntos esenciales que habíamos defendido durante las negociaciones", manifestó.


El presidente del Ejecutivo Comunitario, José Manuel Durão Barroso, aseguró que el nuevo Tratado "es único en la historia porque por primera vez se conoce el destino final". Destacó los avances "en democracia, transparencia, responsabilidad, eficiencia y coherencia" que aportaba.

> Berria: Hiesa > LAS ENFERMERAS BULGARAS CONDENADAS EN LIBIA, INDULTADAS NADA MAS LLEGAR A BULGARIA

  • Las enfermeras búlgaras condenadas en Libia, indultadas nada más aterrizar en Sofía
  • El presidente búlgaro ha firmado esta mañana el indulto para los seis sanitarios, cinco enfermeras y un médico, condenados a cadena perpetua en Libia
  • El País, 2007-07-24

Las cinco enfermeras búlgaras y el médico, de origen palestino pero nacionalizado búlgaro, condenados por contagiar del virus del sida a más de 400 niños libios han aterrizado esta mañana en la capital bulgara, Sofía, en el avión presidencial francés. Eran las 9:00 de la mañana.


Además de los seis sanitarias, a bordo del avión se encuentra la primera dama francesa Cecilia Sarkozy y la Comisaria Europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, que ayer viajaron a Libia para mediar en el conflicto.


El comunicado de la presidencia de la República francesa señala: "El presidente de la República de Francia, Nicolas Sarkozy, y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, se felicitan del acuerdo que ha permitido la liberación y el retorno a Bulgaria de las enfermeras búlgaras y el médico palestino".


La Unión Europea
anunció la visita de ayer en un comunicado en el que la consideraba "como parte de los esfuerzos de la puesta en libertad de los seis cooperantes".


"La Comisión Europea espera que esta situación, que es tan dolorosa y duradera, pueda ser resuelta con un espíritu humanitario", añadió el escrito.


La Justicia Libia
conmutó la pena de muerte de los seis acusados por cadena perpetua. De esta manera, se abría el camino para que los seis pudieran volver a sus países de origen gracias a un acuerdo de intercambio de presos de 1984.


Cecilia Sarkozy ya había mediado en el conflicto cuando el pasado 12 de julio se desplazó hasta Libia para entrevistarse con las enfermeras búlgaras.


Sarkozy llegará a Libia en dos días

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, viajará a Libia dentro de dos días, una vez resuelta la liberación de las cinco enfermeras y el médico búlgaro de origen palestino, tal y como ha anunciado esta mañana el secretario general del Elíseo, Claude Guéant. "Estamos a dos días de un viaje del presidente de la República francesa a Libia", avanzó Guéant a la cadena de televisión LCI en Sofía, donde llegó esta mañana en el mismo avión que los seis profesionales sanitarios. Guéant ha insistido en que "el viaje de Sarkozy a Trípoli", anunciado la semana pasada, "no podía tener lugar si las enfermeras no eran liberadas; un argumento que ha pesado muy fuerte".


El secretario general del Elíseo había acompañado a la esposa del presidente francés, Cecilia Sarkozy, y a la comisaria europea de Relaciones Exteriores, Benita Ferrero-Waldner, que se habían desplazado el pasado domingo a Trípoli para negociar la puesta en libertad de los seis sanitarios en un avión presidencial francés.


Por su parte, el portavoz presidencial francés, David Martinon, ha puntualizado que la liberación ha sido una "obra conjunta" de Francia y la Unión Europea. Martinon ha explicado que "todos han tenido su papel, como la Comisión Europea, que sigue el proceso desde 1999; pero desde que el presidente (francés) decidió convertirlo en una de sus prioridades diplomáticas ha existido sin duda una aceleración ". "Para nosotros", ha concluido el protavoz presidencial, "la buena noticia es que las enfermeras han salido de Trípoli, donde estaban desde hace ocho años y medio".

> Berria: Indarkeria > ANDALUCIA: EL DETENIDO POR LA MUERTE DEL CURA DE CORDOBA AFIRMA QUE MANTENIAN UNA RELACION

  • El detenido por la muerte del cura afirma que mantenían una relación
  • 20 Minutos, 2007-07-24 # EFE
Una discusión con su presunto agresor originó la muerte del párroco de Villafranca , Tomás Pérez, según se ha podido conocer después de que la jueza titular del Juzgado de Instrucción número dos de Montoro (Córdoba) levantara ayer el secreto de sumario decretado después de la declaración del presunto autor del suceso.

Según informa la prensa provincial en sus ediciones de hoy, el acusado, Vasile Tudose, de 22 años, declaró el pasado viernes ante la jueza que fue una disputa sexual la que ocasionó una pelea entre ambos. El supuesto agresor explicó que en la noche del domingo 15 de julio se dirigió a la vivienda del párroco para ver la televisión y poco después mantuvieron una relación sexual.

Vasile contó a la jueza que por ese tipo de actos recibía del cura una suma de entre 50 y 70 euros. La disputa, según su versión, se originó cuando Tomás Pérez le propuso una determinada práctica sexual que Vasile rechazó, lo que motivó que mantuvieran una pelea. Para defenderse, el acusado le arrojó un cenicero y fue entonces cuando el cura cogió un radiador de aceite, según comentó Vasile a la jueza. Posteriormente, el acusado logró arrebatarle el calefactor y se lo arrojó al párroco a la cabeza, abandonándolo en su habitación, sin ser consciente, según dijo, de que el párroco había muerto.

El pasado viernes, la jueza de Montoro dictó prisión incondicional para Vasile, de nacionalidad rumana, ratificando así la resolución tomada por el juez de Instrucción número 17 de Madrid. El acusado fue detenido sobre las 19.50 horas del lunes, 16 de julio, después de que el coche de la víctima y en el que supuestamente habría huido Vasile T., un Toyota Corolla, fuera localizado en las inmediaciones de la Estación Sur de autobuses de Madrid. El cadáver del sacerdote fue hallado el mismo lunes por la mañana, en su propia vivienda y con evidentes signos de violencia.

Las primeras investigaciones del Equipo de la Policía Judicial de la Guardia Civil indicaron que Tomás Pérez había sido golpeado en la cabeza con un radiador de aceite mientras se encontraba tumbado en su cama. Las mismas investigaciones no encontraron signos de que el autor o autores del homicidio hubiesen forzado ninguno de los cerramientos de la vivienda, ni de que existieran signos de robo en la vivienda. Vasile T., de 22 años de edad, residía habitualmente en una casa de campo situada a las afueras de Villafranca propiedad del sacerdote y tenía encomendado el cuidado y mantenimiento de la misma. Habitualmente conducía el vehículo del sacerdote que apareció en Madrid. Los agentes de la Guardia Civil pudieron saber que la noche anterior al hallazgo del cadáver del párroco, éste había estado acompañado por el joven.

> Berria: Lana > CATALUNYA: PRIMERA DENUNCIA A UN SINDICATO POR TRANSFOBIA LABORAL

  • Primera denuncia a un sindicato por transfobia sindical
  • ATC Libertad, 2007-07-24

Gina Serra, trabajadora de Euroresindencias Sanitas y presidenta ATC libertad (Asociación de Transexuales e Intersexuales de Catalunya ) denuncia a CC.OO. por transfobia laboral por su condición de mujer transexual. La trabajadora de la residencia, a pesar de que su DNI no corresponda a su identidad actual, no tiene ningún problema con la empresa y en su contrato de trabajo y en sus nóminas se le reconoce su identidad actual.


Cuando se forma la mesa electoral se conoce la situación de documentación de la trabajadora y no hay problema alguno.


El día de la votación, cuando la trabajadora presenta su DNI en la mesa electoral de la empresa, miembros de la representación de CC.OO. ponen en entredicho la identidad de la trabajadora después de un cruce de palabras y amenazas entre la representación de CC.OO y la trabajadora y sin que la mesa se pronuncie sobre la identidad de la trabajadora, ésta puede ejercer finalmente su derecho a votar.


Al final de las votaciones y en el recuento de votos, la representación de CC.OO. vuelve a discriminar a la mujer transexual en el recuento de votos por sexo y la trabajadora es considerada como hombre por parte de la representación de CC.OO.


Desde ATC Libertad, consideramos que un sindicato que dice luchar por los derechos de las personas transexuales y el colectivo GLTB, no puede discriminar en los derechos laborales a una trabajadora.

> Berria: Indarkeria > PALESTINA: HAMAS INVESTIGA EL ASESINATO EN GAZA DE TRES HERMANAS EN UN CRIMEN DE HONOR

  • Hamás investiga el asesinato en Gaza de tres hermanas en un 'crimen de honor'
  • La organización islamista intenta combatir la impunidad que reina en la franja
  • El País, 2007-07-24 # Sal Emergui · Jerusalem

"Hay una ley, y nadie tiene derecho a tomarse la justicia por su mano". Con esta rotundidad se expresaba ayer Islam Shahwan, portavoz del brazo armado del grupo integrista Hamás, al anunciar ayer la detención de dos palestinos sospechosos de asesinar a tres hermanas, en lo que parece un nuevo crimen de honor en Gaza. Con la muerte de estas tres jóvenes, que tenían entre 16 y 22 años, ya son 12 las víctimas de este tipo de asesinatos en la franja en 2007. A esta cifra hay que añadir la muerte de unas 30 mujeres debido a rencillas entre clanes familiares.


Los dos detenidos son un primo y un hermano de las tres jóvenes, que fueron cosidas a puñaladas. Se trata del primer crimen de honor perpetrado en Gaza desde que Hamás se hizo con el control de la franja, a mediados de junio. En su afán por hacer gala de autoridad, los dirigentes islamistas anunciaron ayer que los sospechosos serían llevados ante la justicia.


La impunidad que suele rodear a estos casos en los países árabes y musulmanes era aún mayor en la franja de Gaza, donde desde hace varios meses no funciona ningún mecanismo de justicia. El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, ordenó al fiscal general en Gaza que no colaborase con las autoridades de Hamás. El primer ministro islamista, Ismail Haniya, destituido por el propio Abbas, tiene previsto nombrar un nuevo procurador.


"Hamás se ocupará de detener a los criminales y llevarles a los tribunales de justicia", decía ayer Shahwan. La aplicación de un código más cercano a la ley islámica en Gaza, diferente de la justicia implantada en Cisjordania, ahondará las diferencias entre ambos territorios palestinos.


Pero los crímenes de honor van más allá de la actual coyuntura de Gaza. Es un fenómeno a menudo denunciado y muchas veces silenciado. Adolescentes y mujeres son asesinadas tras ser acusadas por su entorno familiar y social de varios "delitos", como adulterio, no llegar virgen al matrimonio, negarse al casamiento con un hombre no escogido por ella o incluso sufrir una violación sexual. En este último caso, la mujer pasa rápidamente de ser víctima a culpable.


Tuma Suleiman, directora de la asociación Mujeres contra la violencia, de la ciudad árabe israelí de Nazaret, explica: "Según la concepción tradicional, la mujer es la encargada de conservar el honor de la familia, y hay quienes la verán como culpable del ataque sexual en su contra. Las mujeres temen la vergüenza de haber herido o dañado lo que se denomina el honor de la familia".


Los castigos a la mujer acusada de "manchar el honor" van desde la marginación social y la expulsión física hasta el asesinato, como el caso de las tres hermanas. Los asesinatos son perpetrados por un enviado, elegido por la familia o su entorno, que los lleva a cabo como un "deber social".


Las reglas del patriarca

Con esta acción, el padre de la joven castigada demuestra que sigue siendo el jefe, el patriarca respetado que impone sus reglas, marca la pauta de actuación y, sobre todo, restaura el honor perdido. Su mensaje es diáfano: "Sacrifico a mi propia hija para limpiar mi honor y el de mi familia". De lo contrario, el padre o la familia en cuestión serían objeto de un boicoteo consensuado y cumplido a rajatabla. Algunos expertos consideran que "en el momento en que los vecinos, los habitantes, se levanten públicamente contra este fenómeno, estas acciones no se repetirán".


Una investigación realizada en Jordania indica que el 80% de las mujeres que fueron asesinadas en los crímenes de honor eran vírgenes, reflejando que las acusaciones eran falsas, muchas veces nacidas de rumores. En sociedades cerradas, los rumores no corren, sino vuelan y se acumulan hasta llegar a la escena del crimen.


Volviendo a Gaza, varias organizaciones de derechos humanos, entre ellas el grupo Al Mezan, exigieron ayer a las autoridades que terminen con "estos crímenes tan deleznables".

> Berria: Lesbofobia > HAZTE-OIR MUESTRA SU APOYO AL JUEZ FERNANDO FERRIN Y LOS DERECHOS DEL MENOR

  • En apoyo del juez Fernando Ferrin y los derechos del menor
  • HazteOir.org muestra su apoyo al juez Fernando Ferrin que ha otorgado la custodia de dos niñas a su padre, entre otras razones, por considerar que la convivencia con su madre y su pareja, otra mujer, podría perjudicar a la formación de las niñas. HO ha enviado al Juez Ferrin un ejemplar de su libro "No es igual: Informe sobre el desarrollo infantil en parejas del mismo sexo", para que pueda aportarlo en cualquier proceso que se inicie en su contra a instancias del lobby gay.
  • HazteOir, 2007-07-24

Nuestra plataforma denuncia la manipulación de la Federación de Gays y Lesbianas, que pretende quemar en la pira de la inquisición rosa a este Juez por el mero hecho de no someterse a sus dictados. Al mismo tiempo, la plataforma de ciudadanos se ha ofrecido al Juez Ferrin para apoyarle jurídicamente en cualquier proceso que el “lobby gay” inicie como consecuencia de la polémica sentencia. Según Ignacio Arsuaga, Presidente de HO, "la sentencia se ha basado en hechos científicos contrastados por numerosos informes de expertos". Al mismo tiempo, Arsuaga recuerda que "el Juez no ha retirado la custodia a la madre, sino que en un proceso de divorcio, ha concedido la custodia al padre, lo que no obsta que la madre pueda ver a sus hijas según el régimen de visitas que establece la propia sentencia".


En el estudio "No es igual", se ofrece un resumen detallado sobre las conclusiones científicas acerca de este tipo de adopción. Incluye la bibliografía más relevante que existe hasta la fecha sobre el tema, recogiendo 200 artículos, estudios e investigaciones de todo tipo. Muestra el estado de la cuestión desde el punto de vista de la ciencia, que difiere sustancialmente de lo que defienden la adopción por parejas de homosexuales.


La conclusión científica es que los niños criados por parejas de homosexuales tienen un desarrollo muy distinto de los que crecen en familias naturales y, en muchos aspectos, perjudicial para ellos.


Teniendo en cuenta todos los datos analizados, el documento No es igual afirma que, tanto en los informes favorables a la adopción como en los desfavorables, se encuentran indicios de problemas psicológicos en los menores, como una autoestima baja, estrés o Trastornos de Identidad Sexual. Abundan, además, los problemas en las relaciones interpersonales de los niños: inseguridad respecto a su futura vida en pareja y a tener hijos, rechazo del compañero o compañera del progenitor homosexual como figura materna/paterna o preferencia por vivir con el otro progenitor.


El estudio también aborda otros aspectos de la vida en pareja de los homosexuales, hallando una predisposición mucho mayor a la inestabilidad o infidelidad de la pareja o los trastornos psicológicos. Según los datos oficiales de países que tienen un modelo similar al que pretende instalarse en España, el índice de ruptura es mucho mayor. En Suecia, el índice de ruptura en parejas homosexuales es un 37% superior en las parejas de homosexuales y un 200% en las formadas por lesbianas. "La inestabilidad inherente a este tipo de parejas no es en absoluto beneficiosa para el menor", afirma Arsuaga.


Se incluyen en este informe estudios contrastados que demuestran el perjuicio que ocasiona a los niños la ausencia de un padre o una madre y que los menores buscan al padre o madre ausente en conocidos del sexo contrario al de la pareja homosexual, llegando a darse casos anecdóticos "como el de un menor que al ser despedida la asistenta del hogar, decide ahorrar dinero para, en palabras del propio menor, comprar otra mamá", indica Arsuaga.


El Informe ha contado con el asesoramiento de psicólogos y expertos de primer nivel como Patricia Martinez y Mónica Fontana, profesoras de Psicología de la Universidad San Pablo-CEU.


HO recuerda que la senadora socialista Mercedes Aroz cambió su postura y votó en contra de la Ley que equiparó matrimonio y uniones gays después de leer el libro No es igual, editado por HazteOir.org, el Foro Español de la Familia y el Instituto de Política Familiar.


Nota: El informe puede encontrarse en Internet en: http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=585

> Berria: Lesbofobia > EL MINISTRO DE JUSTICIA CRITICA EL AUTO DE FERNANDO FERRIN Y DICE QUE ES INCONSTITUCIONAL

  • El CGPJ va a estudiar el auto del juez que retiraba la custodia de sus hijas a una mujer por ser lesbiana
  • El ministro de Justicia critica el auto y dice que incluye conceptos inconstitucionales
  • Cadena SER, 2007-07-24 # Mariola Lourido

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) va a estudiar mañana el auto del juez de Murcia en el que Fernando Ferrín Calamita retiraba la custodia de sus dos hijas a una mujer por haber reconocido que era lesbiana. En ese auto, el juez en cuestión llegaba a equiparar la homosexualidad con una secta satánica.


Varios miembros del CGPJ consideran que este auto es claramente inconstitucional pero hay alguno, como el conservador José Luis Requero, que aunque no comparte la forma y censura el lenguaje ofensivo y algunas expresiones desafortunadas del auto, sí está de acuerdo con el fondo.


Este vocal conservador, autor de un estudio en el que comparó la homosexualidad con la zoofilia, subraya que el CGPJ no puede inmiscuirse en los argumentos juridicos que él define como debate pedagógico sobre la idoneidad de los homosexuales para educar a los niños.


La Comision Disciplinaria
del Poder Judicial estudiará mañana el 'caso Ferrín Calamita' y la posible apertura de un expediente disciplinario por falta grave.


Críticas del Gobierno

Por su parte, el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, asegura que el juez Fernando Ferrín Calamita, de Murcia, ha incluido conceptos inconstitucionales en el auto.


Fernández Bermejo señala además que "no parece estar dentro del ámbito del juez la utilización de las sentencias para defender conceptos que están al margen de los principios constitucionales".


En este sentido, ha añadido que los jueces no deben "deslizar en las resoluciones judiciales conceptos" que vulneran el espíritu de la Constitución. En cualquier caso, Fernández Bermejo ha asegurado que "los órganos de inspección de la Justicia" están estudiando este caso.

> Iritzia: Jordi Petit > PP FOSILIZADO

  • PP fosilizado
  • 20 Minutos, 2007-07--24 # Jordi Petit

La solución a la crisis del PP de Catalunya y el núcleo que ha accedido a la dirección, promocionado por Acebes, significan “mucho más de lo mismo”. No hemos de olvidar que hace dos años interpusieron recurso de inconstitucionalidad contra la ley que permite el matrimonio homosexual. De esta forma el PP sigue considerando a gays y lesbianas como de segunda categoría, tal como declaraba recientemente el obispo de Lérida, igual como siempre ha insistido Dolors Nadal. Xavier García Albiol hace tiempo tildó el registro de parejas de hecho de Badalona como “nido para fomentar la homosexualidad”, que seguidamente calificó de anormal y añadía que si también se podría inscribir una persona que conviviera o se enamorase de su mascota. Muchos populares de avergonzaron de el. Todavía no se ha disculpado. Por otra parte arrastra críticas de SOS Racismo. Un partido moderno no puede segregar a la ciudadanía, ni negar el laicismo ni la educación en Derechos Humanos. Los liberales del PP están sometidos a los sectores democristianos y ultraconservadores, aunque algunos altos cargos de este partido casen parejas gays en Madrid y en Galicia. La derecha dura se enquista, no quiere renovarse.

> Berria: Lesbofobia > EL MINISTRO BERMEJO DICE QUE LOS JUECES NO PUEDEN VERTER CONCEPTOS AL MARGEN DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

  • Bermejo: Los jueces no pueden verter conceptos "al margen de los principios constitucionales"
  • Servimedia, 2007-07-24

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, afirmó hoy que los jueces no pueden verter conceptos "al margen de los principios constitucionales". Preguntado en un acto sobre la sentencia de un juez de Murcia que ha retirado la custodia de dos hijas a una mujer lesbiana, Bermejo señaló que "no entra dentro de la función judicial deslizar en las resoluciones judiciales esa serie de conceptos que, al parecer, en esa resolución se han deslizado". "Lo que no parece estar en el ámbito de un juez", afirmó, "es la utilización de las sentencias para verter conceptos que puedan resultar al margen de los principios constitucionales". Asimismo, el ministro expresó su confianza en "que se aclare todo", algo que dijo deben dilucidar los órganos de Inspección de la Justicia, en referencia a la instancia correspondiente del Consejo General del Poder Judicial.

> Berria: Lesbofobia > LA APM ADVIERTE QUE ENTRAR A VALORAR EL AUTO DEL JUEZ DE MURCIA PODRIA INCURRIR EN RESPONSABILIDADES

  • La APM advierte de que entrar a valorar el auto del juez de Murcia podría incurrir en responsabilidades
  • Niega que el juez sea miembro de su asociación
  • Servimedia, 2007-07-24

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Antonio García, no quiso entrar a valorar el auto del juez de primera instancia de Murcia Fernando Ferrín que niega la custodia de sus hijas a una madre por su supuesta homosexualidad, y advirtió de que hacerlo podría llevar a incurrir en responsabilidades. En declaraciones a Servimedia, lo que sí hizo el portavoz de la APM -la asociación conservadora de jueces- es dejar claro que el juez en cuestión "no es, ni ha sido nunca, miembro de nuestra asociación". La negativa a emitir consideraciones sobre los autos y las sentencias judiciales, explicó García, "no es una cuestión caprichosa, ni corporativista, ni pretende escurrir el bulto" es sencillamente que "los jueces por respeto a la independencia de los jueces no debemos efectuar ese tipo de valoraciones", sentenció. Y advirtió de que los jueces que lo hacen "están incurriendo en responsabilidades claras, porque orgánicamente no están en disposición de opinar sobre lo que otros jueces hacen, salvo cuando conocen de las decisiones que adoptan a través de los recursos que las leyes establecen y formando parte del tribunal que está llamado a resolverlo", concluyó.

> Iritzia: Juan Gómez-Jurado > JUECES CACHONDOS

  • Jueces cachondos
  • Diario de León, 2007-07-24 # Juan Gómez-Jurado

En lo que llevamos de semana tenemos un par de decisiones cachondas de los jueces. Y preguntará el lector, armado del diccionario de la RAE ¿cachondo como en dominado del apetito venéreoo cachondo como en burlón, jocundo, divertido? Pues mire, un poco de todo ha influido en el ánimo de sus señorías. La primera decisión cachonda es ese arranque de moralidad monárquica que pisotea la libertad de expresión que es el secuestro de El Jueves . Del Olmo parece decidido a llenarnos a los periodistas las noticias de un verano que está siendo de todo menos aburrido. La segunda decisión cachonda es la tomada ayer por un magistrado de Murcia que le concede la custodia de dos hijas al padre sin más argumento que la homosexualidad de la madre.


Si con la primera decisión retrocedimos de golpe cuarenta años para plantarnos en el franquismo más trasnochado, con la segunda nos vamos derechitos a la Edad de Piedra. Leemos textualmente de la sentencia: «La condición de toxicómano, pederasta, prostituta, pertenencia de uno de los progenitores a una secta satánica, etcétera, entiendo que afecta negativamente a los hijos (¿) pues lo mismo la de homosexual», además de «aumentar el riesgo de que las menores también lo sean» y de obligar a la madre a «elegir entre sus hijas o la nueva pareja». Deje de frotarse los ojos, que ha leído usted bien.


Claro que para evitar que nos secuestren este número del Diario no puedo precisar cuál es cual. Así que me veo obligado a dejar a la discreción del lector el discernir a cuál de las decisiones expuestas corresponde cada acepción de la palabra cachondo. Cuál al ánimo de promoción del humor y cuál al dominio de los bajos instintos y de los propios sueños lúbricos y culpables de inquisidor de tres al cuarto.

> Berria: Lesbofobia > "JUEZ" FERNANDO FERRIN: RESOLUCIONES QUE CRITICAN LAS LEYES

  • Resoluciones que critican las leyes
  • El País, 2007-07-24 # Mónica C. Belaza · Madrid

Con ésta ya son al menos tres las veces que el juez Fernando Ferrín Calamita ha preferido apoyar sus resoluciones en sus consideraciones morales antes que en las leyes aprobadas en el Parlamento. Porque éstas las critica a menudo. No le gustan ni la ley del divorcio ni la ley contra la violencia de género ni, sobre todo, la ley que permite el matrimonio entre homosexuales. Tampoco estaba de acuerdo, recién ingresado en la carrera judicial, con que las españolas pudieran hacer top-less. Mandó detener a dos mujeres en 1987 en una playa gaditana por este motivo, sin que existiera norma alguna que prohibiera lo que estaban haciendo.


Tampoco le ha importado ahora que una ley reciente permita casarse a dos personas del mismo sexo. Ni que la Constitución, en su artículo 14, prohíba cualquier tipo de discriminación por razón de la orientación sexual. A él, que en 1987 relató a este periódico que sus libros de cabecera eran la Biblia y Camino, de José María Escrivá de Balaguer -fundador del Opus Dei-, no le gustan estas cosas. Y punto.


Contra el divorcio

El juez Ferrín es titular de un juzgado de familia, por lo que, sobre todo, se encarga de divorcios. Pero no los entiende. En su último auto afirma que, si se permite a los cónyuges separase, no comprende "por qué no se concede, verbigracia, la misma opción de desligarse de la obligación hipotecaria respecto de las entidades financieras, que nos tiene atados a la mayoría de los españoles 20 ó 30 años". Según él, es similar dejar una relación de pareja que no pagar las deudas con el banco.


El magistrado ya fue protagonista en los medios de comunicación hace un mes. Por impedir durante más de un año que una mujer, lesbiana, adopte a la hija de su esposa. Candela tiene 15 meses y sólo un progenitor oficial, a pesar de que la cuidan y quieren las dos mujeres con las que vive. Pero al juez Ferrín no le parece bien esta familia y ha pedido a todos los psicólogos de la Dirección General de Familia de Murcia su opinión sobre el caso. El procedimiento de adopción, que en el caso de los matrimonios heterosexuales apenas se demora, está parado.


"¿No es un derecho del menor el de ser insertado en una familia "normal", compuesta por dos personas de distinto sexo y que, por ello, son complementarias entre sí?", se preguntaba en el caso de estas dos madres que querían adoptar. Le preocupaba, como ahora, el alto riesgo de que un hijo de homosexuales lo sea también.


Cree que la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo es "desafortunada" y "posiblemente inconstitucional". Así que prefiere aplicar sus propias normas. Este diario intentó ayer ponerse en contacto con el magistrado Ferrín. En su juzgado indicaron que no haría declaraciones.

> Berria: Lesbofobia > EL GOBIERNO CRITICA EL AUTO QUE QUITA LA CUSTODIA DE SUS HIJAS A UNA MUJER POR SER LESBIANA

  • El Gobierno critica el auto del juez de Murcia que quita la custodia de sus hijas a una mujer por ser lesbiana
  • Varias asociaciones de jueces también censuran al magistrado
  • El País, 2007-07-24 # Agencias · Madrid

El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha afirmado hoy que el juez Fernando Ferrín Calamita, de Murcia, ha incluido conceptos inconstitucionales en el auto en el que retira a una mujer la custodia de sus dos hijas por ser lesbiana.


Fernández Bermejo ha subrayado que "no parece estar dentro del ámbito del juez la utilización de las sentencias para defender conceptos que están al margen de los principios constitucionales".


En este sentido, ha añadido que los jueces no deben "deslizar en las resoluciones judiciales conceptos" que vulneran el espíritu de la Constitución. En cualquier caso, Fernández Bermejo ha asegurado que "los órganos de inspección de la Justicia" están estudiando este caso.


Apoyos y censuras

El portavoz de Jueces para la Democracia (JPD), Jaime Tapia, ha afirmado hoy que el auto del juez de Murcia que niega la custodia de sus hijas a una mujer por su supuesta condición homosexual, "atenta contra el derecho de igualdad".


Así mismo, el portavoz de la asociación de jueces Francisco de Vitoria, Juan Pedro Quintana, dijo hoy que no está justificado que un juez niegue la custodia de un menor a alguno de sus progenitores por su condición sexual, como ha hecho un juez de Murcia. Por otra parte, la organización ultraconservadora Hazte Oir, ha manifestado hoy su apoyo al juez "en cualquier proceso que el 'lobby gay' inicie como consecuencia de la polémica sentencia".