2007/07/26

> Berria: Hedabideak > LA FISCALIA MANTIENE LA ACUSACION CONTRA EL JUEVES

  • El fiscal mantiene la acusación contra los autores de 'El Jueves', pero sólo les acusa de delitos penados con multa
  • Europa Press, 2007-07-26

La Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió hoy al juez Juan del Olmo que incoe procedimiento abreviado contra los autores de la caricatura de los Príncipes de Asturias que provocó el secuestro de la revista satírica "El Jueves", para poder juzgarles por injuriar al sucesor de la Corona o utilizar su imagen con el fin de desprestigiarla, lo que está castigado sólo con penas de multa, según consta en el escrito fiscal al que ha tenido acceso Europa Press.


Finalmente, la Fiscalía acusará al dibujante Guillermo Torres y al guionista Manel Fontdevila por los delitos previstos en los párrafos 1 y 2 del artículo 491 del Código Penal. Ambos llevan aparejados penas de multa a pagar diariamente por un periodo de 4 a 20 meses y de 6 a 24 meses, respectivamente, por injuriar al sucesor de la Corona o utilizar su imagen con el fin de desprestigiarla. Fuentes fiscales precisaron que el montante final de la multa será establecido por el juez en sentencia.


De este modo, la acusación pública renuncia a la posibilidad de solicitar para los humoristas penas de hasta dos años de prisión previstas en el artículo 390.3, que figuraba como indiciariamente cometido en el escrito de denuncia que dio origen a estas actuaciones. La diferencia entre las dos acusaciones depende de si la injuria se comete contra el Rey o sus herederos en el ejercicio de sus funciones institucionales o fuera de ellas, como es el caso.


Tras el paso dado por la Fiscalía, es previsible que el juez dé por finalizada la instrucción del caso y, en caso de incoar el procedimiento, solicite al Ministerio Público y a la defensa de los humoristas que presenten sus respectivos escritos de calificación provisional y se señale la fecha para la celebración del juicio ante el Juzgado Central de lo Penal.


Durante su comparecencia ayer ante el Juzgado Central de Instrucción número 6, los humoristas gráficos señalaron que nunca tuvieron la intención de ofender y que eligieron a esta pareja por considerarla "representativa de la sociedad española". Su objetivo era hacer un chiste sobre la ayuda de 2.500 euros por hijo prometida por el Gobierno y con el hecho de que ésta pueda cobrarse por cualquier persona con independencia de que la necesite o no.


Del Olmo ordenó el pasado viernes el secuestro del último número de la revista satírica "El Jueves", que se encontraba en los quioscos desde el pasado día 18, y en cuya portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias en una situación que la Fiscalía consideró que les representaba "en actitud claramente denigrante y objetivamente infamante". Unas horas después acordó el cierre de la página 'web' de la revista.


El auto ordenaba concretamente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que retiraran los ejemplares de la revista de los puntos de venta y distribución y en él se requería a su director que identifique a los autores del dibujo. Además, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 ordenó la incautación del molde de dibujo en cuestión.

> Elkarrizketa: ANGEL PAVLOVSKY > "HOY TRANSGREDIR PASA POR FUMAR DONDE NO SE PUEDA"

  • Angel Pavlovsky, actor: "Hoy transgredir pasa por fumar en un sitio donde no se pueda"
  • Pavlosky retoma el montaje 'Alas Furtivas' para cerrar la programación de verano de la Factoria Escènica Internacional en la Nau Ivanow
  • La Vanguardia, 2007-07-26 # Naila Vázquez · Barcelona

Angel Pavlosky, catalán de adopción, nació en Riviera, un pequeño pueblo cerca de Bueno Aires y hasta los veinte no conoció el mar, ni la nieve, ya que "en Argentina sólo nieva en los sitios caros". Después de más de 30 años sobre los escenarios retoma Alas Furtivas, un montaje de 2003 con el que dejó su personaje femenino para enfrentarse al público de tú a tú. Entre otras cosas, comparte reflexiones sobre el amor y el desamor, la vejez o, incluso, algunas confidencias. Estará en la Nau Ivanow hasta el 29 de julio.


-¿Le quedaron confesiones pendientes desde que estrenó en 2003 Alas Furtivas?

-No, pero tengo por costumbre y deformación ir haciendo variaciones constantemente, eso no quiere decir que cada día sea un espectáculo diferente, pero siempre quiero abarcar más de lo que cabe. Son las mismas confesiones, pero esta vez, me quejo, y la lista de quejas del 2003 no es la misma.


-Este montaje nació para estrenar la sala de
la Princesa del teatro María Guerrero, ¿así que se trata de un texto de encargo?
-Se inventó así, dentro de un ciclo llamado Confidencias en el que actuaba María Galiana y más actores. Me hicieron un favor, porque sino, hubiera seguido haciendo espectáculos basados en la ambigüedad de mi personaje. Es un actor, yo, que habla de algo que en el teatro no se habla: de la realidad, en este caso de la mía. Sin traicionarme y sin mentir. Pero claro, ¿a quién le interesa lo que me pasa a mí? Se trataba de ver si lo que me pasa a mí tiene puntos en común con cualquier espectador, y los tiene.


-¿Pero un actor sin personaje no está desnudo?

-Sí, y al principio me costó. Llega un momento en que divagando llego a preguntarme qué sentido tiene la existencia, cosa que no se la revelo al público porque si no a lo mejor me darían el Premio Nobel. Hablo de lo que todos nos planteamos: lo que quisimos ser y lo que realmente somos y entre esa adolescencia y la plenitud, ha pasado una vida. Así que salen recuerdos de infancia, mi vocación, el poder, la soledad...


-¿Hace una terapia pagada?

-No sé. Yo creo en las terapias, pero si tienes problemas y logras que los demás vayan a hacer una buena terapia, los problemas se acaban. Eso en la familia funciona, yo los mandé a ellos y me funcionó.


-¿Y qué es lo que ha cambiado desde que tenía tu propia orquesta de señoritas en el Paral·lel?

-Ha cambiado en que el público es cada vez más exigente y uno también. En la época de mi Orquesta de Señoritas, que un tío saliera vestido de señora, era un poco trasgresor. Hoy transgredir pasa por fumar en un sitio donde no se pueda. Pero yo nunca fui un trasgresor, más que provocar, seducía.


-¿Alguna vez le han censurado?

-No, porque trabajo sin director y soy bastante respetuoso... Pero sí me han copiado. No me salieron imitadores como a Boris Izaguirre, quizá porque todavía no estoy en la categoría de famosísimo a ser imitado, pero sí me pasó que actúe en el Teatro Principal de Zaragoza –un solo día, un éxito- y me viene una señora, me espera y me felicita y me dice: que pena, yo conocía todo lo que usted ha dicho, porque hay un local en el que un chico hace el espectáculo igual de principio a fin, con las mismas canciones, canta, incluso mejor que usted. ¡Qué le vamos a hacer...!


-¿Te fuiste de Argentina porqué ya temías lo que iba a pasar?

-Tuve una visión. En el 73 con el regreso de Perón hubo una gran matanza en el aeropuerto y se vio por la tele. Me dije: "me huelo que aquí empieza el desastre", y no me equivoqué.


-¿Por qué decidió actuar?

-La vocación era muy clara desde la infancia, veía películas porque en el pueblo no podía ver teatro y ya me hacía mis películas y mis teatritos y a los 17 marché a la ciudad con la excusa de empezar una carrera, qué va, me fui al teatro. A partir de los 19 hasta hoy he subsistido.

-¿Y cómo nació su personaje femenino?
-Eso fue casual. Llegué aquí en pleno destape y se empezaron a abrir sitios con travestís, transformistas y a mí me encantó. Me avisaron que se abría un sitio en Madrid que se llamaba Gay Club. Ahí salían chicos que iban de Liza Minelli o la Dietrich. Yo por más que lo intenté no tenía dotes de imitador, así que me inventé un personaje de auténtica.


-¿Te has cansado de tacones y maquillaje?

-Si toca hacerlo, se hace. Lo que pasa es que hay edades en las que no te puedes recargar de maquillaje porque un viejo pintado es una cosa muy patética. Sólo mínimos.


-En Oíd Mortales te enfrentabas a la muerte, en éste, ¿hay alguna reflexión entorno al tema?

-Reflexiono sobre lo importante que es sobrevivir y sobre la vejez, ¡que no es tan mala! Se pone tan contenta la gente mayor. No es tan malo si tenemos en cuenta la alternativa que te queda... Los jóvenes es difícil que puedan entender que, con el tiempo, estamos preparados para sobrevivir a todas las desilusiones y que la felicidad de uno jamás depende de otra persona. La infelicidad, casi siempre. De todo esto te das cuenta cuando ya eres un superviviente.


-¿Y qué hay de las quejas que me decía al principio?

-La quietud casi permanente últimamente de mi dormitorio... Detesto a la gente cuerda, la que dicta formas de vida y se casa con otra cuerda y educa cuerdamente a los cuerditos... Me dan miedo. Estoy harto de amigos falsos, de enemigos sinceros... Hay todo un listado.


-Ya que la cosa va de confidencias, hágame una.

-Todas estas reflexiones sobre la vejez las hice a partir de algo que hago de vez en cuando. Me voy con un amigo con una guitarra a centros de viejecitos y los entretenemos un rato y nos dicen cosas. Los escucho, estoy con ellos.


-¿No se sorprenden de verte allí?

-No, siempre voy a los mismos. Mira, esto creo que no lo conté nunca.

> Berria: Aktibismoa > ESTADOS UNIDOS: EL ACTIVISMO GAY PARTICIPARA EN EL VISITA A SAN FRANCISCO DEL SECRETARIO GENERAL DE LA ONU

  • Gays participarán en la visita del Secretario General de Naciones Unidas a San Francisco
  • Enkidu, 2007-07-26

Ban pronunciará un discurso esta noche en el Hotel Fairmont ante el Consejo de Asuntos Mundiales del Norte de California [World Affairs Council of Northern California]. Numerosos activistas por los derechos gay han comprado tickets para el evento y desean realizar preguntas sobre como Naciones Unidas esta abordando las violaciones a los derechos humanos de las personas LGBT alrededor del mundo.


El discurso de Ban llega justo unos días después de que el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas concediera estatus como observador a la Coalition gaie et lesbienne du Quebec, y a la Riksförbundet för sexuellt likaberättigande, RFSL - Federación Sueca por los Derechos Lesbico, Gay, Bisexual y Trans, grupos pro-derechos humanos de Canadá y Suecia, respectivamente. Ahora, estas organizaciones no gubernamentales podrán participar en las reuniones de Naciones Unidas, presentar declaraciones escritas, tener participaciones orales, encabezar paneles y tener acceso a los edificios de Naciones Unidas.


La decisión, el domingo pasado, en una reunión celebrada en Ginebra llego a pesar del consejo de un comite de ONGs que había aconsejado el rechazo de la petición de estos grupos. En 2006, Naciones Unidas se negó a conceder el estatus de observador a la German lesbian, gay, bisexual and transgender federation asi como a la International Lesbian and Gay Association.


La Asociacion de Naciones Unidas de Estados Unidos [United Nations Association of the USA] está ayudando a organizar el viaje de Ban a San Francisco, conocido como el "lugar de nacimiento" del organismo internacional. Es la primera visita oficial del Secretario General a una ciudad importante de Estados Unidos, fuera de la Ciudad de Nueva York y Washington D.C.

> Berria: Aktibismoa > ESTADOS UNIDOS: ACTIVISTAS GAYS INTERRUMPEN A BAN KI MOON, SECRETARIO GENERAL DE LA ONU

  • En San Francisco, gays interrumpen una reunión de Ban Ki-Moon, Secretario General de Naciones Unidas
  • Ban dice: "El asunto de los Derechos Gay es muy sensible"
  • Enkidu, 2007-07-26

Un grupo de activistas llevaron a cabo una protesta en una reunión por la tarde en el Hotel Fairmont donde se encontraba el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, a fin de manifestar su rechazo por el silencio inconsciente y asesino de Naciones Unidas sobre la violencia y las ejecuciones continuas a nivel global que se dirigen específicamente a personas gays y lesbianas. Ban se encontraba leyendo un discurso ante el World Affairs Council of Northern California [Consejo de Asuntos Mundiales del Norte de California], pues San Francisco es considerado el lugar de nacimiento de Naciones Unidas.


Los manifestantes pacíficos interrumpieron en dos ocasiones el discurso de Ban, primer levantándose de sus asiento y diciendo al unísono: "Break the silence! Talk about about gays!” ["¡Rompe el silencio!" "¡Habla sobre los gays!"] mientras que sostenían pancartas donde se lee: “Gay Rights Are UNiversal" [Los Derechos Gay Son UNiversales], teniendo las letras UN en mayúscula para subrayar que Naciones Unidas [United Nations, NU] no ha aceptado su responsabilidad para monitorear y defender los derechos humanos de personas gays y lesbianas alrededor del mundo.


Ban replicó: "Esta es la bienvenida más inusual para mi... Como Secretario General se supone que debo responder a todas las preguntas... Los derechos gay son un asunto muy sensible."


Entre los manifestantes se encontraban Michael Petrelis y Hank Wilson, activistas desde hace mucho tiempo a favor de los Derechos GLBT, quienes fueron escoltados para salir del hotel y posteriormente interrogados por agentes del Servicio Secreto de Estados Unidos.


A los 30 minutos, George Duvoisin, un joven activista gay, arropado en una bandera arcoiris sobre su espalda, se levantó y preguntó a Ban: "¿Qué hay sobre los Derechos Gay y sobre el lenguaje específico en los documentos de Naciones Unidas relacionado con las personas gays y transgénero para protegerles de violencia y la discriminación?"


La acción en San Francisco encabeza una serie de manifestaciones por todo el mundo en agosto para prohibir la violencia contra las personas gay por too el mundo. Los días 3 y 4 de agosto han sido nombrados como el Día de Solidaridad Global de las Diversidades [Global Days of Gay Solidarity], con manifestantes en ciudades alrededor del planeta.


"Naciones Unidas ha estado silente por demasiado tiempo, mientras nuestros hermanos y hermanas gay y lesbianas son agresivamente seleccionados para violar sus derechos humanos, para torturarlos y para ejecutarlos por todo el mundo, simplemente debido a su orientación sexual," dijo Petrelis, quien organizó la protesta.


"Tan sólo el año pasado, nuestros hermanos y hermanas han estado siendo mutilados y masacrados en demasiados incidentes por todo el orbe," dijo Hank Wilson. "Esto incluye ataques violentos contra gays en las Marchas del Orgullo en Europa del Este; los asesinatos de gays en Jamaica, y las ejecuciones que tienen lugar en estos momentos en Irán. Naciones Unidas nunca falla en condenar la injusticia y las violaciones a los derechos humanos en el momento en que suceden, pero están siendo criminalmente silenciosos cuando se trata de los asesinatos de lesbianas y gays."


George Duvoisin reconoció que Naciones Unidas ha hecho en estos días un gesto modesto en apoyo a personas gay y lesbianas. El 23 de junio, el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas [UN Economic and Social Council] (ECOSOC) otorgó estatus consultivo a dos organizaciones no-gubernamentales que trabajan contra las violaciones de los derechos humanos basadas en orientación sexual e identidad de género.


Además de los alarmantes incidentes homófobos citados por los activistas, continúa la injusticia contra gays y lesbianas en todo el planeta. Las relaciones entre personas del mismo género son ilegales en más de 70 países, con adultos que tienen relaciones consentidas que se enfrentan a condenas de cárcel que van de un año a cadena perpetua, e incluso ejecuciones en seis países.


Ejemplos de ejecuciones homófobas incluyen: la ejecución de hombres gay (o que se asume que han tenido relaciones sexuales con personas de su mismo género) en la citada Irán y Arabia Saudita. En tanto, Nigeria, Uganda y Malasia castigan las relaciones sexuales con personas del mismo sexo con penas máximas de entre 10 años y cadena perpetua.


La violencia física por pandillas contra personas queer y los escuadrones de la muerte que atacan a gays en Jamaica, Irak, Brazil y México, donde existe violencia y asesinatos. Incluso la formación de organizaciones para promover la equidad legal de gays y lesbianas es ilegal en algunas partes del mundo.


La acción en San Francisco proclama una serie de manifestaciones por todo el mundo en agosto para prohibir la violencia contra las personas de la diversidad sexo-genérico en el mundo. Los días 3 y 4 de agosto han sido denominados Días de la Solidaridad Global de las Diversidades, con actividades en ciudades de todo el mundo.

> Iritzia: Eulogio López > EL HEROISMO DE LO OBVIO, LEY Y CONCIENCIA

  • El heroísmo de lo obvio, ley y conciencia
  • Hispanidad, 2007-07-26 Eulogio López

El precio de la libertad es la soledad, pero el precio de la verdad debe ser la soledad humillada. Supongo que así debe sentirse el juez Fernando Ferrín, abandonado por todos por haber decidido quitarle la custodia de unos niños a una madre y dárselas a su padre, argumentando que su madre era lesbiana. Por cierto, ¿por qué siempre hay que concederle la custodia de los hijos a la mujer?


Otrosí: si la mayoría de los españoles –según el último estudio del BBVA-, considera que una pareja homosexual no es lo más adecuada para criar a un niño, y que la educación de los menores precisa de los dos elementos, feminidad y masculinidad, ¿a qué vienen tantas rasgaduras de vestimentas por el auto de Ferrín?


Total, que Fernando Ferrín ha decidido modificar la custodia porque la mujer es homosexual y vive con otra pareja. El diario El País, siempre vigilante ante las derivas fascistas, y en aras de su indomable objetividad, ha calificado como “perla” del auto de Ferrín el siguiente texto: “Al igual que una relación heterosexual del progenitor custodio puede perjudicar a los menores y servir de base para un cambio de custodia, lo mismo la de un homosexual”. Yo no le llamaría perla, le llamaría obviedad, pero, al parecer, a los chicos de El País la obviedad les escandaliza mucho. En efecto, ¿a qué padre o madre separado le gusta que su ex, con la que conviven sus hijos por orden judicial, se acueste con otro/a, delante –es un decir, aunque no me extrañaría- de sus niños? ¿Y a qué niño le agrada que su padre, o madre, le traiga un padrastro o madrastra? Y si se trata de una relación homo, mejor no hablar.


También ha dicho el juez que el hecho de que los padres de un menor sean gays supone el riesgo de imitar su comportamiento. Otra obviedad, al parecer muy escandalizadora. El socialista Rodríguez Ibarra lo explicaba muy bien cuando afirmaba que no le gustaba la adopción de niños por cacorros por que “yo no busco niños para las parejas sino parejas para los niños”. Y es que, como decía Chesterton, “llegará un momento en que tendremos que pelear para demostrar que la hierba es verde”. Ya estamos en ello don Gilbert, y ahora la obviedad se ha convertido en heroísmo, por mor de la majadería progre.


Por eso, don Fernando Ferrín, al que tendremos que apodar desde ahora “Corazón de León”, acaba de ser expedientado, 48 horas después de que el grupo de feministas sinvergüenzas –una reiteración, lo sé- hayan montado el numerito. El Consejo General del Poder Judicial se ha apresurado a expedientarle, sus superiores del Tribunal Superior de Murcia a condenarle, y no le fusilan porque en España vivimos una guerra civil fría, congelada por nuestro bienestar. Que si no…


Y también los “suyos”, le han abandonado. Achuchados por los canallas del lobby rosa y las miserables de las paniaguadas feministas, todos callan, incluida la prensa llamada de derechas, no vaya a ser que le confundan con semejante reaccionario.


Pero hay otro aspecto, si cabe más preocupante. Toda la modernidad hortera que nos domina no consiste en otra cosa que en la usurpación por parte de la ley, y de la burocracia, del papel que corresponde a la conciencia. Se me podrá decir, ¿y qué ocurre cuando la conciencia reina y es una conciencia deformada? Pues que nos topamos con el desastre… pero mayor desastre es una ley injusta que se impone por la fuerza, porque son unos pocos los que la imponen a todos. Con la conciencia errónea se estrella uno, quizás varios; con la ley errónea nos estrellamos todos, aunque, eso sí, lo hacemos en nombre del Estado de Derecho, lo cual siempre resulta consolador.


La línea argumental de toda la campaña contra el juez Ferrín consiste en alegar que sus “reparos morales” no pueden anteponerse al cumplimiento de la ley. Dejando a un lado que una ley injusta no debe ser cumplida, el problema es que la conciencia actúa sobre cada persona y cada caso concreto, mientras que la ley nunca ahoga la realidad porque se hace para todos y de forma apriorística: la casuística siempre desborda a la ley, nunca a la conciencia. Por tanto, la ley debe aplicarse según esos reparos morales, que en otros tiempos más alegres eran lo que llamábamos conciencia, el sagrario del ser humano. Los jueces son técnicos de la ley, pero, sobre todo, son hombres con conciencia. Me preocuparé cuando la ley falle, pero me aterraré más cuando flaquee la conciencia del encargado de aplicarla.


Es curioso, cuando está en juego nuestra seguridad física nos acogemos a la conciencia, al ser humano subjetivo. Por ejemplo, no queremos, aunque pueden hacerlo, que sea el objetivísimo piloto automático, una máquina, quien despegue o aterrice el avión en el que viajamos, queremos que sea una piloto de carne y hueso, mucho más falible que la máquina, quien realice la tarea, porque “él también siente miedo, también se está jugando su vida”.


Sin embargo, cuando se trata de realizar un juicio moral, el más alto grado de actividad intelectual que puede desarrollar el hombre, cuando es el juez Ferrín el encargado de decidir, ante un divorcio o separación, qué cónyuge debe tener la custodia de un niño chico, entonces le exigimos que cumpla la ley, y que la interprete, no según sus “reparos morales”, sino con la literalidad del Boletín Oficial del Estado en la mano. Porque si se trata de aplicar la ley objetiva, y no de interpretarla según la conciencia del juez, ¿por qué no permitir que sea un ordenador, al que se le haya introducido un programa con la norma y sus glosas, el que decida qué cónyuge está más capacitado para cuidar de los hijos? (Por cierto, ¿el programador sería hombre o mujer, homo u hetero?).


Porque claro, a lo mejor lo que se pretende no es ni tan siquiera el imperio de la ley, sino el imperio de lo políticamente correcto. Y lo políticamente correcto, no lo olvidemos, no es ni la verdad, ni tan siquiera la voz de la mayoría. Es sólo la voz que impone el poder. En este caso, el poder progre-mediático, la nueva oligarquía. Si lo quieren de otra forma, hablo de ese poder que, en España, imponen los Polanco y Pedro J. Ramírez. Dos caras de una misma moneda.


¡Y que viva el juez Ferrín!, Corazón de León rodeado de ratas cobardonas y mezquinas.

> Berria: Politika > ANASAGASTI DICE QUE CON SU ARTICULO SOBRE LA CORONA PRETENDIA RECLAMAR SU CONTROL POLITICO

  • Anasagasti dice que con su artículo sobre la Familia Real pretendía reclamar el control político del Rey
  • Cadena Ser, 2007-07-26

El senador del PNV Iñaki Anasagasti aseguró hoy que con el artículo 'El Bribón', que ha publicado en su blog y que ha sido objeto de diversas críticas, pretendía llamar la atención sobre la necesidad de que el Rey debe estar sometido a un "control político".


Anasagasti dijo que quizás "se ha cogido el rábano por las hojas" respecto a su artículo, en el sentido de que se han destacado expresiones como que se refiriera a la Familia Real como "pandilla de vagos". No obstante, el senador del PNV remarcó que, a su juicio, existe un "sentimiento latente" en una parte de la población respecto a que no puede haber un "pacto de silencio" sobre todo lo que rodea a la Monarquía.


El parlamentario nacionalista valoraba así que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, asegurase que la expresión "pandilla de vagos" referida a la Familia Real no es "en absoluto afortunada". A su vez, el secretario general del PP, Ángel Acebes, calificó de "impresentable" al senador peneuvista.


En el artículo Anasagasti critica el secuestro del semanario 'El Jueves' por publicar en portada una viñeta de los Príncipes de Asturias. En su reflexión, el parlamentario utiliza expresiones como "pandilla de vagos" o "familia impresentable" al referirse a los miembros de la Monarquía española.


A este respecto, Anasagasti aseguró a esta agencia que "hay que hacer declaraciones desafortunadas de vez en cuando para llamar la atención sobre un tema que está latente", que, a su entender, es la necesidad de someter al Rey a "control político".


En este sentido, el senador nacionalista se lamentó del debate que sobre la monarquía existe en otros países, mientras que en España existe "un culto a la personalidad excesivo" en lo que se refiere a la Corona.


Por su parte, el titular de Justicia, Bermejo, ha aclarado que "el Gobierno no comparte" afirmaciones de este tipo, pero ha declinado pronunciarse sobre si debería actuarse contra el senador nacionalista.

> Erreportajea: Indarkeria > IRAN TIÑE DE NEGRO EL ARCO IRIS: CASTIGA CON MUERTE Y LATIGAZOS A HOMOSEXUALES Y MUJERES

  • Irán tiñe de negro el arco iris: castiga con muerte y latigazos a homosexuales y mujeres
  • Sólo en este mes 16 personas fueron ejecutadas en Irán por homosexualidad o adulterio. La leyes castigan con hasta 100 latigazos a los gays y lesbianas que se besan, duermen juntos o frotan sus cuerpos. Si hay penetración, la pena es la muerte. El movimiento de minorías sexuales repudió los hechos, por lo que en Rusia, España y Chile ya hubo protestas contra las embajadas de Irán.
  • Opus Gay, 2007-07-26 # Alberto Roa

Las minorías sexuales viven en Irán en permanente estado de alerta, pues cualquier signo de homosexualidad significa una condena a muerte que es avalada no sólo por gran parte de su sociedad, sino también por sus autoridades y leyes.


Y es que en la República Islámica de Irán, gobernada por el presidente Mahmud Ahmadineyad, el Código Penal sanciona con latigazos el adulterio y los contactos amorosos entre personas del mismo sexo. La muerte, según la norma, está garantizada sin piedad para los contactos sexuales donde exista penetración, siendo condenados "tanto el sujeto activo, como el pasivo".


El sábado anterior se conoció a nivel mundial una de las más reciente aplicaciones de la ley que cobraron la vida a 12 personas, mientras otras cuatro corrieron igual fatal suerte en los días posteriores y tras ser acusadas de adulterio y homosexualidad.


Aunque se desconoce exactamente cuántas del total de las 16 personas fueron ejecutadas por adulterio y cuántas murieron por homosexualidad, pues la Fiscalía General mantiene en reserva los detalles del juicio, si existe consenso entre las agrupaciones de derechos humanos que los crímenes institucionalizados por orientación sexual homosexual o por infidelidad son una realidad en Irán.


Una realidad que, a juicio del movimiento de minorías sexuales, las autoridades intentan suavizar al argumentar que los ejecutados, además de ser homosexuales o cometer adulterio "eran autores de violación, chantaje y luchas callejeras con ghame (espada de acero hecha a mano)" , según indicó el fiscal general de Teherán, Said Mortazavi.


Lo concreto es, sin embargo, que el mismo Mortazavi y el portavoz del Poder Judicial, Ali Reza Yamshidi, ya han confirmado que otras 17 personas, cuyos procesos se siguen en los tribunales, podrían ser también ejecutadas en los próximos días por los delitos de inmoralidad, entre los cuales se ubica la homosexualidad y el adulterio.


La arremetida de Irán, se enmarca en un plan de seguridad iniciado en mayo pasado con el fin de "limpiar las ciudades de los criminales y los malvados" mediante ejecuciones o la deportación de miles de extranjeros residentes en forma ilegal en ese país que cuenta con 69 millones 18 mil 924 habitantes, de los cuales el 89 por ciento profesa la religión musulmana chiita.


El homofóbico código penal

Julio es una fecha fatal para las minorías sexuales iraníes, pues el día 19 de ese mismo mes del 2005 también tiñó de negro el arco iris. En esa oportunidad dos jóvenes, de 18 y 16 años, fueron colgados en la ciudad de Masshad con el beneplácito del gobierno.


El caso, que fue recordado un año después en México por activistas de Enkidu Magazine, causó impacto a nivel mundial, pues las imágenes de la ejecución fueron públicas.


Aunque las autoridades explicaron que la fatal medida fue en respuesta a un supuesto abuso sexual que los jóvenes habrían propinado a otro menor de 13 años, lo concreto es que todos los conocimientos posteriores sobre el juicio advierten que en el proceso el tema central fue la homosexualidad.


En especial porque jamás se comprobó una acusación de abuso sexual y porque ha sido habitual, a juicio de organismos de derechos humanos, que el gobierno iraní intente justificar las ejecuciones por orientación sexual aludiendo a otras causales.


No en vano, durante el juicio los jóvenes ejecutados el 2005, de iniciales M.A y A.M, el tema central fue la homosexualidad, a un punto que los procesados debieron admitir que habían practicado sexo gay, además de alegar ignorancia respecto a que tales prácticas fueran condenadas por las leyes.


La sola confesión ya bastó para que los adolescentes, tras estar encarcelados por 14 meses, recibieran latigazos antes de ser colgados, tal y cual lo estipula el Código Penal.


En efecto, entre los artículos 108 y 126 del Código Penal iraní se establecen las penas para los gays, mientras que entre los artículos 127 y 134 se determinan las sanciones para las lesbianas.


Junto con definir a la sodomía como "la relación sexual" entre hombres que involucra a "un pasivo" y a un "activo", se aclara tajantemente que el "castigo es la muerte" .


"La sodomía será castigada con la muerte si ambos sujetos, el activo y el pasivo, son maduros, mentalmente saludables y capaces de decidir por si mismos" , indica el artículo 111.


En cambio, si "un hombre maduro y mentalmente saludable" es activo y "tiene relación sexual con una persona inmadura" será ejecutado, mientras que " el pasivo recibirá un castigo menor, consistente en 74 latigazos".


Pero no sólo la penetración es sancionada, pues si "dos hombres se frotan entre si los músculos o las nalgas o realizan un acto similar", la pena será de 100 latigazos para cada uno. Si el hecho se repite por tercera vez la sanción es la muerte.


El dormir juntos desnudos y besar a alguien del mismo sexo es, en tanto, sancionado con 99 y 60 latigazos, en forma respectiva.


El Código Penal considera como pruebas de la sodomía una confesión repetida cuatro veces por el acusado (si es menor a cuatro veces se aminora la pena) o el "testimonio de cuatro hombres virtuosos que podrían haber observado el acto".


En el caso e las mujeres, las pruebas son los mismas para los hombres, pero las sanciones son distintas. El castigo es de 100 latigazos y "no se hará distinción entre quien hace y quien se deja hacer".


Sólo si "el acto de lesbianismo se realiza tres veces y ha habido castigo en esas tres ocasiones, en la cuarta ocasión el castigo será la muerte", señala el artículo 131.


De acuerdo a datos del exiliado grupo gay iraní Homan, desde 1979 a la fecha han fallecido en su país unos cuatro mil gays y lesbianas en razón de su orientación sexual, cifra dramática que el gobierno este mes demostró estar empeñado en aumentar.


Repudio en Chile y el mundo

Desde mayo pasado que las 16 personas ejecutadas este mes esperaron la muerte en la prisión de Ewin, ubicada en la capital de Teherán, mientras que a comienzos de julio las autoridades ya habían confirmado la pena capital, provocando el repudio inmediato de los movimientos de minorías sexuales.


Así es como hoy en Chile el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) organizó una protesta en contra de la Embajada de Irán en Santiago. A la cruzada el organismo sumó a Agrupación Nacional de Estudiantes Secundarios (Anes) y a las juventudes políticas del Partido por la Democracia (PPD) y del Partido Radical Socialdemócrata (PRSD).


Frente al edificio donde se ubica la embajada, los manifestantes mostraron a quien quisiera verlos carteles que denunciaban "las atrocidades" del Código Penal iraní y acusaban al gobierno de Ahmadineyad de "criminal".


Con megáfono en mano el presidente del Movilh, Rolando Jiménez, llamó a las autoridades iraníes y al embajador de su gobierno en Chile, Kambiz Jalali, a dar termino a las ejecuciones y respetar la vida de los seres humanos.


En un misiva dirigida a Jalali, se le indicó además que " lo que está haciendo su gobierno, amparado en leyes internas cuestionadas a nivel internacional por todas las organizaciones de derechos humanos, es promover cobardes y violentos asesinatos que atentan contra la armonía y la paz social. Su gobierno no es cómplice, sino autor de atropellos a los derechos humanos garantizados en todos los tratados y resoluciones internacionales".


La misiva puntualizó que "con la vida, señor embajador, no se juega. La vida es un privilegio que tienen hombres y mujeres y no existe nada, ni nadie con la fortaleza moral ni la superioridad para terminar con ella".


De esa manera Chile se sumó a las repudios ya manifestados la semana anterior en España y en Moscú.


En el primer país, la Coordinadora Gay y Lesbiana de Cataluña (CGL) pidió al gobierno español y a la Unión Europea que demandaran a Irán la amnistía de los ejecutados, por ser "un caso flagrante de vulneración de los más elementales derechos humanos", mientras que la Confederación Española COLEGAS demandó a "Naciones Unidas que expulse a la representación de la dictadura teocrática de Irán de su Asamblea por su continua violación de los derechos humanos y por el genocidio de miles de personas".


En tanto, el 18 de julio, la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB) y la Red Feminista junto con considerar a la medida como " un desprecio a la vida de las personas y como ausencia total de libertad" , se manifestaron frente a la Embajada de Irán en España.


La acción se repitió un día más tarde ante la embajada iraní en Moscú, donde una veintena de activistas exigió el país de Oriente Medio abolir la pena de muerte.


Los llamados fueron infructuosos y ante al anuncio de nuevas ejecuciones, Chile no se quedó al margen de las movilizaciones internacionales y hoy, en un hecho inédito en lo que respecta a las protestas criollas, las minorías sexuales locales también dijeron lo suyo.

> Berria: Salaketak > CHILE: MOVILH PROTESTA POR LA EJECUCION DE GAYS EN IRAN

  • Protestan por ejecución de gays
  • Chile, 2007-07-26 # Orbe

Los dirigentes del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), estudiantes de enseñanza media y las juventudes del PPD y del Partido Radical, protestaron frente a la Embajada de Irán en Chile por las ejecuciones de personas gays y adúlteras.


La manifestación tuvo lugar tras ejecución de 16 personas realizada en Irán el sábado anterior y el inminente asesinato de 17 más, todos ellos correspondientes a minorías sexuales, consigna Emol.


Los manifestantes chilenos portaban carteles donde acusaban a Irán de tener "un gobierno criminal" y señalaban que la embajada de ese país "no será bien recibida en Chile hasta que termine con su política de exterminio contra las minorías y las mujeres".


Los dirigentes del Movilh entregaron además a la Embajada una carta donde se indicó que "ninguna autoridad, ley, Estado, costumbre, cultura o religión puede, señor embajador, quitar la vida a una persona por ser o pensar distinto a las mayorías".


"Estamos aquí para repudiar al Gobierno de Irán y para solidarizar con los millones de mujeres y minorías sexuales iraníes que cada día ven peligrar su vida en manos de autoridades y leyes que violan los derechos humanos", dijo a través de un megáfono el presidente del Movilh, Rolando Jiménez.

> Berria: Musika > ELTON JOHN CREE QUE DEBERIA HABER DEFENDIDO ANTES LOS DERECHOS HOMOSEXUALES

  • Elton John está avergonzado
  • Ambiente G, 2007-07-26 # The Sun

Elton John se recrimina haber estado callado durante tantos años sobre los derechos gays. Elton, que no confirmó su homosexualidad hasta los años 80, cree que debería haber hablado antes, sobre todo, en lo relacionado con el Sida. En concreto ha dicho: “Me refiero a que cuando Act Up empezó e intentaba cambiar la imagen del Sida, en un momento en el que nadie más lo estaba haciendo, yo tampoco hice nada”. Evidentemente la situación de ‘tolerancia’ que hay hoy en día con el tema gay no es la misma que entonces, pero es totalmente comprensible que se cuestione su actitud durante aquellos años. De todas formas, Elton mantiene un alto nivel de activismo desde hace años y además es uno de los primeros iconos gays de nuestro tiempo.

> Berria: Salaketak > CHILE: MOVILH PROTESTA CONTRA LAS EJECUCIONES DE HOMOSEXUALES Y MUJERES ANTE LA EMBAJADA DE IRAN

  • Protestan contra ejecuciones a homosexuales y mujeres en Irán frente a embajada
  • La Nación, 2007-07-26


Con el respaldo de juventudes políticas y dirigentes secundarios, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) protestó hoy en el frontis de la Embajada de Irán en Chile en demanda de que ese país termine con las ejecuciones de homosexuales y mujeres. La acción se desencadenó, luego que el sábado Irán ejecutó a 16 personas, y anunció el inminente asesinato de otras 17. En un carta dirigida al embajador de Irán, Kambis Jalali, los manifestantes le solicitaron que cesen en las ejecuciones a personas por el solo hecho de ser gays, lesbianas o cometer adulterio. En la misiva se señala que "ninguna autoridad, ley, Estado, costumbre, cultura o religión puede, señor embajador, quitar la vida a una persona por ser o pensar distinto a las
mayorías".


Mientras tanto, el frontis de la sede diplomática se vió cubierta con carteles en que se acusaba a Irán de tener "un gobierno criminal", y se leía que su delegación "no será bien recibida en Chile hasta que termine con su política de exterminio contra las minorías y las mujeres". "Estamos aquí para repudiar al gobierno de Irán y para solidarizar con los millones de mujeres y minorías sexuales iraníes que cada día ven peligrar su vida en manos de autoridades y leyes que violan los derechos humanos", dijo con megáfono en mano el presidente del Movilh, Rolando Jiménez.


Para Jiménez "la acción de hoy era una obligación ética y moral, pues un movimiento de minorías sexuales, ni ninguna organización de derechos humanos, puede mantenerse ajena a una realidad que pone en jaque el respeto a la vida". Anticipó entonces que junto a los juventudes políticas y dirigentes secundarios evaluarán la posibilidad de obtener un pronunciamiento local de las autoridades en contra de "estos brutales atropellos".

2007/07/25

> Berria: Lesbofobia > CASO FERRIN: COLEGA-MURCIA PIDE QUE SE LE CONDENE A CONVIVIR CON LA PAREJA DE LESBIANAS

  • COLEGA-Murcia pide que se condene al juez de Murcia a pasar una semana de vacaciones con la pareja de lesbianas y sus hijas
  • Colega-Murcia, 2007-07-25

COLEGA-MURCIA (Colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales de la Región Murciana) considera que la sentencia y las argumentaciones utilizadas por el juez Fernando Ferrín, magistrado del Juzgado de Primera Instancia Número 9 de Murcia, para negar la custodia de las hijas a una madre lesbiana descalifican de por sí a quien las hace.


Desde COLEGA-MURCIA lamentamos enormemente que haya en la Magistratura jueces tan poco dignos y preparados capaces de imponer su ideología trasnochada sobre las leyes existentes. En pleno s. XXI es completamente incoherente utilizar la mera orientación sexual de alguien como excusa para negar la custodia de sus hijos. Cosa muy diferente hubiera sido que las argumentaciones planteadas demostraran fehacientemente la poca o nula capacidad para cuidar a un niño. Sentencias de este tipo nos retrotraen al siglo pasado, o a países que aún no han avanzado socialmente como ha sido el caso de la retirada de la hija de la jueza Karen Attala de Chile al usar el Tribunal Superior de Justicia de Chile una argumentación similar, y que en este momento se encuentra recurrido ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.


España es un estado aconfesional donde los jueces deben aplicar las leyes independientemente de que en privado tengan una ideología u otra. Si los casos que tratan entran en contradicción directa con sus creencias, lo más aconsejable es que se inhiba o que dimita y renuncie, puesto que está para servir el bien general de la población e impartir justicia a todos por igual y no para promocionar públicamente su ideología.


Desde COLEGA-MURCIA solicitamos una sanción ejemplar para este juez, que además no es la primera vez que tiene problemas al aplicar la ley cuando se trata de menores y la orientación sexual de sus madres. Hace unas semanas salió a la luz los obstáculos y dilaciones que sufrían una pareja de lesbianas de Murcia, para que una de las mujeres pudiera adoptar los hijos de la otra. La justa sanción sería la expulsión de la carrera judicial, pero con ello dudamos que el juez pueda aceptar una realidad cada vez más cotidiana en nuestro país como es la cada vez mayor visibilidad de la homoparentalidad.


Por todo ello, desde COLEGA-MURCIA solicitamos una llamativa medida de reinserción social que pueda ayudar a hacer comprender al juez la naturalidad de la homoparentalidad, y que la orientación sexual no influye para nada a la hora de cuidar los hijos como demuestran los numerosos estudios realizados hasta la fecha. Pasar una semana de vacaciones junto a la pareja de lesbianas y sus hijas podría ayudar como terapia reparadora de la intolerancia del citado juez, así como comprobar in situ y con naturalidad el amor familiar en acción extirpado de estereotipos atávicos y falsas creencias.

> Erreportajea: Hiesa > CONFERENCIA SYDNEY: EL SIDA, EN EL MICROSCOPIO

  • IV Conferencia Internacional del Sida
  • El sida, en el microscopio
  • Más de 6.000 expertos destacan la necesidad de mejorar las estrategias de prevención. Los especialistas y ONG coinciden en que los avances científicos no llegan a todos
  • El Mundo, 2007-07-25 # Isabel F. Lantigua · Sydney

Niños, mayores y mujeres. Europa, Asia, América, África y Oceanía. Científicos, activistas y ONG. Todos han tenido representación en la IV Conferencia Internacional sobre sida que se clausura hoy en Australia después de tres días. "Con lo que hemos oído parece claro que lo mejor que hemos hecho hasta ahora en la lucha contra el VIH ha estado en el campo de la ciencia. Por el contrario, lo que hemos hecho y estamos haciendo mal es no llegar a los más necesitados", resume a elmundo.es el codirector de la Conferencia, el argentino Pedro Cahn.


El análisis en profundidad de la epidemia de sida que han realizado los 6.000 asistentes al Congreso "ha revelado que esta enfermedad es uno de los mayores y más complejos retos científicos a los que nos enfrentamos actualmente", según David Cooper, director del Centro Nacional de Epidemiología del VIH de la Universidad de Nueva Gales del Sur. Estos retos están, según Cahn, "tanto en la investigación como en la prevención".


Para impulsar la investigación se ha lanzado la Declaración de Sydney, que han firmado ya 1.550 personas y reclama que el 10% de los fondos contra el sida se destinen a la misma. "Así podremos tener pronto excitantes hallazgos como los presentados aquí, entre los que sobresalen los nuevos fármacos y los trabajos sobre los mecanismos de interferencia genética", indica este especialista.


Sin embargo, en el campo preventivo las cosas no han salido tan bien como en el investigador. "En el lado bueno tenemos la circuncisión, que ha demostrado su eficacia y se va a convertir ya en una de las estrategias más importantes para evitar un gran número de infecciones, pero en la cara negativa tenemos el hecho de que el diafragma, que podía ser una alternativa para las mujeres africanas, no funciona como método de prevención", reconoce Pedro Cahn.


Un capítulo aparte han merecido los microbicidas o geles vaginales, que son la esperanza de muchos científicos para proteger a las mujeres del VIH. Tras la decepción sufrida a principios de 2007, cuando dos estudios con estos productos fueron suspendidos porque no sólo no prevenían la infección sino que incrementaban el riesgo de contraerla, los científicos piensan "que no hay que tirar la toalla". Según ha destacado el doctor Robert Bailey, de la Universidad de Illinois (Chicago), "las mujeres necesitan estos productos y por eso hay que seguir investigando sobre ellos". En la actualidad, hay en marcha varios ensayos de microbicidas que utilizan distintos compuestos.


Otra medida de prevención que se está estudiando y que se ha expuesto en la Conferencia ha sido la profilaxis preexposición, que consiste en administrar antirretrovirales a determinados grupos de riesgo antes de que contraigan el virus. "Se trata del método de prevención más esperanzador que estamos evaluando, pero aún hay que determinar cómo se puede aplicar y en qué personas", afirma la doctora Nancy Padian, directora de Programas Internacionales de la Universidad de California.


El hombre contra el hombre

Uno de los aspectos por el que se han mostrado preocupados los científicos ha sido por la propagación del VIH en los hombres homosexuales y, especialmente, por la discriminación que sufren en algunos países. Globalmente, menos de uno de cada 20 varones que tienen relaciones con otros hombres tiene acceso a los servicios de prevención y tratamiento del VIH. Para concienciar del problema, la Fundación para la Investigación del Sida amfAR ha aprovechado la cita de Sydney para lanzar su iniciativa MSM (hombres que tienen sexo con hombres).


En ella informan de que en 85 países del mundo las relaciones homosexuales están prohibidas y los programas antisida dirigidos a esta población raramente se benefician del dinero aportado por el Fondo Global de la Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, porque se distribuyen a través de los gobiernos locales y éstos no tienen en cuenta a los homosexuales.


Según amfAR, "la incapacidad de los hombres para prevenir la propagación del virus entre la población gay es uno de los grandes fallos en la lucha contra el sida". Por eso, pretende con su iniciativa aumentar el apoyo y la financiación hacia este colectivo, crear conciencia social sobre el problema de esta población e implementar programas específicos para ellos.

> Berria: Kirolak > EL FUTBOLISTA COCO DICE QUE NI ES GAY NI DROGADICTO

  • Coco, ex del Barça: "No soy gay ni drogadicto"
  • Sport, 2007-07-25

El ex jugador del FC Barcelona, entre otros, Francesco Coco ha declarado en una publicación italiana que no es gay, cansado de los rumores que le situaban en un barco con un barco con un transexual durante sus vacaciones. Coco, que hace unos días fue víctima de un intento de agresión por parte de una mujer celosa, señala en el semanario que "no soy gay ni drogadicto. Estoy limpio". A la espera de encontrar el gran amor para formar una familia, Coco continúa jugando a fútbol. El año pasado lo hizo en el Torino, cedido por el Inter.

> Berria: Soziologia > EL 60% DE LA POBLACION ADMITE EL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

  • Un 44% de los españoles acepta la adopción por parejas del mismo sexo frente a un 42% que se opone
  • Un informe de la Fundación BBVA señala que seis de cada diez ciudadanos admite el matrimonio entre homosexuales
  • El País, 2007-07-25

Un 44% de los españoles se muestra a favor de la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo mientras que un 42% es contrario. Sin embargo, seis de cada diez españoles aceptan el matrimonio entre homosexuales, según las conclusiones del “Retrato social de los españoles” de la Fundación BBVA, presentados hoy en Madrid.


Matrimonio del mismo sexo: La aceptación del matrimonio entre personas del mismo sexo predomina entre los jóvenes, con una media del 75% de la población de 15 a 34 años; los que tienen estudios superiores, con un 71%; las personas no adscritas a una religión, con un 75,5%, y los que se identifican con la izquierda y el centro-izquierda, con un 71,9%, tal y como refleja este análisis realizado con los datos de 2.000 encuestas.


El matrimonio mantiene su vigencia como institución, si bien un 68,5% admite el divorcio, además de otras posibilidades de vida en común, como vivir en pareja sin casarse (79,7%). Los españoles no creen que sea necesario estar casado o tener pareja para ser feliz ni la paternidad o maternidad para la realización personal, mostrando una visión optimista de la duración de las relaciones de pareja.


Creencias: En relación a sus creencias, este retrato de la sociedad española concluye que la gran mayoría de los españoles se declara católica (74,1%), más las mujeres frente (79%), los mayores de 55 años (87%) y los de menor nivel educativo (86%). Entre los católicos, el 47,8% cree en la existencia de Dios pero el 20,3% tiene dudas en ocasiones, mientras el 33,2% de los no adscritos a una religión que niegan su existencia.


A pesar de existir un sentimiento de religiosidad medio en la población, la mitad no acude nunca a ceremonias religiosas, ni siquiera el 38,5% de los católicos, y cuatro de cada diez no rezan jamás (tres de cada diez católicos). La Iglesia sigue estando presente en ceremonias características del ciclo vital de las personas (bautizos, bodas y funerales), con un 70% de la población que ha asistido a alguna en el último año.


Política: En cuanto a su orientación política, existe una amplia zona de centro, tanto desde la izquierda hasta la derecha, además de casi tres de cada diez encuestados no se definen o rechazan posicionarse ideológicamente. Pero hay un consenso en que el Estado debe asegurar el bienestar de todos los ciudadanos, asumiendo su rol como contribuyentes y apostando por que se sigan reduciendo las desigualdades, con una valoración favorable de la evolución de la democracia.


Sin embargo, se ve una satisfacción moderada con la labor que desarrollan los principales poderes del Estado(Parlamento, Gobierno y tribunales de Justicia), sin existir una crisis ni un malestar institucional, ha destcado el director de la Fundación BBVA, Rafael Pardo, durante la presentación del estudio. Las instituciones que más confianza dan son las relacionadas con el conocimiento, como universidades (6,9 puntos sobre diez) y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (6,4 puntos) frente a la Iglesia y las empresas multinacionales (con 4,4 puntos cada una).


Empleo: Los españoles consideran al empleo un elemento importante de realización personal (78,2%) pero abogan por el tiempo libre como valor que hace que merezca la pena vivir (57,1%). Los factores claves de un trabajo son, principalmente, el nivel de ingresos, la estabilidad y que permita conciliarlo con la vida personal mientras la creatividad no es una preferencia de los españoles para su ocupación.


Profesiones: Por grupos profesionales, los médicos y los científicos, con 7,1 y 6,9 puntos, respectivamente, son en los que más confían, en contra de los políticos y los religiosos, a los que sólo dan unas puntuaciones de 3,4 y 4,2, respectivamente, en confianza. A pesar de todo ello, los españoles dan un 7,5 sobre diez como nota de su situación personal, con valores de 8,1 en relación a su familia; 8 para sus amistades; 7,3 para su salud; 6,7 a su situación laboral y 6,3 a los ingresos de su hogar.


Normas sociales: Sobre las normas sociales, abandonar animales, conducir en estado de embriaguez, tirar la basura en la calle o falsear datos de la declaración de la renta son conductas que generan un rechazo casi universal frente a otras como el consumo de marihuana, la prostitución en la calle, el empleo de inmigrantes ilegales o la prostitución que encuentran aceptación social.


Consumir alcohol en parques, jardines y plazas o marihuana o cannabis son actitudes que rechazan principalmente la población de más edad y con sólo estudios primarios mientras las aceptan los más jóvenes y con formación superior. Por otra parte, bajarse música o películas de Internet sin pagar, copiar un programa o un software para el ordenador y adquirir CD o DVD copiados son conductas que dividen a la población, siendo menor la aceptación de la propiedad intelectual en los jóvenes.


Actualidad informativa: La política es el tema informativo que menos interesa a los ciudadanos, con un 4,6 sobre diez, frente a cuestiones como la salud, la cultura o el medio ambiente, que ocupan los primeros puestos. Así, los ciudadanos denuncian que los partidos políticos no prestan atención a los asuntos que de verdad les importan (67,3%), entre los que se sitúan el terrorismo, el paro, la inmigración y la vivienda, frente a cuestiones que no les preocupan tanto, como la educación, la sanidad y la pobreza.


El terrorismo y la inmigración son asuntos prioritarios para los mayores de 65 años, las personas con estudios primarios y los simpatizantes de la derecha y el centro-derecha, mientras que la vivienda preocupa más a los jóvenes. Por otra parte, la inmigración se percibe claramente como un fenómeno más positivo que negativo, con 37 puntos de diferencia, pero se demanda su regulación y favorecer la llegada de inmigrantes mejor formados que la media de la población española.

> Berria: Festak > ABREN DILIGENCIAS CONTRA EL PADRE QUE CORRIO CON SU HIJO EN SANFERMINES

  • Abren diligencias contra el padre que corrió parte del encierro con su hijo
  • El magistrado sostiene que los hechos hacen presumir una posible infracción penal
  • El Diario Vasco, 2007-07-25 # Agencias · Pamplona

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona acordó ayer incoar diligencias previas contra el padre que corrió junto a su hijo menor de edad un encierro de los pasados sanfermines.


Tras recibir el jueves la inhibición procedente de los juzgados de Fuenlabrada (Madrid), el magistrado ha dictado un auto en el que sostiene que los hechos «presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal», informó el Tribunal Superior de Justicia de Navarra en un comunicado.


En su resolución, el juez exhorta al Juzgado de Instrucción número 3 de Fuenlabrada a que facilite el domicilio del imputado, Luis Miguel G.B., para que conste en el procedimiento civil abierto en esos juzgados.


Asimismo, pide al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Decano de Fuenlabrada que llame a declarar a la denunciante -Ana María Ruiz Fernández, ex esposa de Luis Miguel G.B.- y le ofrezca la posibilidad de personarse en el procedimiento.


El juez instructor acuerda también enviar oficios a los periódicos de Navarra para que le remitan fotos de los hechos denunciados y solicita a las televisiones las grabaciones del encierro .


Contra esta resolución, que se ha puesto en conocimiento del Ministerio Fiscal, puede interponerse recurso de reforma en el plazo de tres días.


A mediados de julio, el titular del juzgado de instrucción número 1 de Fuenlabrada ya había privado cautelarmente del derecho de visita y del derecho vacacional de su hijo menor a Luis Miguel G.B., y ordenó la entrega inmediata del niño a su madre, quien reside en la localidad madrileña de Humanes.

> Berria: Lesbofobia > EL CGPJ PROPONE EXPEDIENTAR AL JUEZ QUE NEGO UNA CUSTODIA A UNA LESBIANA

  • El Poder Judicial propone expedientar al juez que negó una custodia a una lesbiana
  • El País, 2007-07-25 # Mónica C. Belaza · Madrid

Una falta grave por utilizar "expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente ofensivas desde el punto de vista del razonamiento jurídico". Es la sanción que la inspección del Consejo General del Poder Judicial ha propuesto imponer al juez de familia de Murcia Fernando Ferrín Calamita. El magistrado -que ahora se encuentra de baja médica- ha negado a una mujer la custodia de sus dos hijas por ser homosexual y lleva más de un año impidiendo que una mujer adopte a la hija de su esposa, a pesar de que la ley lo permite.


La falta con la que se propone sancionar al magistrado lleva únicamente aparejada una sanción de multa de 300 a 3.000 euros. Un castigo escaso, según algunos de los vocales de la Comisión Disciplinaria, que se reúne hoy para, entre otras cosas, discutir el caso y decidir si se abre un expediente. Si se entendiera que el juez sólo ha incurrido en esta falta, continuaría impartiendo justicia en su mismo destino. De cualquier forma, los cinco miembros de la Comisión Disciplinaria no están atados por la propuesta, sino que pueden decidir lo que estimen pertinente cuando estudien las actuaciones del juez.


"No se puede permitir que en el siglo XXI haya jueces que impidan, por sus creencias personales, el ejercicio de los derechos constitucionales de las personas", opina la vocal Ángeles García. Algunos miembros del Poder Judicial entienden que la actuación del juez podría ser constitutiva incluso de un delito de prevaricación -que supone dictar una resolución injusta a sabiendas-, por no respetar la ley vigente.


Tanto la mujer a la que ha negado la custodia como la pareja de lesbianas a las que ha impedido adoptar han recusado al juez para intentar apartarlo de los procedimientos y poder ejercer los derechos que les otorga la ley. El abogado de Vanesa de las Heras, la mujer que no ha conseguido adoptar a la hija de su esposa, ha pedido al Poder Judicial que se expediente al magistrado por falta muy grave -castigada con la suspensión, el traslado o la separación del cargo- y también que se le incapacite "por razones psíquicas (...), por su repetido fanatismo y desprecio hacia los derechos legales en el ámbito de familia de las personas homosexuales".


El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, manifestó ayer sobre el caso que "no parece estar dentro del ámbito del juez la utilización de las sentencias para defender conceptos que están al margen de los principios constitucionales". El ministro aclaró que corresponde al Poder Judicial determinar las responsabilidades por este asunto.

> Berria: Lesbofobia > EL DESEMPEÑO DEL JUEZ FERRIN EN HUESCA ESTUVO JALONADO DE DECIISONES POLEMICAS

  • El desempeño del juez Ferrín en Huesca estuvo jalonado de decisiones polémicas
  • El magistrado, que ha retirado la custodia de sus dos hijas en Murcia a una lesbiana, trabajó en Aragón en los 90.
  • Heraldo de Aragón, 2007-07-25 # P.F. · Zaragoza

Antes de su traslado a Elche, primero, y a Murcia después, el juez Fernando Ferrín Calamita estuvo cuatro años en Huesca, como titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de la capital oscense. Cuatro años más en el mismo rango, en el número 4 de Elche, dieron paso a su estancia en el Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia, del que sigue siendo titular ahora que su nombre ha pasado -con aparente vocación de continuidad- a la primera plana de los periódicos, sobre todo por la reciente retirada de la custodia de sus dos hijas a una madre lesbiana.


En Huesca, Ferrín tuvo que lidiar con el delicado proceso del asesinato del forestal de Arguis Pascual Garrido en abril de 1991, uno de los sucesos no resueltos más oscuros y escatológicos de la historia reciente de Aragón. Su manejo del caso fue muy criticado, tanto en la forma como en el fondo. Llevó la instrucción y reapertura de un sumario que la Audiencia Provincial (y él mismo) archivó en su momento por falta de pruebas. Los seis inculpados fueron absueltos el 24 de abril de 1995, días antes del traslado del juez a su nuevo destino, y tras sumar en algún caso dieciséis meses de reclusión.


Falta de pruebas

Aunque el proceso fue sin duda el más sonado, por lo cruento del hecho y los vericuetos legales por los que discurrió su inconclusa resolución, el caso de Arguis no fue el más polémico de Ferrín en Huesca. El 30 de marzo de 1992, mientras se encargaba temporalmente del Juzgado número 1 de Jaca, Ferrín dejó en libertad por falta de pruebas a tres individuos acusados de violar a una joven, que había identificado a dos de ellos tras tardar un par de días en decidirse a poner la denuncia. El tercero no fue localizado.


Ferrín también actuó en otro caso relacionado con paternidad y violencia. Fue en junio de 1991. En la localidad de Valfonda, una mujer había sido apuñalada por el presunto padre de su hija de tres años. La mujer solicitaba que se declarara al agresor padre de su hija de 3 años. Ferrín no aceptó la demanda porque la mujer estaba casada con otro hombre y no se había dictado aún la sentencia de divorcio. En la sentencia no se discutieron las pruebas de paternidad realizadas por la cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Zaragoza, que en un 99,97% estimaban la paternidad del agresor.


El cierre del club de alterne Sacha´s fue otro hecho muy comentado. Se detuvo en febrero de 1993 a una persona relacionada con el club con siete gramos de heroína. El juez cerró el establecimiento por presunción de tráfico de drogas.


Los guantes de la discordia

Las decisiones de Ferrín rozaron el límite de lo grotesco con el trato dispensado al inmigrante de nacionalidad argelina Najdid Serrad, quien en enero de 1993 (tenía entonces 21 años y llevaba uno en Huesca) fue acusado de robar un par de guantes.


Por el hurto que se le imputaba lo normal es que ni siquiera procediera su detención, sino que se le convocara al juzgado para iniciar las diligencias. Sin embargo, la situación del argelino se complicó cuando en comisaría comprobaron que su permiso de trabajo había caducado, y se le aplicó la Ley de Extranjería. Nadjid, decorador de profesión, había iniciado los trámites para la renovación, que debían durar un mes.


El juez no decretó la libertad del detenido ni su ingreso en la prisión provincial y decidió conducirlo nuevamente a la comisaría. La Policía sólo puede retener a una persona en los calabozos 72 horas, aunque es facultad del juez que vuelva una vez le ha tomado declaración en circunstancias excepcionales. Este último fue el argumento esgrimido por el juez Ferrín para retenerlo cinco días.


El propio presidente del equipo de fútbol de la S. D. Huesca, Javier Tebas -actual abogado de los polémicos Ruiz de Lopera y Dimitri Piterman- fue involucrado en un asunto de estafa de "leasing", hecho que en su día atribuyó Tebas a una animadversión personal.

> Berria: Justizia > "EL JUEVES" USO A LOS PRINCIPES POR SER LA PAREJA MAS POPULAR QUE NO NECESITA LA SUBVENCION

  • 'El Jueves' usó a los Príncipes por ser la pareja "más popular"
  • Los dibujantes que caricaturizaron a Don Felipe y Letizia en una postura sexual están acusados de un delito de injurias a la Corona
  • La Vanguardia, 2007-07-25

Los autores de la caricatura de 'El Jueves' que fue secuestrada el viernes por orden del juez Juan del Olmo declararon a éste que el objetivo era criticar la ayuda de 2.500 euros aprobada por el Gobierno por cada nuevo hijo y eligieron a los Príncipes por ser la pareja "más popular", que no necesita la subvención.


El dibujante de la caricatura, Guillermo, y el guionista, Manel Fontdevilla, que fueron interrogados por el titular del juzgado de instrucción número seis de la Audiencia Nacional durante casi dos horas, aseguraron al magistrado que no pretendían injuriar al sucesor a la Corona y recordaron que los Príncipes "son habituales" de la revista "y qué más da que estén en la portada o dentro de la publicación", dijo Fontdevilla a los periodistas.


El juez ha dado por concluida la investigación y preguntará al fiscal si mantiene la acusación por estos hechos, que pueden ser constitutivos de los delitos de injurias al sucesor de la Corona y de menoscabo del prestigio de ésta.

> Iritzia: M. Camisón > LA LEY DE GRAVEDAD HOMOSEXUAL

  • La ley de la gravedad homosexual
  • 20 Minutos, 2007-07-25
  • M. Camisón

El juez de Murcia Fernando Ferrín considera que la homosexualidad de la madre puede «aumentar el riesgo de que las menores también lo sean» y ha otorgado la custodia de dos hijas a su padre. ¿Estamos todos locos? Señor Ferrín, ¿aun con eso? Hay quien pasa por la universidad, pero la universidad no pasa por ellos. Debe ser su caso.


Los derechos de los homosexuales deberían ser como la gravedad, nadie la cuestiona porque está integrada en las leyes que rigen la naturaleza. Estamos en todas partes, ándese con cuidado, podemos ser la profesora de su hijo, o la doctora, o la que conduce el bus de ruta, o la que le despacha el pan... porque ésta es la verdadera conquista de las civilizaciones. ¡Viva la lucha de las mujeres por mujeres como vosotras!


  • V. M. P.

Resulta curioso que en casos de divorcio siempre se supedite todo al bien del niño en la custodia. Pero... con Roma hemos topado si damos contra el lobby más poderoso de España actualmente, el gay. Y que nadie lo dude, hablaremos en los periódicos de todo: ultracatólico, enfermo, se le abre un expediente, etc. Pero ¿y las niñas?, ¿y el padre?


Todos sabemos que un niño puede formarse perfectamente como persona si le falta una pierna, pero si la tiene, ¿debemos cortársela? A este juez se le va a caer el pelo porque ha dado con las personas que ahora más poder mediático tienen en España y creo que debería ir buscando otro trabajo, y las niñas otro padre, o lo que al señor Zerolo le parezca bien.

> Berria: Lesbofobia > EL FORO DE LA FAMILIA RECUERDA UNA SENTENCIA QUE DA PREEMINENCIA AL DERECHO DEL MENOR

  • El FEF recuerda una sentencia europea que dio preeminencia al derecho del menor ante la adopción solicitada por un homosexual
  • Veritas, 2007-07-25

El Foro Español de la Familia (FEF) recordó hoy que en la guarda y custodia de los menores en procesos de separación y en los de adopción, “el único interés a tener en cuenta con carácter preferente es el del menor según establece tanto la Declaración Internacional de Derechos del Niño como la legislación española”.


“En este tipo de procesos se trata de que el niño viva en el mejor contexto familiar y no de que unos adultos consigan un niño”, subraya el FEF.


El Foro recuerda la sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos del Hombre, de Febrero de 2002, que consideró que la decisión de los Tribunales franceses que denegaron la adopción a un sujeto que vivía en pareja homosexual no era discriminatoria, dando así la razón al Consejo de Estado Francés que en Decreto de 27 de Octubre de 1995 había dictaminado en el mismo sentido.


En el texto de esta sentencia el Tribunal Europeo dictaminó que “el Estado debe velar porque las personas elegidas como adoptantes sean las que puedan ofrecerle al niño, en todos los planos, las condiciones de acogida más favorables”.

> Berria: Lesbofobia > ORGANIZACIONES GLBT Y FEMINISTAS APLAUDEN LA DECISION DEL CGPJ DE EXPEDIENTAR AL JUEZ DE MURCIA

  • Organizaciones feministas y de gays aplauden la decisión del CGPJ de expedientar al juez de Murcia
  • Frecuencia Gay, 2007-07-25

Organizaciones de mujeres y de defensa de los derechos de los gays aplaudieron hoy la decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de sancionar al juez de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, por el auto en el que otorgaba la custodia de dos niñas al padre porque la madre mantenía una relación lésbica.


Estas organizaciones se dirigieron ayer mismo al órgano de Gobierno de los jueces para que abriera expediente y sancionara la actitud de este magistrado. Así, la presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, Altamira Gonzalo, valoró la "rápida" reacción del CGPJ. "El objetivo es que ninguna resolución judicial vuelva a conculcar las normas constitucionales.


Por su parte, la presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, añadió que la sanción grave "es lo mínimo" que el Consejo puede aplicar a este juez, que ya tiene otro expediente abierto por retardar un proceso de adopción de una niña por parte de una mujer que es pareja de la madre biológica.


Mientras, el presidente de la Federación de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELTG), Antonio Poveda, manifestó su "rotunda alegría" por la "rápida" reacción del Consejo. "Esperamos que sea una acción ejemplarizante porque la Justicia no se imparte desde los valores de los jueces sino aplicando las leyes emanadas del Parlamento", concluyó.

> Berria: Lesbofobia > EL CGPJ SANCIONA HOY POR FALTA GRAVE AL JUEZ FERNANDO FERRIN

  • El CGPJ sanciona hoy por falta grave al juez de Murcia que dio la custodia al padre por ser lesbiana la madre
  • Europa Press, 2007-07-25

El Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha propuesto a la Comisión Disciplinaria que se reúne hoy abrir expediente por falta grave del artículo 418.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) al juez de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, por el auto en el que otorgaba la custodia de dos niñas al padre porque la madre mantenía una relación lésbica.


Según consta en la propuesta de Inspección, a la que ha tenido acceso Europa Press, se debe abrir al juez Ferrín expediente por la falta que castiga el verter en resoluciones "expresiones innecesarias o improcedentes, extravagantes o manifiestamente irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico". Numerosas organizaciones han presentado una queja ante el CGPJ en la que denuncian el auto del pasado 6 de junio en la que el magistrado concedió la custodia al padre de dos niñas, por la relación que la madre mantenía con otra mujer.


En cuanto a esta queja, Inspección precisa que, como se trataba de un auto contra el que no cabía recurso, el Tribunal Superior de Justicia de Murcia acordó remitir las actuaciones al CGPJ ante el contenido de ciertas expresiones del auto. "La principal cuestión debatida gira sobre la determinación de cuáles han de ser los límites a los que han de ajustarse los términos empleados por las resoluciones judiciales", explica la propuesta.


En este sentido, agrega que deben limitarse a exponer los términos de la controversia que afrontan y las razones jurídicas que conducen a la decisión que adoptan, pero "no son cauce ni pueden serlo en ningún caso para expresiones ajenas a esos contenidos", ni siquiera como consecuencia de la independencia judicial.


Quebrantar la confianza social

"Con esas expresiones que ha incluido en el auto se está quebrantando la confianza social en los tribunales que resulta inexcusable en una sociedad democrática para cumplir adecuadamente su cometido constitucional", afirma el Servicio de Inspección.


Ese deber de lealtad es incuestionable en jueces y magistrados, prosigue el escrito, y "no sólo resulta del artículo 9.1 de la Constitución, sino que hay que considerarlo la principal obligación de su régimen estatutario, en virtud del 318.1 de la LOPJ. La promesa o juramenteo que en este precepto se impone es la solemne formalización de ese esencial compromiso de lealtad constitucional". Por ello, propone la apertura de expediente.


Trato correcto, expresiones innecesarias

La propuesta considera, tras ver el vídeo del juicio que se celebró por la custodia de las niñas, que el trato que el juez dispensó a la madre fue correcto en todo momento. Por ello se dedica a reproducir el contenido del auto por el que se otorgó la custodia al padre.


La resolución afirma que tanto el fiscal como el abogado de la madre "parecían partir de la regla antigua e inconstitucional de atribuir a favor de la madre una especie de presunción de que ella es la idónea para asumir la custodia de las hijas, mayores de siete años".


Agregaba que en "la 'ley del divorcio-express o del divorcio-repudio' no hay que entrar en la causa del disocio, sino sólo en las medidas, ya que viene configurado como el derecho de todo cónyuge a no permanecer ligado por más tiempo al otro (¿por qué no se concede verbigracia la misma opción de desligarse de la obligación hipotecaria?)", para a continuación citar la Ley de Violencia de Género, recordar que sobre ella debe pronunciarse el Tribunal Constitucional y afirmar que se producen un sinnúmero de falsas denuncias.


Además, consideraba suficientemente acreditado "el perjuicio para las hijas que se deriva de la relación que la madre sostiene con una tercera persona y que lógicamente no se limita a un hecho aislado. "La madre tendrá que elegir entre sus hijas y su pareja", señala.


A criterio del juez, la condición homosexual perjudica a los hijos porque tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres. "Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y que aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean. Esa formación integral es imposible que se la de un progenitor homosexual, por mucho respeto que me merezcan las personas homosexuales, pero aquí prevalece el interés superior del menor", añade.


Además, critica la regulación que de la custodia compartida recoge el artículo 92.8 del Código Civil, gracias a la reforma de la Ley del Divorcio en 2005, y cuya redacción considera "un error en la votación en el Congreso del grupo gobernante". Esta modificación permite al juez otorgar la custodia compartida de forma excepcional si no hay acuerdo entre los progenitores, siempre y cuando uno de ellos la haya solicitado. En este caso, ambos padres pidieron la custodia exclusiva de las hijas.


"Como ello no lo puedo acordar --añade el juez--, al estar atado de pies y manos por la reforma de julio de 2005 (...) y considerar que la orientación homosexual de uno de los progenitores sí influye negativamente en la educación y crecimiento armónico de las hijas, me veo en la obligación de atribuir la custodia al padre". También se reserva la facultad de elevar una cuestión de inconstitucionalidad contra el artículo 91.8 en su momento.

> Berria: Homofobia > ESTADOS UNIDOS: GAYS SE AMOTINAN CONTRA EL ALCALDE HOMOFOBO DE FORT LAUDERDALE

  • Gays se amotinan contra alcalde en EE.UU. al que consideran homófobo
  • Terra, 2007-07-25

El alcalde de una ciudad estadounidense se disculpó hoy por subestimar el problema de la actividad sexual en los baños públicos de su ciudad, pero omitió pedir perdón a la comunidad gay, que se ofendió por sus comentarios.


Jim Naugle, alcalde de Fort Lauderdale, al norte de Miami, expresó disculpas por no ser consciente de 'cuán serio es este problema en los baños públicos y en otros lugares, como los parques'.


'Quiero disculparme con los niños y los padres de nuestra comunidad', dijo Naugle en una conferencia de prensa en la que activistas gays lo abuchearon y se burlaron él.


La comunidad gay está molesta con el alcalde por una propuesta para adquirir baños con capacidad para una sola persona que serían ubicados en las playas con el fin de contribuir a disminuir la actividad sexual de los homosexuales en los urinarios públicos.


Además, en esa ocasión echó más leña al fuego diciendo que usa el término 'homosexual' en vez de gay porque la palabra originalmente en inglés significaba alegre y considera que los gays son 'infelices'.


Naugle también criticó una reciente votación para aprobar la solicitud de instalación de un archivo y biblioteca especializados en temática homosexual en un edificio público de Fort Lauderdale.


En la rueda de prensa, el alcalde instó a los ciudadanos a llamar a la policía para quejarse cuando detecten algún tipo de actividad sexual en los lugares públicos.


Waymon Hudson, del grupo Unite Fort Lauderdale, y otros activistas habían pedido una disculpa pública del alcalde y su renuncia desde que éste emitió el comentario acerca de los baños.


La organización planea una campaña en contra de Naugle, con la ayuda de residentes y empresarios, que incluye publicar avisos en diarios, desplegar una pancarta desde un avión y adquirir camisas con letreros alusivos a la posición del alcalde.