> Berria: Hiesa > BRASIL: LA INDUSTRIA FARMACEUTICA CRITICA LA DECISION DEL GOBIERNO DE ROMPER UNA PATENTE CONTRA EL SIDA

• La industria farmacéutica critica la decisión de Brasil de romper una patente contra el sida
• Lula importará un genérico producido por un laboratorio de India para dar el medicamento a 75.000 infectados
• El País, 2007-05-05 # Agencias · Brasilia

Brasil se convirtió ayer en el primer país del mundo que rompe una patente de un fármaco, una decisión que ha sido inmediatamente contestada por la Federación Internacional de la Industria del Medicamento, que considera que "no es una solución que mejore el acceso a las medicinas". La multinacional afectada, Merck Sharp&Dhome, ha dicho que se siente "profundamente decepcionada" por esta medida del Gobierno brasileño, con la que pretende dar fármacos antisida a 75.000 infectados.

Brasil suspendió la patente del efavirenz, considerado de primera línea para combatir la infección por VIH, y anunció que importará un genérico producido por un laboratorio de India que cuesta menos de un tercio del original. El Gobierno brasileño alegó que el alto costo del medicamento, que toman 75.000 brasileños con VIH de los 200.000 que viven en el país, amenaza la viabilidad del programa nacional de combate contra el sida, elogiado mundialmente y que prevé la distribución gratuita de millones de condones y de los medicamentos demandados por cerca de 200.000 enfermos. Este plan prevé la distribución gratuita de 17 medicinas de las que solamente ocho son producidas en el país.

"Estamos dando un paso importante y la decisión vale para este remedio y para cualquier otro cuando sea necesario. Hoy fue éste y mañana será otro. Si no conseguimos los precios justos, tomaremos esa decisión", advirtió el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, al firmar el decreto que suspendió la patente. El mismo documento establece una "licencia obligatoria", prevista por los acuerdos internacionales y que le permite al país importar o hasta fabricar un genérico del efavirenz. El ministro de Salud, José Gomes Temporao, alegó que, tras una larga negociación, Merck aceptó reducir en un 30% el precio, propuesta considerada insatisfactoria por el Gobierno, que exigía un mínimo del 60%.

Una "expropiación de la propiedad intelectual"
Brasil gasta cerca de 43 millones de dólares anuales para importar efavirenz, por el que Merck le cobra 1,59 dólares por unidad pese a que el mismo laboratorio lo vende en Tailandia a 0,65 dólares la unidad. Según el Ministerio de Salud, los tres laboratorios consultados que fabrican genéricos del efavirenz en India ofrecieron el fármaco a apenas 0,45 centavos/unidad. Salud dijo que la importación del genérico permitirá al país ahorrar unos 30 millones de dólares este año y unos 237 millones de dólares hasta 2012, cuando vence la patente. Según un comunicado del ministerio brasileño de Salud, algunos países desarrollados, como Italia y Canadá, también han concedido "licencias obligatorias" sobre productos farmacéuticos, mecanismo previsto en el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados al Comercio, de la Organización Mundial de Comercio.

Ante las amenazas de que la medida pueda ahuyentar la inversión de laboratorios farmacéuticos en Brasil, Temporao aseguró que la "licencia obligatoria" está prevista en los acuerdos internacionales y que Merck continuará recibiendo la respectiva regalía, que equivale al 1,5% del valor. "No creo que esta medida amenace de forma alguna la presencia de las empresas productoras de medicamentos en Brasil", aseguró. En un comunicado difundido hoy, Merck asegura que se siente "profundamente decepcionado" por la decisión. Según la compañía, "ha intentado negociar de buena fe" con el Gobierno brasileño pero éste "ha rechazado" la oferta "justa" propuesta para el medicamento.

Merck, que critica la decisión de Lula y advierte de que no es la mejor manera de garantizar los intereses de pacientes brasileños y del resto del mundo, muestra su disposición a "explorar un acuerdo mutuamente aceptable" que permita el acceso universal al tratamiento. Además, el laboratorio advierte de la imagen negativa que esta medida tendrá sobre otras empresas de investigación, ya que esta "expropiación de la propiedad intelectual" podría frenar su interés por la investigación de enfermedades que afectan a países en vías de desarrollo, lo que "potencialmente" daña a los pacientes que puedan necesitar terapias innovadoras. También señala que "tendrá un impacto negativo en la reputación de Brasil como país industrializado que quiere atraer la inversión exterior".

> Berria: Hiesa > BRASIL: EL GOBIERNO SE SALTA LA PATENTE PARA DAR FARMACOS ANTISIDA A 75.000 PERSONAS INFECTADAS

• Brasil se salta la patente para dar fármacos antisida a 75.000 infectados
• El Gobierno de Lula es el primero en el mundo que se enfrenta a los grandes laboratorios
• El País, 2007-05-05 # Jorge Marirrodriga · Buenos Aires

Brasil se convirtió ayer en el primer país del mundo que rompe una patente de un fármaco. Se trata del efavirenz, de MSD, que el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva ha decidido fabricar después del fracaso de las negociaciones con la multinacional para que rebajara su precio. En Brasil viven 200.000 personas con VIH, de las que unas 75.000 toman este fármaco, que se considera de primera línea para combatir la infección por VIH. La licencia obligatoria, que se firmó ante los medios de comunicación y representantes de los afectados, fue recibida con una ovación.

El aplauso ratificó la firma en el Palacio de Planalto, en Brasilia, del decreto presidencial por el cual Luiz Inácio Lula da Silva declaró nula en territorio brasileño la patente del retroviral. Brasil justificó la decisión en el alto precio que la empresa cobra al Estado por un medicamento esencial para los enfermos.

En la práctica, lo que ha decidido el Gobierno brasileño es la sustitución por un genérico -fabricado en Brasil o importado de India- del retroviral efavirenz, cuya patente es de Merck Sharp & Dohme. MSD es una de las tres mayores farmacéuticas del mundo, con una facturación de más de 16.000 millones de euros al año. Dar efavirenz a 75.000 personas le cuesta 43 millones de dólares (31,7 millones de euros) al Gobierno brasileño.

"Estamos dando un paso importante que vale tanto para este medicamento como para cuantos otros fuera necesario", subrayó el presidente brasileño. Lula aseguró que no permitirá que en su territorio los intereses comerciales primen sobre la salud. "Hoy es el efavirenz, pero mañana puede ser cualquier otra pastilla". Para el mandatario "se trata de que los precios sean justos no sólo para nosotros sino para cualquier ser humano del planeta que esté infectado. A fin de cuentas, entre nuestro comercio y nuestra salud vamos a cuidar de nuestra salud".

El equipo del ministro brasileño de Salud, José Gomes Temporão ha mantenido en el último año varias reuniones con representantes de la farmacéutica para tratar de rebajar el precio del retroviral, pero no se ha se ha llegado a un acuerdo. "Tuvimos muchas reuniones y en ningún momento nos presentaron una propuesta seria" se quejó Gomes Temporão, quien finalmente aconsejó a Lula romper la baraja. Y el presidente decidió hacerlo dándole el mayor relieve para dejar claro que la fabricación de genéricos es una apuesta de su Administración y no una medida forzada por el fracaso de una negociación.

Brasil acusa al laboratorio farmacéutico de cobrarle cerca de un 150% del precio del medicamento respecto a otros países. El laboratorio había realizado dos ofertas, la última de las cuales contemplaba una rebaja del 30%, una medida considerada insuficiente por Brasilia.

MSD emitió un comunicado en el que declaraba su "decepción" por la actitud del Gobierno brasileño y aseguraba que su oferta era "justa". Los brasileños rebaten que mientras la importación del genérico fabricado en la India cuesta 0,44 dólares por unidad (0,32 euros), Merck está cobrando a Brasil 1,65 dólares (1,21 euros). El Gobierno quiere ahorrar 240 millones de dólares (177 millones de euros) de aquí a 2012, fecha en la que expira la patente.

Hasta la noche del jueves, portavoces de Merck Sharp & Dohme aseguraban desconocer las intenciones del Ejecutivo brasileño y se quejaban de la falta de voluntad negociadora del ministro de Salud. La administración brasileña no teme que la empresa abandone Brasil dado el gran volumen de ganancias que representa su mercado en un campo como el de la industria farmacéutica donde la competencia es feroz.

El decreto firmado por Lula es una medida contemplada por el Acuerdo de Propiedad Industrial de la Organización Mundial del Comercio (OMC) que señala que un país puede ignorar la legislación sobre patentes de medicamentos en casos de emergencia. A este respecto, Brasil ha calificado al medicamento fabricado por Merck como "de interés nacional" y "demasiado caro". La medida cuenta con un amplio respaldo del Congreso brasileño.

Oficialmente en Brasil hay unas 200.000 personas que han desarrollado el sida y reciben del Estado un complejo de 17 medicamentos de los cuales ocho son fabricados en Brasil. "Es un momento histórico", subrayó a medios locales Ana Paulo Prado, del Programa de lucha contra el Sida del Ministerio de Salud. "El decreto representa la sustentabilidad del programa a largo plazo". El Gobierno brasileño ha advertido repetidamente que los altos precios de los retrovirales ponen en peligro su administración gratuita por parte del Estado a los enfermos. En apenas ocho años Brasil ha pasado de suministrar estos medicamentos de 2.500 personas a las 75.000 actuales.

• Un punto de inflexión
• El País, 2007-05-05 # E. de B. · Madrid

La decisión de Brasil marca un punto de inflexión en la lucha por el acceso a los medicamentos fundamentales. Desde que la Organización Mundial de Comercio abriera la puerta, en 2001, a que los países pudieran saltarse las patentes de los medicamentos en caso de crisis sanitaria, el caso no se había dado.

Los grandes laboratorios han conseguido mantener sus prerrogativas con dos herramientas: conceder licencias a empresas locales y un sistema de doble precio, de manera que un tratamiento que en los países ricos cuesta 10.000 euros al año se vende en países pobres por 300.

Con ello consiguen evitar la entrada de otros fabricantes de genéricos que les hagan la competencia.

Lula ha quebrado esta situación. Su decisión va más allá que la del Gobierno indio en su lucha con Novartis: no se discute si el medicamento es nuevo. Las autoridades brasileñas saben que lo es, y reconocen que debería estar protegido por una patente. Pero se la saltan porque lo necesitan.

> Elkarrizketa: BEATRIZ GIMENO > "EN POLITICA VENDE SER GAY; SER LESBIANA, NO"

• Entrevista: Beatriz Gimeno · Presidenta de Lesbianas, Gays y Transexuales
• "En política vende ser gay; ser lesbiana, no"
• El País, 2007-05-05 # Emilio de Benito · Madrid

"Satisfecha y nerviosa", Beatriz Gimeno dejará mañana la presidencia de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (Felgt), la mayor organización de este colectivo de España. A sus 44 años, esta madrileña ha vivido la aprobación, durante su mandato, de las leyes de matrimonio homosexual y de identidad de género. Feminista convencida, casada con otra histórica militante, Boti García, y madre de un hijo, Gimeno planea su retirada a un segundo plano de la militancia.

Pregunta. ¿Qué deberes le deja a su sucesor o sucesora?
Respuesta. Hemos conseguido el cambio legal, pero a veces eso es más fácil que el cambio cultural, que es lo que está pendiente. Es como lo que pasa con las mujeres, que ya se ha producido la igualdad de derechos pero todavía no se ha conseguido la igualdad real. Pero, resumiendo, lo que yo desearía es que la homofobia y la transfobia desaparezcan.

P. ¿Qué aspecto siente que no ha dejado cerrado?
R. Me hubiera gustado que la asignatura de Educación para la ciudadanía reconociera más ampliamente o protegiera mejor la diversidad tanto de los modelos de familia como sexuales. Eso estaba en los primeros borradores, pero luego nuestra presencia se fue cayendo. Me hubiera gustado que hubiera quedado más claro que la homofobia, como el sexismo o el racismo, son actitudes que se deben erradicar. Es algo que pudo ser y no fue.

P. Un diputado presentó ayer en el Parlamento argentino una propuesta para la regulación del matrimonio homosexual muy parecida a la española. ¿Se siente un poco artífice de esa iniciativa?
R. Lo primero que hay que decir es que en América Latina hay diferencias enormes entre países, y que dentro de esa diversidad, Argentina es el país donde la igualdad está más cerca. Es verdad que nosotras estuvimos con las personas que han presentado esa propuesta. Lo que está claro es que el matrimonio homosexual se va a extender; es inevitable. Nos alegramos de que en Francia Ségolène Royal lo haya incluido.

P. En cambio, dentro de la Unión Europea hay países, como Polonia, donde no parece que eso esté cerca en absoluto. ¿Qué se puede hacer al respecto?
R. En el caso de Polonia, y en otros, la UE tiene que ser muy firme. La Federación se pronunció a favor de la Constitución Europea, y yo personalmente creo que hubiera sido muy importante que se aprobara, porque es uno de los temas que con una Constitución se puede arreglar. Es muy importante que estén escritos los mínimos, para que incluso se pueda expulsar a un país si no los cumple.

P. Usted ha mantenido un enfrentamiento continuo con el PP. Precisamente, en el Parlamento Europeo, cuando se votó una resolución sobre Polonia, este partido no la apoyó. ¿Qué opina?
R. Efectivamente, alguien tan representativo como Jaime Mayor Oreja -y otro diputado- votaron en contra de la resolución que condenaba la homofobia en Polonia, y el resto se abstuvo. Esto demuestra que el PP sí es un partido homófobo. Ya no se trata de estar de acuerdo o no con el matrimonio, como ellos dicen, porque no se estaba votando eso. Lo que indica es que son homófobos, aunque se empeñen en decir que no.

P. Su antecesor en la presidencia de la Federación, Pedro Zerolo, dio el salto a la política. ¿Ha pensado en hacer lo mismo?
R. No lo he pensado, pero la verdad es que tampoco me ha llegado ninguna propuesta. Es una muestra más de la diferencia entre gays y lesbianas. Las lesbianas en política no existen -bueno, las hay pero no lo dicen-, y parece que tampoco hay interés por que las haya. En política ser gay vende; ser lesbiana, no.

P. ¿A qué va a dedicarse ahora?
R. Quiero seguir trabajando por la visibilidad de lesbianas, gays y transexuales en el ámbito cultural. Que lo LGTB [lesbianas, gays, transexuales y bisexuales] entre en la universidad, y que haya estudios, cursos y seminarios sobre cultura LGTB como hay en otros países.