2007/05/16

> Elkarrizketa: Julen Zabala · EHGAM > POLITICAS LOCALES PARA GAYS, LESBIANAS Y TRANSEXUALES

  • Políticas locales para gays, lesbianas y transexuales
  • EHGAM-DOK, 2007-05-16 # Julen Zabala · EHGAM

La periodista de El País June Fernández nos realizó una entrevista que le sirvió de base para la elaboración de un reportaje sobre las elecciones del 27-M, publicado el 21 de Mayo bajo el título “Un examen social a las promesas”. Dada la brevedad con la que quedó reflejada en el artículo publicado, reproducimos aquí la entrevista completa.


Viendo los distintos programas electorales, ¿cómo valoráis la inclusión (u omisión) de temas referentes a la discriminación de las personas homosexuales en los compromisos de los distintos candidatos y candidatas?

Los programas base de los diferentes partidos no mencionan, salvo alguna excepción, ni siquiera los términos gay, lesbiana o transexual. Las referencias son muy generales sobre la igualdad o no discriminación, pero no introducen compromisos específicos para estas minorías.


¿Hay algún partido que os dé la confianza de que, si saliera elegido, trabajará en estos temas a fondo?

En el ámbito municipal, sigue faltando un verdadero compromiso de abordar con seriedad lo que podemos denominar “nuestros temas”. Las intervenciones son escasas y muy puntuales y dependen muchas veces de la voluntad de alcaldes y concejales que se sienten más comprometidos, pero no con una visión de políticas globales.


¿Qué temas relacionados con el colectivo GLT debieran ser incluidos en la agenda de los ayuntamientos y diputaciones?

Ayuntamientos y diputaciones deberían tener siempre en cuenta que hay una parte de la sociedad que muchas veces se siente cuando no rechazada, sí discriminada. Las políticas locales para gays, lesbianas y hombres y mujeres transexuales deben ser transversales, de modo que siempre se les tenga en cuenta, en cualquier acción que realicen estas instituciones. Podemos poner varios ejemplos. Así, los programas electorales destacan acciones concretas destinadas a diferentes colectivos, como las mujeres, la juventud, la tercera edad o la inmigración. Si se contara además con estas políticas transversales, en la promoción de viviendas destinadas para viviendas se tendría también en cuenta a la población juvenil gay y lesbiana, en el diseño de centros de día o residencias para mayores se habría pensado que también acogerán a mayores homosexuales, en los programas de acogida a inmigrantes se incidiría, por señalar algo, en los riesgos en las relaciones de hombres que practican sexo con hombres. Y, no digamos, en las políticas de igualdad para las mujeres se debe contar también con las especificidades de las lesbianas… En fin, que los aspectos a contemplar son múltiples, podemos decir que prácticamente todos: cultura, festejos, ocio, educación, deporte, salud, empleo, vivienda…


¿Consideráis importante que haya homosexuales y transexuales en las listas? ¿Qué aportan por ejemplo Pedro Zerolo o el Ararteko? En Andalucía IU ha anunciado la inclusión de una transexual en sus listas. ¿Es un avance o marketing?

Sí, es un síntoma de normalidad. Se trata de una visibilidad importante, pero hay otras igual de necesarias. Nuestra realidad es muy plural y no debe limitarse a personas que han alcanzado un estatus social y profesional reconocidos. En estos momentos la visibilidad más necesaria es la de lesbianas, pues urge que socialmente se visibilicen diferentes modelos. Que una candidatura cuente con una mujer transexual como Kim, que lleva años de lucha por los derechos transexuales, es trascendental, pues rompe con los estereotipos sociales sobre estas personas, cuya imagen sigue ligada a la marginalidad y exclusión social.


¿Cómo valoráis la actitud actual de cada partido respecto a la homosexualidad? Especialmente la del PNV, que me parece curiosa.

La verdad es que a todas las formaciones políticas les ha costado mucho ir asumiendo las reivindicaciones de las organizaciones de gays, lesbianas y transexuales. Hay que tener en cuenta que nuestro movimiento ha cumplido ya 30 años, que se dice pronto. Los partidos de izquierda, hablando en general, han mostrado mayor sensibilidad, bueno, digamos que menor resistencia. Porque el camino ha sido largo y aún vemos lo mucho que queda por hacer. Si repasamos los programas base de estas elecciones comprobamos que prácticamente no tocan nuestros temas y realidades y esto resulta difícil de comprender. Nuestra lucha empieza a tener historia y podemos recordar la trayectoria de algún partido, como el PNV, que hace treinta años se posicionaba contra la legalización de grupos como el nuestro, impulsaba campañas homofóbicas en algunas localidades e, incluso, impedía que nos entregaran subvenciones ya aprobadas, para la realización de diversas actividades. Les ha costado muchísimo asumirlo. La regulación de las parejas de hecho se retrasó una y otra vez, porque no había una apuesta clara y decidida a dar pasos hacia delante. Hoy en día este partido cuenta entre cargos y candidatos numerosas personas de orientación homosexual, pero o no se presentan como tales abiertamente, y deberían hacerlo, como síntoma de normalidad, o todavía están en el armario, manteniendo una doble vida. Y esto nos sigue pareciendo muy triste.


En Euskadi, ¿hay concejales que se niegan a casar a homosexuales? ¿Llamáis a no votar al PP por ese riesgo?

Que sepamos, en Euskadi no ha habido casos de concejales que se hayan negado a casar a parejas homosexuales. Por lo menos no ha trascendido a los medios de comunicación. Pero, vamos, muchos porque no se habrán encontrado ante esta circunstancia. Está claro que una pareja gay o lesbiana que decide casarse busca la complicidad de ediles que no van a poner ningún impedimento. Por otra parte nuestro llamamiento es general, de no votar a ninguna candidatura que promueva homofobia, lesbofobia o transfobia, pero no damos nombres de siglas en concreto. Además, como ya hemos comentado, el tratamiento local de nuestros temas depende mucho de la sensibilidad que muestre cada representante, independientemente de la sigla a la que pertenece. Pero, con todo, hay cosas muy claras, las políticas de la derecha son claramente homófobas. Poner algunos ejemplos recientes, en febrero los diputados peneuvistas Emilio Olavaria y Pedro María Aspiazu se alinearon con los populares en el debate de la iniciativa legislativa presentada, nada más y nada menos, por el Foro Español de la Familia en la que pedían derogar la ley de matrimonios homosexual e impedir que parejas del mismo sexo pudieran adoptar niños. No deja de ser curioso que sólo en estos temas el PNV da libertad de voto. Por otra parte, la trayectoria del Partido Popular contra la normalización de gays, lesbianas y transexuales es larga. El pasado mes de Abril, el Parlamento Europeo condenó, una vez más, las declaraciones discriminatorias contra homosexuales de políticos y religiosos, condenando particularmente la gravísima situación polaca. Pues bien, aunque los eurodiputados del PP español se abstuvieron, Jaime Mayor Oreja y el navarro de UPN José Javier Pomés votaron en contra de la resolución. Baste estos ejemplos como botón de muestra, pero quede claro que en otras formaciones también encontramos innumerables ejemplos de actitudes heterosexistas y discriminatorias. Es difícil comprender que en partidos que se dicen progresistas puedan ocupar cargos destacados homófobos miembros del Opus Dei sin que nadie, al menos, se sonroje.


Ya que sois de Gipuzkoa, en la última legislatura ¿cómo valoráis la gestión de Odón Elorza y el diputado general en temas relacionados con el colectivo GLT? ¿Confiáis o pedís el voto para algún partido por su implicación con el colectivo?

La política que siguen ambas instituciones podríamos denominarla de “status quo”. Intervienen muy poco, no van más allá y se limitan a subvenciones, a ciertas conmemoraciones en torno a fechas señaladas, como el 28 de Junio, día por los derechos de gays, lesbianas y transexuales, o el 1 de Diciembre, día mundial contra el sida. Apoyan lo justo, lo que ya está establecido año tras año, pero no dan un paso más allá. Tienen muchísimos ámbitos en los que intervenir, por poner un par de ejemplos, el educativo o la asistencia social. Y a pesar del déficit que presentan ambas instituciones, la implicación de la Diputación es claramente inferior y las carencias más evidentes. Hace unos días la Diputación no ha tenido ningún reparo en enviar una nota de prensa en el que reproducía uno a uno los nuevos requisitos que ha impuesto la agencia china de adopciones, advirtiendo a las parejas adoptantes que sólo iba a tramitar las solicitudes que reúnan estos requisitos. Pues bien, las nuevas condiciones son totalmente discriminatorias para muchas personas, y especialmente para las parejas de gays o lesbianas. La Diputación debería hacer tenido una actitud mucho más crítica, puesto que esas condiciones son ya contrarias a nuestra legislación actual y debería animar a toda la población, incluidas las parejas heterosexuales que puedan reunir esos criterios de exclusión, un rechazo generalizado a la adopción china, que es, precisamente, la más demandada.


¿Qué reivindicaciones transversales de carácter social hacéis de cara a las elecciones?

Es evidente que nos enmarcamos en políticas transformadoras de la sociedad, donde los movimientos sociales tengan cauces adecuados de participación. Las políticas por la igualdad nos parecen sumamente importantes, pero en la misma medida deberían considerarse diversidad y pluralidad. Está claro que nuestro lugar siempre estará junto al respeto a las minorías y al lado de quienes sienten que su espacio es la marginalidad.


Todos los partidos hablan en sus programas de combatir la exclusión social y de incrementar el gasto social. ¿Es un compromiso real?

Seguro que lo hacen con la mejor intención, pero o el gasto social no está todo lo bien empleado que debiera o no es lo suficiente. Pero la realidad es que la diferencia entre quienes más tienen y quienes menos cada vez es mayor y más evidente: mientras la exclusión no cree problemas muy visibles y palpables, la mayoría preferirá seguir cerrando los ojos. Aquellas palabras de Arzallus para defender al excandidato Jauregi sobre su “patrimonio más bien modesto” deberían haber causado una gran alarma social, pero no ha sido así, en absoluto.


¿Las instituciones tienen en cuenta a organizaciones como EHGAM? ¿Con qué medidas habría que impulsar el asociacionismo y la participación de las organizaciones sociales en la toma de decisiones de los ayuntamientos y diputaciones?

Ha llegado un momento en el que las instituciones casi se conforman con tramitar mínimas subvenciones; piensan que con ello ya han cumplido. Pero no van al fondo de la cuestión, que sería asumir como propias acciones y reivindicaciones de las organizaciones de gays, lesbianas, transexuales…, y presentar un plan global de actuaciones para nuestra población. Para impulsar el asociacionismo habría que promoverlo, y dotarlo conveniente con infraestructuras y recursos. La participación de las organizaciones sociales debe canalizarse a través de diferentes foros ciudadanos y consejos asesores por la igualdad, desde donde podrían influir en la toma de decisiones. También deberían participar en otros consejos sectoriales; pensemos, por un momento, lo trascendental que puede resultar contar en los consejos locales educativos de una persona gay, lesbiana o, incluso, transexual; con su participación, sin ninguna duda, muchas de las decisiones que tomara este organismo serían radicalmente diferentes.


¿Con qué partidos está más asegurada esa participación y con cuáles menos?

Evidentemente con los partidos progresistas debería ser más fácil, pero desde el inicio de la transición nos está costando muchísimo que asuman nuestras reivindicaciones. Es un largo camino de incomprensión de nuestras realidades. Aunque parezca increíble hace un par de meses los sindicatos UGT y Comisiones Obreras firmaron, sin ningún complejo ni rectificación posterior, el convenio estatal de la industria conservera claramente sexista y homófobo, con una alusión expresa a que cuando se trataba de cónyuge en las parejas de hecho se refería a persona de distinto sexo.

> Berria: Lana > CCOO Y FELGTB COLABORAN EN LA PREVENCION DE DISCRIMINACION LABORAL DE GAYS Y LESBIANAS

  • CCOO y FELGTB colaboran en prevención discriminación laboral gays y lesbianas
  • Terra, 2007-05-16

El secretario general de CCOO, José María Fidalgo, y el presidente de la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT), Toni Poveda, firmaron hoy un convenio de colaboración contra la discriminación laboral por orientación sexual o de identidad de género.


El acuerdo se basa en el asesoramiento mutuo, la acción sindical y la formación.


La FELGT presentará todas aquellas propuestas relacionadas con el respeto a la diversidad por orientación sexual e identidad de género que considere relevantes, para que sean defendidas dentro de los convenios colectivos de la educación, y CCOO podrá recomendarlas a sus negociadores para que puedan ser incorporadas.


CCOO se compromete a emprender campañas internas, actividades y charlas de sensibilización y contra la discriminación, y celebrará el Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia (mañana, 17 de mayo) y el Día Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (28 de junio).


El sindicato podrá encargar a la FELGT la elaboración de materiales o artículos de interés sobre la homosexualidad, bisexualidad, transexualidad y las actitudes de aversión.


Igualmente, podrá incorporar transversalmente en sus acciones formativas materias encaminadas a trabajar en el reconocimiento, la atención y el respeto a la diversidad afectivo-sexual en colaboración con la FELGT.


CC
OO divulgará las noticias e informaciones de interés general relativas a las actitudes contrarias a lesbianas, gays, transexuales y bisexuales y el respeto a la diversidad afectivo-sexual.


Fidalgo advirtió de que las situaciones de discriminación están muchas veces cubiertas por la opacidad y agregó que los sindicatos son un instrumento para la defensa de la igualdad y de los derechos de todos como personas, no sólo en el trabajo, sino en toda la sociedad.


Poveda insistió en la importancia de la 'visibilidad' de estas personas en el mundo laboral y en las dificultades de inserción laboral que, concretamente, tienen los transexuales, que suelen tener un empleo precario o no tenerlo.

> Berria: Homofobia > ESTADOS UNIDOS: FALLECE JERRY FALWELL, ICONO DE LA DERECHA EVANGELICA Y FUNDADOR DE "MAYORIA MORAL"

  • Jerry Falwell , telepredicador y rector de Liberty University
  • Icono de la derecha religiosa de EE UU, fundó la Mayoría Moral
  • El País, 2007-05-16 # Bárbara Celis

El telepredicador Jerry Falwell, icono de la derecha religiosa estadounidense y fundador de la organización la Mayoría Moral, falleció el 15 de mayo en su despacho de la Liberty University a los 73 años. Lo más probable, según los médicos es que su muerte se deba a problemas de corazón.


Era uno de los telepredicadores más célebres y polémicos de Estados Unidos. También, como la mayoría de los de esa extraña raza tan genuínamente estadounidense, era uno de los más conservadores. Considerado uno de los motores que llevaron hasta la presidencia al republicano Ronald Reagan en los años ochenta, el reverendo Jerry Falweel falleció ayer a los 73 años de una arritmia cardíaca en su despacho de la Liberty University (Virginia).


De salud delicada desde hacía varios años, el reverendo había cuidado al detalle su salida de este mundo para que su legado político y religioso fuera heredado por sus dos hijos y no quedara huérfano tras su desaparición.


Falwell había nacido en 1933 en el seno de una familia de convicciones absolutamente ateas. Quizás el extremismo de su padre y su abuelo llevaron al predicador a entregarse a la fe cristiana a los 19 años, cuando, tras múltiples escarceos con una banda de delincuentes de barrio y según relató en una entrevista, vio a Dios y se entregó a él.


"Mi corazón ardía por servir a Cristo. Supe que a partir de ese momento nada sería igual". Falwell se convertía en cristiano renacido -al igual que George W. Bush- y en 1956 fundaba la Thomas Road Baptist Church, una iglesia fundamentalista con capacidad para 22000 personas cuya influencia fue creciendo hasta transformarse en un auténtico imperio religioso con su propio programa de televisión, el Old Time Gospel Hour, con su propia universidad, la Liberty University y con escuelas y centros de acogida para alcohólicos y madres solteras dispuestos a abrazar la fe cristiana.


Los ultraconservadores estadounidenses han perdido con su muerte a uno de sus alíados políticos más influyentes puesto que fue Falwell quien introdujo el discurso religioso en el político durante las elecciones que llevaron a Reagan a la presidencia, abriendo un camino que sería perfeccionado con maestría por George W. Bush durante su primera y su segunda elección.


En realidad Falwell se había negado a mezclar ambas cosas hasta 1979, cuando decidió fundar la Mayoría Moral, un grupo de presión religioso con fuerte influencia política que llegó a contar con 6.5 millones de miembros y desde el que se financiaron duras campañas contra el aborto y la homosexualidad. Pese a su desaparición a mediados de los noventa, Falwell lo resucitó de cara a la campaña de 2004, con evidente éxito.


No obstante, este pastor histriónico también ha sido polémico e incluso criticado entre los propios evangelistas. Tras los atentados contra las Torres Gemelas se hizo tristemente célebre por sus comentarios homófobos y sexistas, al afirmar que los ataques del 11S estaban directamente relacionados con las feministas y los gays.


No fue la primera vez que tuvo que tragarse sus palabras. En 1999 también fue obligado a retractarse tras afirmar en una conferencia evangelista que el Anticristo ya estaba en la Tierra y seguramente era un hombre joven judío. Entre las perlas de su colección también está la advertencia que le hizo a los padres de familia respecto a un personaje de los teletubbies al que acusó de ser gay y servir como perverso ejemplo para la infancia.


No obstante, contaba con millones de admiradores."Fue un pilar esencial en muchos temas morales que han enfrentado a nuestra nación" dijo ayer Pat Robertson, otro de los evangelistas más célebres de Estados Unidos.

> Berria: Islama > EL VELO ISLAMICO SE PROHIBE EN EL TAEKWONDO

  • El velo islámico se prohíbe en el taekwondo
  • Decisión de la Federación Mundial de Taekwondo. Este viernes, comienza el mundial de este arte marcial en Pekín. Nada por debajo del casco protector, no reconocen ninguna religión.
  • 20 Minutos, 2007-05-16

Las mujeres musulmanas que luchen en competiciones de taekwondo internacionales no podrán llevar el ‘hijab’ (velo islámico) durante los combates. Así lo ha estipulado la Federación Mundial de Taekwondo y la norma se ejecutará en los mundiales que se celebran este fin de semana en Pekín.


A dos jóvenes ya se les impidió competir el mes pasado en Canadá y fueron sancionadas. La federación canadiense hizo una consulta al máximo organismo y éste le respondió que no se reconoce ninguna religión ni habrá excepciones para las taekwondistas mulsulmanas que lleven el velo.


El Mundial de Pekín será la primera competición que dará plazas para los Juegos Olímpicos que se disputarán el próximo año. El Comité Olímpico Internacional está de acuerdo con esta decisión.

> Iritzia: COGAM > MANIFIESTO DEL 17 DE MAYO, DIA INTERNACIONAL CONTRA LA HOMOFOBIA Y LA TRANSFOBIA

  • Manifiesto del día 17 de mayo de 2007
  • Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia
  • COGAM, 2007-05-16

El 17 de mayo de 1990, la Asamblea General de la Organización Mundial de la Salud, suprimió la homosexualidad de su lista de enfermedades, lo que supuso un apoyo determinante a la lucha que los movimientos LGTB venían realizando.


Pasados 17 años, España se ha convertido en un estandarte a nivel internacional en lo que a derechos de la población LGTB se refiere, poniéndose fin, en esta Legislatura, a las discriminaciones legales que marcaban diferencias por orientación sexual y por género y que suponían la existencia de ciudadanos y ciudadanas de primera y de segunda.


APLAUDIMOS estas Leyes, que son un triunfo de todas y de todos. Pero eso sí, DESTACAMOS tanto la labor de los colectivos LGTB a lo largo de su historia como la de la mayor parte del arco parlamentario actual, con el Gobierno de Zapatero a la cabeza, que ha hecho posible esta realidad, inimaginable en nuestro país hace tan solo tres años.


POR PRIMERA VEZ en su Historia, España se sitúa a la cabeza de Europa y del Mundo en el reconocimiento de derechos y se erige, con Canadá, Holanda o Bélgica, en un modelo a seguir para el resto de países, reconociéndonos la dignidad que durante tanto tiempo se nos ha negado.


DENUNCIAMOS que, por el contrario, se sigue encarcelando, se persigue impunemente, o se tolera la discriminación en la mayoría de los países.


DENUNCIAMOS que las agresiones son el día a día de nuestro colectivo, y DENUNCIAMOS que en España, si bien a nivel legal se ha mejorado y mucho, se siguen dando repetidamente casos de agresiones a la población LGTB. Agresiones que en su mayor parte no son conocidas y lo que es peor quedan impunes, tanto por el miedo de la víctima a denunciar como por las trabas que todavía existen para acabar con esta lacra.


DENUNCIAMOS las agresiones verbales por parte de la Iglesia Católica, el Foro de la Familia, la Cadena COPE, o el Partido Popular, que han degenerado en un rebrote de las agresiones.


Practicando la hipocresía mas ignominiosa se han lanzado a la calle para exigir la defensa de la familia, apoderándose del significado de la palabra matrimonio y de lo que puede y no puede constituir una familia.


A nivel internacional, DENUNCIAMOS, entre otras, las ejecuciones llevadas a cabo en Irán, en China, la represión en Cuba, la discriminación en muchos países de Latinoamérica, la persecución en Nigeria, o el intento en Estados Unidos de modificar su Constitución para prohibir los matrimonios homosexuales. También la persecución en el orgullo gay 2006 en Jerusalén, donde es verdaderamente reprobable que los responsables de las religiones cristiana, judía y musulmana, sólo se pongan de acuerdo en perseguir al colectivo LGTB.


DENUNCIAMOS, así mismo, al Gobierno de Polonia que prepara un proyecto de ley para perseguir a todo el que propugne o hable sobre homosexualidad en escuelas, universidades y cualquier otra institución académica. Y EXIGIMOS por ello a la Unión Europea que garantice, en todo su territorio, el respeto a los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho, que son valores básicos de la Unión Europea incorporados en su Tratado Fundacional y reforzados mediante la adopción de una Carta de los Derechos Fundamentales.


Finalmente, EXIGIMOS a las Instituciones que actúen de manera tajante y sin concesiones en la no discriminación de las personas, a nivel legal y social, tanto a nivel nacional como internacional.

> Iritzia: Colega Jaén > MANIFIESTO CONTRA LA HOMOFOBIA

  • Día Internacional contra la Homofobia: Manifiesto contra la homofobia
  • Colega Jaén, 2007-05-16

La homofobia es una de las formas de odio más extendidas, teniendo incluso reflejo en la legislación de la mayoría de países del mundo, con normas discriminatorias para lesbianas y gays o fuertemente represoras de la homosexualidad. Las dinámicas por las que se perpetúa como forma de control social, aunque menos evidentes, no nos resultan tan ajenas. Una depurada pedagogía de la homofobia hace que interioricemos sus enseñanzas, como una de las primeras experiencias que despiertan el miedo y el odio a lo distinto, sin que lleguemos a ser conscientes de cuanto condiciona nuestra forma de pensar y de relacionarnos con las demás personas.


Aún en países en los que, como España, el esfuerzo de los movimientos ciudadanos, la madurez social y la voluntad política han permitido eliminar normas discriminatorias del ordenamiento jurídico, la presión de la homofobia coarta la libertad de muchas lesbianas, gays, bisexuales y transexuales, provocándoles problemas de aceptación personal, o persuadiéndoles de que no pueden vivir su orientación sexual con naturalidad. Tras pagar con igualdad jurídica la deuda de siglos de vulneración de Derechos, cárceles y escarnio, la sociedad española debe encarar un reto aún más ambicioso: la educación en el respeto a la diversidad de orientación sexual.


Ese compromiso político y ciudadano por la sensibilización debe buscar una sociedad más informada, que no confunda respeto a la diversidad de orientación sexual con simpatía por la extravagancia o por un estereotipo determinado; que no confunda activismo por los derechos de lesbianas y gays con negocio de la “guetificación” y, muy al contrario, se esfuerce por proporcionar la seguridad suficiente para que las personas puedan vivir en sintonía con su orientación sexual en todos nuestros pueblos y ciudades. El contexto actual exige, por tanto, una visibilidad más cotidiana, que ofrezca la realidad de lesbianas y gays en toda su pluralidad y combata la homofobia desde el conocimiento y la convivencia.


El día 17 de mayo, Día Internacional de Lucha contra la Homofobia, debe ser una llamada de atención hacia los comportamientos públicos y privados que alientan, justifican o amparan la discriminación por razón de orientación sexual. La homofobia no puede ser una actitud consentida, que pueda ejercerse impunemente al amparo de la libertad de opinión. La homofobia es una actitud intolerable que causa dolor y sufrimiento. Por todo ello, las administraciones públicas y la sociedad civil organizada queremos celebrar este Día Internacional con el objetivo de denunciar aquellas actitudes homófobas, tanto públicas como privadas, en el ámbito doméstico, laboral, educativo, institucional y social, que provocan la discriminación de las personas cuya orientación sexual es diferente a la heterosexual y que generan en las mismas un sufrimiento intolerable y una presión para que oculten una parte importante de su integridad emocional.


Asimismo, apoyamos la introducción de políticas de no discriminación por razón de orientación sexual en todos los ámbitos sociales, centros educativos, medios de comunicación, centros de trabajo, familias, etc. para garantizar el cumplimiento del artículo 35 del recién aprobado Estatuto de Autonomía de Andalucía: “Toda persona tiene derecho a que se respete su orientación sexual y su identidad de género. Los poderes públicos promoverán políticas para garantizar el ejercicio de este derecho.”