> Berria: Justizia > SUSPENDEN EL JUICIO CONTRA LOS AGRESORES DE UN MIEMBRO DE ZUTIK

• Suspenden el juicio contra los presuntos agresores de un miembro de Zutik
• El juicio contra cuatro militares acusados de propinar en San Sebastián una paliza a un izquierdista militante de una asociación de homosexuales ha sido suspendido después de que la defensa desvelara que uno de sus clientes prestó declaración en la fase de instrucción sin ser asistido por un abogado.
• Deia, 2007-05-11 # EFE · Donostia

Dos de estos militares están acusados de ser los autores materiales de los golpes, mientras que los otros dos están imputados por no evitar la paliza ni asistir al herido, el miembro del partido político Zutik y del colectivo de homosexuales EHGAM, Mikel Martín, quien sufrió numerosas heridas de las que estuvo convaleciente durante 137 días.

Los hechos ocurrieron sobre las 23.00 horas del 13 de enero de 2005 en la calle Urbieta, en pleno centro de San Sebastián, cuando presuntamente los cuatro procesados comenzaron a destrozar el mobiliario urbano mientras proferían gritos contra ETA y contra el plan Ibarretxe.

Los cuatro hombres se acercaron entonces a Mikel Martín, que se encontraba en las proximidades y, tras decirle "tú seguro que apruebas el plan Ibarretxe", "seguro que eres de los que está de acuerdo con ETA", comenzaron a propinarle golpes, aunque presuntamente sólo dos de ellos participaron en la paliza.

La víctima, que perdió el conocimiento como resultado de la agresión, fue trasladada al hospital con diversas heridas, aunque fue dado de alta ese mismo día.

Martín sufrió varios traumatismos craneofaciales, heridas en el labio superior, policontusiones, el arrancamiento parcial de la cabeza del peroné y una fractura en la rodilla izquierda, entre otras lesiones que tardaron en curar 137 días, de los que en 102 estuvo impedido para realizar sus labores habituales.

Por ello, el fiscal reclama un año y medio de prisión para cada uno de los dos militares que presuntamente fueron los autores materiales de la agresión y que indemnicen al agredido con 6.000 euros, mientras que para los otros dos soldados pide sendas multas de 4.200 euros.

La acusación particular, que ejerce Mikel Martín, y la acusación popular que representa a Zutik y a EGHAM, elevan hasta los tres años de cárcel la petición de pena para los dos primeros y demanda multas de 7.200 euros para los dos restantes, además de reclamar una indemnización de 18.000 euros.

La defensa de los cuatro militares intentó alcanzar hoy mismo un acuerdo con el fiscal y las acusaciones para que el juicio no llegara a celebrarse, sin embargo la representación de Mikel Martín rechazó esta posibilidad por expreso deseo de la víctima, que quería que la vista tuviera lugar.

Sin embargo, en las cuestiones previas al juicio, la defensa puso de manifiesto que en la fase de instrucción uno de sus clientes prestó declaración sin ser asistido por un letrado, por lo que solicitó la nulidad de las actuaciones, demanda a la que se adhirió la Fiscalía con el rechazo del resto de acusaciones.

Finalmente, la juez estimó parte de la demanda de la defensa, decretó la suspensión parcial de lo actuado y remitió el procedimiento a la fase de instrucción para que se vuelva a tomar declaración a ese acusado y se repitan las diligencias a partir de ese momento.

Al término de la sesión, Mikel Martín expresó su voluntad de continuar adelante con el procedimiento judicial hasta que se celebre la vista oral, al tiempo que agradeció la presencia de numerosas personas que acudieron a arroparle, entre las que se encontraban la edil del PSE/EE, Arritxu Marañón, la miembro de EB Isabel López Aulestia y el representante del Ayuntamiento de Errenteria Jesús Oficialdegui y miembros de Zutik.